Minister Verlinden steunt nultolerantie

[N-Vb]

Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden steunt de oproep van politievakbond NSPV voor nultolerantie bij geweld tegen politiemensen en brandweerlieden. ‘We moeten er alles aan doen om het aantal feiten van geweld tot een minimum te beperken, de daders te vervolgen en streng te bestraffen’, zegt ze.
Vincent Van Quickenborne, blijft ook in de nasleep van deze nieuwe rellen pleiten om op alle vlakken strenger op te treden


tot ze weer in slaap vallen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden steunt de oproep van politievakbond NSPV voor nultolerantie bij geweld tegen politiemensen en brandweerlieden. ‘We moeten er alles aan doen om het aantal feiten van geweld tot een minimum te beperken, de daders te vervolgen en streng te bestraffen’, zegt ze.
Vincent Van Quickenborne, blijft ook in de nasleep van deze nieuwe rellen pleiten om op alle vlakken strenger op te treden


tot ze weer in slaap vallen

Verlinden steunt, en Quicky pleit.
We kunnen op beide oren slapen, onze veiligheid is verzekerd

[Dadeemelee]

Wat is dat eigenlijk ‘nultolerantie tegen geweld’? Geweld (door niet-politiemensen) is toch al strafbaar.

[maddox]

Krijgen agenten carte blanche om hun "niet dodelijke" wapens onbeperkt te gebruiken?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Krijgen agenten carte blanche om hun "niet dodelijke" wapens onbeperkt te gebruiken?

Het blijkt dat er al nultolerantie is. Er is wel een betwisting over een zaak waarbij een politieman tijdens een interventie viel en zijn knie bezeerde…

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/11...litie-houssin/

Maar daar stopt het welles-nietesspelletje niet: "De minister liegt", klonk het later vandaag bij Vincent Houssin, voorzitter van politievakbond VSOA. Volgens hem is er helemaal geen volledige nultolerantie tegenover agressie tegen de politie. Hij haalt een voorbeeld aan dat dateert van augustus 2022.

Tijdens een politie-interventie op Waregem Koerse raakte een agent toen gewond, volgens Houssin na een trap tegen de knie. "De man is al maanden werkonbekwaam en de revalidatie zou nog acht maanden duren, maar het parket seponeerde de zaak omdat de dader niet gekend zou zijn voor gelijkaardige feiten", aldus Houssin.

"Ik heb contact gehad met de procureur van West-Vlaanderen over deze zaak", vertelt Van Quickenborne in "VRT NWS journaal". "Het incident vond plaats op 30 augustus om 22.30 uur. Een dronken man maakte herrie, de politie kwam tussen en bij de arrestatie kwam een agent ongelukkig ten val. Het gaat hier voor alle duidelijkheid dus niet om intentioneel geweld tegen de politie."

Want de nultolerantierichtlijn die Van Quickenborne bij zijn aanstelling als minister van Justitie invoerde is duidelijk, stelt hij: zodra er sprake is van intentioneel geweld met minstens 1 dag arbeidsongeschiktheid tot gevolg, mag de zaak niet geseponeerd worden en moet de verdachte vervolgd worden.

Het gaat dus over de interpretatie van rechters
En
Daar
Geldt

Scheiding der Machten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het blijkt dat er al nultolerantie is. Er is wel een betwisting over een zaak waarbij een politieman tijdens een interventie viel en zijn knie bezeerde…

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/11...litie-houssin/



Het gaat dus over de interpretatie van rechters
En
Daar
Geldt

Scheiding der Machten.

Quicky is een groot babbelaar zoals zijn Blauwe Dweil.
Meer niet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Quicky is een groot babbelaar zoals zijn Blauwe Dweil.
Meer niet.

Misschien kan die blauwe dweil dienen om Quicky zijn zever op te dweilen?

OT:
Nultolerantie voor ALLE geweldsdelicten, ook tegen gewone burgers.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is dat eigenlijk ‘nultolerantie tegen geweld’? Geweld (door niet-politiemensen) is toch al strafbaar.

Dit hoorden wij letterlijk tien jaar geleden ook al, en over tien jaar zullen we het nog horen

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dit hoorden wij letterlijk tien jaar geleden ook al, en over tien jaar zullen we het nog horen

Inderdaad....

Als ons Parlement(het Federaal Parlement) geen EENDUIDIG TOEPASBARE STRAFwetten vervaardigt die kunnen opgenomen worden in .....awel.....de Wet.....

Dan doet de politiek dus....NIKS...dan lucht verkopen.



Onze wetten zijn blijkbaar ondertussen zo vaag of onduidelijk dat "activistische" rechters kunnen BESTAAN....en dan moet ik nog niet vertellen wat advokaten voor ravages kunnen aanrichten in processen hé....met de wet in de hand en met gelijk!


En de politie kan dan enkel de klappen en de schande.....en zelfs de doden...vangen....

NIKS verandert....

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien kan die blauwe dweil dienen om Quicky zijn zever op te dweilen?

OT:
Nultolerantie voor ALLE geweldsdelicten, ook tegen gewone burgers.

Inderdaad. Hoewel.. ik heb eigenlijk meer moeite met geweld tegen gewone burgers (waaronder ook brandweer/zorgverleners/...).
Want geweld tegen politie lijkt me deel van hun job, niet dat ik het goedkeur, maar wat verwachten die agenten dan?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dit hoorden wij letterlijk tien jaar geleden ook al, en over tien jaar zullen we het nog horen

Echt wel.
Schrijnend dat elke politieker gewoon lijkt te herhalen wat zijn/haar voorganger al zei.. dat die nog stemmen krijgen gaat er bij mij niet meer in.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is dat eigenlijk ‘nultolerantie tegen geweld’? Geweld (door niet-politiemensen) is toch al strafbaar.

Strafbaar betekent nog niet dat er effectief vervolgd wordt. Een procureur doet volledig zijn goesting of een delict al dan niet vervolgd wordt.
En zolang die voor het leven vastbenoemd worden, zal die willekeur blijven bestaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden steunt de oproep van politievakbond NSPV voor nultolerantie bij geweld tegen politiemensen en brandweerlieden. ‘We moeten er alles aan doen om het aantal feiten van geweld tot een minimum te beperken, de daders te vervolgen en streng te bestraffen’, zegt ze.
Vincent Van Quickenborne, blijft ook in de nasleep van deze nieuwe rellen pleiten om op alle vlakken strenger op te treden


tot ze weer in slaap vallen

En uit wat bestaat die steun?
En uit wat bestaat het strenger optreden?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Inderdaad. Hoewel.. ik heb eigenlijk meer moeite met geweld tegen gewone burgers (waaronder ook brandweer/zorgverleners/...).
Want geweld tegen politie lijkt me deel van hun job, niet dat ik het goedkeur, maar wat verwachten die agenten dan?



Echt wel.
Schrijnend dat elke politieker gewoon lijkt te herhalen wat zijn/haar voorganger al zei.. dat die nog stemmen krijgen gaat er bij mij niet meer in.

Waarom zou geweld tegen politie een onderdeel van hun job moeten zijn?
Mag de politie dan ook tegen-geweld gebruiken?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Inderdaad. Hoewel.. ik heb eigenlijk meer moeite met geweld tegen gewone burgers (waaronder ook brandweer/zorgverleners/...).
Want geweld tegen politie lijkt me deel van hun job, niet dat ik het goedkeur, maar wat verwachten die agenten dan?
.

Die nuance wil ik nog maken. Bij de flikken, die as sich de regering vertegenwoordigen, kan ik het nog begrijpen als daar geweld wordt tegen gebruikt. Net zoals tegen politiekers die niet de wil van het volk uitvoeren.
Maar tegen brandweer, hulpverleners en gewone burgers zou het nultolerantie moeten zijn.

[Herr Flick]

Flikken moeten zich terug kunnen verdedigen, allee wat is dat nu , een paar flikken die wat tikken krijgen van wat minderjarigen. Die rijkswachters uit de jaren 80 hadden daar eens goed hun gangen mee gegaan. Eene met zijn poten tussen de deur van de combi en den andere met zijne freter tegen een dossierkast. Om tenslotte bij het afdalen van de trap naar t cachot zwaar ten val te komen.

Nee nu gaan ze gaan lopen, en dat is de schuld van t gekrom en de politiek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is dat eigenlijk ‘nultolerantie tegen geweld’? Geweld (door niet-politiemensen) is toch al strafbaar.

Dat is wat ons ten onder richt he, dat geweld strafbaar is.

[^_^]

Ah, is het weerom tijd voor deze jaarlijks wederkerende aankondiging?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat ons ten onder richt he, dat geweld strafbaar is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Misschien kan die blauwe dweil dienen om Quicky zijn zever op te dweilen?

OT:
Nultolerantie voor ALLE geweldsdelicten, ook tegen gewone burgers.

2

Toch heb ik een boontje voor een aantal speciale mensen: verpleegkundigen (welke voetballer sloeg er eens een verpleegsterje en is nu commentator?), ambulanciers, brandweerlui, flikken, artsen, hoeren ...

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou geweld tegen politie een onderdeel van hun job moeten zijn?
Mag de politie dan ook tegen-geweld gebruiken?

Dat moet geen onderdeel zijn van hun job, maar het is het wel.
En het is hun taak om de confrontatie met gewelddadige of agressieve mensen aan te gaan en deze mensen te kalmeren/bij te sturen/op te pakken/... De gewone burger mag dit niet meer eh!

En agressie is deel van het menselijk karakter.. dus ofwel kies je er als samenleving voor om agressieve mensen hun gang te laten gaan.. pech dan voor degene die zich niet kunnen weren.. ofwel kies je ervoor om agressie in de perken te houden en heb je daar mensen voor nodig die dat kunnen > politie (of 't leger eventueel).

En agenten zijn daarvoor opgeleid en hebben wat instrumenten om zich te verdedigen.. als je dat bedoelt met 'tegen-geweld'. Dus als mensen zich willen afreageren, heb ik liever dat ze dat doen tegen politie (want die zouden zich moeten kunnen weren) dan wel tegen zorgverleners of brandweerlui bijvoorbeeld.