Is politics.be het tribunaal?

[gunter5148]

Wij zijn op het forum niet bij machte om straffen uit te spreken, laat staan op te leggen, maar wij kunnen wél een oordeel vellen.

Het volkstribunaal is hierbij geopend.

[Hoofdstraat]

Hm, ok, eens zien.

Ik zie dit als een proces tegen de internationale Big Farma die al jaren bezig is met propaganda en omkoperij om de bevolking en hun heersers klaar te maken voor een onbestaande gevaarlijke epidemie, het doel is simpelweg geld, veel geld verdienen tegenover een enorme kost van de maatschappij.
Daarvoor hebben we lijsten nodig van de plaatselijke collaborateurs die met hen meewerkten. Politiekers, specialisten, media, politie, gerecht …

Dat is geen klein tribunaal

[Johan Daelemans]

Wel, iedereen weet hoe geïnformeerd/slim de gemiddelde burger is.
De helft is nog minder geïnformeerd of nog dommer.

Veel geluk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wij zijn op het forum niet bij machte om straffen uit te spreken, laat staan op te leggen, maar wij kunnen wél een oordeel vellen.

Het volkstribunaal is hierbij geopend.

Een tribunaal moet de conformiteit van handelingen aan voorgeschreven regels nagaan, en de afwijkingen daarvan vaststellen, om de door de regels beschreven straffen uit te spreken.

Zonder opgestelde regels heeft een tribunaal geen zin he. Aan welke regels dient zij het gedrag van de beschuldigden te checken ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hm, ok, eens zien.

Ik zie dit als een proces tegen de internationale Big Farma die al jaren bezig is met propaganda en omkoperij om de bevolking en hun heersers klaar te maken voor een onbestaande gevaarlijke epidemie, het doel is simpelweg geld, veel geld verdienen tegenover een enorme kost van de maatschappij.
Daarvoor hebben we lijsten nodig van de plaatselijke collaborateurs die met hen meewerkten. Politiekers, specialisten, media, politie, gerecht …

Dat is geen klein tribunaal

De vraag is natuurlijk waarom dat berecht zou moeten worden. Waarom zou het verkeerd zijn om mensen willen te beliegen om daar veel geld uit te slaan terwijl die mensen, die toch enkel maar dienen om U veel geld en voordeel op te leveren, daaraan deels ten onder gaan ? Dat hangt toch enkel en alleen maar af of ge aan de winnende of de verliezende kant zit, of dat nu goed of slecht is ?

Mensen aftroggelen, bedriegen, beliegen en hun gezondheid en vrijheid schaden is enkel maar slecht voor zij die dat ondergaan he. Voor zij die daar voordeel uit halen is dat juist goed.

Kortom, een tribunaal is enkel gebaseerd op "heb ik daar nu voordeel of nadeel aan gehad".

Als je voldoende mensen kan vinden die nadeel hadden, dan kunnen die een tribunaal vormen om hun vijanden mee aan te vallen.

Het probleem met de corona waanzin is dat veel mensen die zwaar benadeeld werden, dachten en nog steeds denken dat het "goed" voor hen was. Het is als joden die staan te wuiven met een nazi vlag. DAT was het zotte eraan. Niet het feit dat sommigen terecht probeerden de wereld op te lichten, dat is iedereen zijn bedoeling he. De waanzin zat hem in het feit dat de slachtoffers tevreden vroegen om meer.

Het proces dat moet gevoerd worden, is eerder tegen de domheid van de medeburgers, en hun totaal gebrek aan elementair wetenschappelijk inzicht. Niet tegen zij die daar winst uit haalden terwijl ze nog toegejuicht werden ook.

Als er echte "schuldigen" zijn, dan zijn het de "wetenschappers die hun ziel aan de duivel verkochten" he, omdat mensen dachten dat dat slimme en integere mensen waren.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wij zijn op het forum niet bij machte om straffen uit te spreken, laat staan op te leggen, maar wij kunnen wél een oordeel vellen.

Het volkstribunaal is hierbij geopend.

Wat is de aanklacht?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is natuurlijk waarom dat berecht zou moeten worden. Waarom zou het verkeerd zijn om mensen willen te beliegen om daar veel geld uit te slaan terwijl die mensen, die toch enkel maar dienen om U veel geld en voordeel op te leveren, daaraan deels ten onder gaan ? Dat hangt toch enkel en alleen maar af of ge aan de winnende of de verliezende kant zit, of dat nu goed of slecht is ?

Mensen aftroggelen, bedriegen, beliegen en hun gezondheid en vrijheid schaden is enkel maar slecht voor zij die dat ondergaan he. Voor zij die daar voordeel uit halen is dat juist goed.

Kortom, een tribunaal is enkel gebaseerd op "heb ik daar nu voordeel of nadeel aan gehad".

Als je voldoende mensen kan vinden die nadeel hadden, dan kunnen die een tribunaal vormen om hun vijanden mee aan te vallen.

Het probleem met de corona waanzin is dat veel mensen die zwaar benadeeld werden, dachten en nog steeds denken dat het "goed" voor hen was. Het is als joden die staan te wuiven met een nazi vlag. DAT was het zotte eraan. Niet het feit dat sommigen terecht probeerden de wereld op te lichten, dat is iedereen zijn bedoeling he. De waanzin zat hem in het feit dat de slachtoffers tevreden vroegen om meer.

Het proces dat moet gevoerd worden, is eerder tegen de domheid van de medeburgers, en hun totaal gebrek aan elementair wetenschappelijk inzicht. Niet tegen zij die daar winst uit haalden terwijl ze nog toegejuicht werden ook.

Als er echte "schuldigen" zijn, dan zijn het de "wetenschappers die hun ziel aan de duivel verkochten" he, omdat mensen dachten dat dat slimme en integere mensen waren.

Die farma bedrijven willen maar geld maken op kap van de burger, dat is inderdaad hun goed recht. Onze politici, medie en gerechtelijke macht zouden daar echter niet aan mogen meewerken, net integendeel zou ik denken.

Het nadeel dat we gehad hebben was een maatschappelijk nadeel voor iedereen, beroving van de vrijheid, beperking van onze grondrechten en een gigantische economische en sociale kost. Dat de joden zelf met de Nazi-vlag stonden te zwaaien verandert daar niets aan, dat is de schuld van de propaganda die extreem goed gewerkt heeft.

.

[quercus]

Komt er dan ook een “strafuitvoeringsrechtbank”?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wat is de aanklacht?

Wat ik hierboven net schreef

"beroving van de vrijheid, beperking van onze grondrechten en het veroorzaken van een gigantische economische en sociale kost."

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Komt er dan ook een “strafuitvoeringsrechtbank”?

Wat we kunnen doen is en blijft natuurlijk beperkt, we kunnen bv ook niet aan Van Ranst en Co eisen dat ze hun financiële zaken uit de doeken doen voor dit tribunaal.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wel, iedereen weet hoe geïnformeerd/slim de gemiddelde burger is.
De helft is nog minder geïnformeerd of nog dommer.

Veel geluk.

Zijn de deelnemers van "politics.be" volgens U een goede "steekproef" van de bevolking?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een tribunaal moet de conformiteit van handelingen aan voorgeschreven regels nagaan, en de afwijkingen daarvan vaststellen, om de door de regels beschreven straffen uit te spreken.

Zonder opgestelde regels heeft een tribunaal geen zin he. Aan welke regels dient zij het gedrag van de beschuldigden te checken ?

We zijn nog maar aan het prille begin van het tribunaal. Maar er moet inderdaad een toetssteen zijn.
Dat is al een punt op de agenda.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Wat is de aanklacht?

Agendapunt; aan welke "regels" dienen zij die voor het tribunaal moeten verschijnen getoetst worden?
Agendapunt ; als er tegen "regels" werd ingegaan, wat is de aanklacht, en hoe wordt ze geformuleerd? Of is net het opleggen van regels de aanklacht?

Ik zei niet dat het eenvoudig is hé, een tribunaal....

hoofdstraat zegt; "beroving van de vrijheid, beperking van onze grondrechten en het veroorzaken van een gigantische economische en sociale kost."

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Komt er dan ook een “strafuitvoeringsrechtbank”?

Zie openingspost. Wij hebben enkel de macht van de pen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zijn de deelnemers van "politics.be" volgens U een goede "steekproef" van de bevolking?

Is een rechtbank of de politiek een goede "steekproef" van de bevolking?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat ik hierboven net schreef

"beroving van de vrijheid, beperking van onze grondrechten en het veroorzaken van een gigantische economische en sociale kost."

Nullum crimen sine lege.
Nulla poena sine lege.

Hier een boutade neersmijten is niet het vastleggen van een strafbaar feit hee...

Waar topicstarter naartoe lijkt te willen gaan, is een kangaroo court bevolkt door Wappies met een frustratie & wat profileringsdrang.

Voor diegenen die het niet zouden weten : kangaroo courts en andere vormen van straatjes-rechtspraak zijn to-taal illegaal in België. (en de rest van de geciviliseerde westerse wereld).

Wie dat wil, kan beter zijn heug gaan zoeken in landen zoals Burundi (waar covid gewoon niet bestaat dixit de overheid )


Redelijk zwakke juridische onderbouwing...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Is een rechtbank of de politiek een goede "steekproef" van de bevolking?

Voor zover er nog een scheiding van machten zou bestaan wel. Daarbij gezegd is het systeem waarin we leven zo gecorrumpeerd dat de slechtsten de hoogste posities bekleden.
Hier is dat niet mogelijk, en daarom vind ik dit forum representatiever.
Hier geldt geen “macht.”

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nullum crimen sine lege.
Nulla poena sine lege.

Hier een boutade neersmijten is niet het vastleggen van een strafbaar feit hee...

Waar topicstarter naartoe lijkt te willen gaan, is een kangaroo court bevolkt door Wappies met een frustratie & wat profileringsdrang.

Voor diegenen die het niet zouden weten : kangaroo courts en andere vormen van straatjes-rechtspraak zijn to-taal illegaal in België. (en de rest van de geciviliseerde westerse wereld).

Wie dat wil, kan beter zijn heug gaan zoeken in landen zoals Burundi (waar covid gewoon niet bestaat dixit de overheid )


Redelijk zwakke juridische onderbouwing...

Uw mening heeft evenveel gewicht dan die van iemand anders.

U vindt dat er geen fouten werden gemaakt.

Genoteerd.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wij zijn op het forum niet bij machte om straffen uit te spreken, laat staan op te leggen, maar wij kunnen wél een oordeel vellen.

Het volkstribunaal is hierbij geopend.

Volkstribunaal ?
Wat een giller.
Welk volk heeft dit tribunaal bevoegdheid gegeven
Een lone wolf wappie die zichzelf tot lynch-coordinator uitroept ?

Dit bodemloos gezaag kan reeds perfect vergeleken worden met de jeremiades van ex-koloniën over de kolonisator. Mensen slagen er niet in iets zinnigs van hun leven te maken en blijven zich dus wentelen in een oeverloos zelfbeklag over anderen

Get a life !
De wereld is al drie jaar verder hoor
Ge moogt uit uw kot komen, al lang!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hm, ok, eens zien.

Ik zie dit als een proces tegen de internationale Big Farma die al jaren bezig is met propaganda en omkoperij om de bevolking en hun heersers klaar te maken voor een onbestaande gevaarlijke epidemie, het doel is simpelweg geld, veel geld verdienen tegenover een enorme kost van de maatschappij.
Daarvoor hebben we lijsten nodig van de plaatselijke collaborateurs die met hen meewerkten. Politiekers, specialisten, media, politie, gerecht …

Dat is geen klein tribunaal

Exact dezelfde redenering kan men maken mbt de oorlog die men ons aan het verkopen is. En ik vermoed ook met de natuurherstelwet en zijn relatie tot voedselproductie onder andere. Het democratisch speelveld wordt bepaald door megacorporaties, niet door de kiezer. Ze spelen het spel hand in hand met het politiek systeem om coups te slaan tegen de belastingbetaler en de vrijheid van de burger. This is not a democracy. Het is een oligarchie. Een bedrieglijke er boven op. Én met de dag fascistischer.

Wat betreft dat laatste. Vroeger dacht ik dat fascisme iets 'rechts' was. Maar tijdens corona en nu ook met de Oekraïne oorlog komen ze uit alle hoeken van het politieke spectrum gekropen. Proto nazis zijn er links en rechts te vinden. Het zijn de perfecte kampbewakers van de oligarchen. Sadistisch genot bij het leed van de ander is hen niet vreemd. Het tribunaal heeft ook al bezoek gehad merk ik.

Dus wat te doen? Wat daartegenover te zetten?

Bindende referenda en impeachment procedures op volksinitiatief. Een ontdooiing van een gefosiliseerde democratie. Het beschermen en uitbreiden van niet door corporatie en overheid gecontroleerde media. Informatie en organisatie.

Gemeenschappelijke belangen zoeken tussen de extreem genoemde partijen. De enigen die nog met een zekere waardigheid het label van oppositie kunnen dragen. Ooit hoorde Groen daarook bij. Maar nu zijn ze geïnfiltreerd en dienen ze oligarchische agendas. De prijs van hun naïviteit. Van wereldverbeteraars tot fascisten geëvolueerd op 1 generatie. Dit voorbeeld in acht nemend dient men dus waakzaam te zijn voor infiltranten. Degenen die plots carrière maken binnen partijen, zich plots kasteeltjes kunnen veroorloven en de agenda ombuigen van pacifisten naar wapenlobbyisten bijvoorbeeld.

Enfin. Een beetje een halve off topic rant. Ook goedemorgen.