Vakbonden en werkloosheid

[quercus]

In De Tijd van vandaag 15 April '25
De auteur
Rudy Aernoudt is professor economie aan de UGent en kabinetschef van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez.

De vakbonden hebben met succes gestreden voor het recht op arbeid. Maar blijkbaar zijn ze die basisopdracht vergeten en strijden ze nu vooral voor het recht op niet-arbeid, schrijft Rudy Aernoudt.

De vakbonden noemen de beperking van de werkloosheid in de tijd een dwaze beslissing. Zijn ze dan de kern van hun mandaat vergeten? Jaren hebben ze - met succes - gestreden voor het recht op arbeid. Blijkbaar zijn ze die basisopdracht vergeten en strijden ze nu vooral voor het recht op niet-arbeid. Levenslang. Want als je onbeperkt wordt betaald om niet te werken, waarom zou je dan werk zoeken?

Wie zijn de winnaars en de verliezers bij de beperking van de werkloosheid in de tijd?

‘Honderdduizend werklozen verliezen hun uitkering’, schreeuwen vakbonden en economen in koor. Dat is een heel statisch en statistisch perspectief. Studies tonen aan dat bij een beperking in de tijd een derde van de werklozen werk vindt. Niet de werkloze is in fout, maar een uniek systeem in de wereld dat levenslange werkloosheid toeliet in België. Het is normaal dat mensen dan niet gemotiveerd zijn om actief werk te zoeken.

Een ander derde verzaakt aan de uitkering, want die was niet echt nodig om te (over)leven. Ten slotte klopt een derde aan bij het OCMW. Maar ook dat zal mensen activeren en hen naar de arbeidsmarkt duwen. Daarvoor worden budgetten vrijgemaakt.

Positieve impact
De grootste winnaar is het budget. Elke werkloze die aan de slag gaat, betaalt sociale bijdragen en belastingen, wat de overheid bijkomend gemiddeld 11.000 euro opbrengt. Ook de kostprijs per werkloze - bestaande uit de werkloosheidsvergoeding en de kosten voor begeleiding en administratie - van 21.000 euro vervalt. Elke werkloze die aan het werk gaat, heeft dus een positieve impact op de begroting van 32.000 euro.

Als van de 100.000 werklozen een derde aan de slag gaat, brengt dat 1 miljard euro in het budgettaire laatje. Als nog een ander derde aan de uitkering verzaakt, leidt dat tot een bijkomende besparing van bijna 700 miljoen.

Die cijfers zijn een onderschatting, omdat ze geen rekening houden met het feit dat werklozen - ook wie minder dan twee jaar werkloos is - zo vlug mogelijk werk gaan zoeken. Nu al zien de arbeidsbemiddelingsdiensten veel meer kortetermijnwerklozen aanschuiven om hen aan werk te helpen.

Bij een participatiegraad van 80 procent in heel België verdwijnen de transfers als sneeuw voor de zon en verdwijnt het argument bij uitstek om het land te splitsen.
Omdat de situatie in België uniek was, hebben we geen echte vergelijkingspunten, alleen indicaties. Toen Slovenië de duur van de werkloosheidsvergoeding terugschroefde van twaalf naar zes maanden, steeg de tewerkstelling met 19 procent voor de mannen en met 31 procent voor de vrouwen.

Ook de bedrijven winnen. De motivatie van de werklozen zal stijgen en we kunnen er dus van uitgaan dat de 130.000 vacante betrekkingen vlotter worden ingevuld. Gemotiveerde en geschoolde arbeidskrachten vinden is nog altijd het grootse obstakel voor verdere groei. We kunnen ook aannemen dat de interregionale mobiliteit toeneemt.

Dat brengt me bij de relaties tussen gewesten. De beperking heeft vooral een impact op Wallonië, waar de helft van de langetermijnwerklozen woont, en op Brussel, waar een kwart woont. Als we die meer aan het werk kunnen zetten, dalen de transfers. Bij een participatiegraad van 80 procent in heel België verdwijnen de transfers als sneeuw voor de zon en verdwijnt het argument bij uitstek om het land te splitsen.

Volgende stap
De enige echte verliezers zijn de vakbonden, die ruim vergoed worden om de werklozen te betalen. Na de toegekende verhoging van 20 miljoen in 2023 komt de vergoeding uit op 200 miljoen euro per jaar.

Een beperking van de werkloosheid in de tijd, met 100.000 minder werklozen, doet die dotatie met een derde dalen. Daarom vinden de bonden dat een dwaze beslissing.

De volgende stap moet zijn dat werkloosheidsuitkeringen niet langer via de bonden worden betaald, maar alleen via De hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen. De vakbonden moeten ijveren om werklozen te helpen hun recht op werk te realiseren, niet om mensen werkloos te houden.

[Xenophon]

"Bij een participatiegraad van 80 procent in heel België verdwijnen de transfers als sneeuw voor de zon en verdwijnt het argument bij uitstek om het land te splitsen."

Rudy Aernoudt schiet daar een kemel van jewelste, want het argument bij uitstek om het land te splitsen is Vlaamse zelfbeschikking.

Geen slechte poging Rudy, maar probeer nog eens...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Rudy Aernoudt schiet daar een kemel van jewelste, want het argument bij uitstek om het land te splitsen is Vlaamse zelfbeschikking.

Geen slechte poging Rudy, maar probeer nog eens...

Om dit land eventueel te splitsen kan men meer dan één reden aanhalen.
Maar R. Aernout heeft op dit punt toch wel gelijk. Want met een tewerkstellingsgraad van 80% zou Wallonië door de hogere bijdragen RSZ break-even zijn inzake financiële dekking van de Sociale Zekerheid, dus zelf-bedruipend. Wat toch zeer wenselijk zou zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Om dit land eventueel te splitsen kan men meer dan één reden aanhalen.
Maar R. Aernout heeft op dit punt toch wel gelijk. Want met een tewerkstellingsgraad van 80% zou Wallonië door de hogere bijdragen RSZ break-even zijn inzake financiële dekking van de Sociale Zekerheid, dus zelf-bedruipend. Wat toch zeer wenselijk zou zijn.

Maar waarom stoppen bij 80% tewerkstellingsgraad?

Als we toch fantaseren over hoe de toekomst er eventueel zou kunnen uitzien, laat ons dan gelijk voor een 95% tewerkstellingsgraad gaan. En geen zieken en of invalide mensen meer.

Maar dan nog primeert Vlaamse zelfbeschikking boven het verder bestaan van Belgie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar waarom stoppen bij 80% tewerkstellingsgraad?

Als we toch fantaseren over hoe de toekomst er eventueel zou kunnen uitzien, laat ons dan gelijk voor een 95% tewerkstellingsgraad gaan. En geen zieken en of invalide mensen meer.

Maar dan nog primeert Vlaamse zelfbeschikking boven het verder bestaan van België.

Gelukkig doet zot zijn geen pijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar waarom stoppen bij 80% tewerkstellingsgraad?

Als we toch fantaseren over hoe de toekomst er eventueel zou kunnen uitzien, laat ons dan gelijk voor een 95% tewerkstellingsgraad gaan. En geen zieken en of invalide mensen meer.

Maar dan nog primeert Vlaamse zelfbeschikking boven het verder bestaan van Belgie.

Uiteraard is 85% of zelfs 90% nog beter. Maar daarover gaat het hier niet. Het gaat hem om het wegwerken van het verschil in tewerkstellingsgraad tussen Wallonië (en nog meer Brussel) en Vlaanderen in % van de bevolking op actieve leeftijd. Dat zou beide gemeenschappen ten goede komen.

[Vlad]

Ik vind de beperking van de werkloosheid geen slecht idee maar voor de 50 plussers moet men daar toch een beetje mee oppassen. Uit alle onderzoeken blijkt die groep veruit het meest gediscrimineerd op de arbeidsmarkt. Je zal maar dertig, vijfendertig jaar of langer gewerkt hebben en vervolgens je boel moeten verkopen omdat je geen werk vind en een leefloon moet gaan vragen. Als ik dan bvb de gevolgen van het personeelsbeleid van de stad waar Bart De Wever net twaalf jaar burgemeester van was aanschouw, vind ik die beperking toch maar een zeer cynische bedoening. In Antwerpen onder De Wever werden duidelijk andere groepen bevoordeeld.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In De Tijd van vandaag 15 April '25
De auteur
Rudy Aernoudt is professor economie aan de UGent en kabinetschef van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez.

Vakbonden hebben zich in de loop van decennia ontvelt van opkomen voor de arbeiders naar een financiële instelling. Het winstmodel zit bij de werklozen, niet bij de werkende klasse

De Waalse en Vlaamse socialistische vakbonden hadden enkele jaren geleden een ruzie.

De Waalse FGTB eiste meer zeggenschap t.o.v. het ABVV

ABVV ging niet akkoord, want ze hadden evenveel leden

FGTB argumenteerde dat ze meer werkloze leden aanbrachten dan het ABVV en dus de kassa van de instelling meer spijsde

spreekt boekdelen

[Herr Flick]

Om die zever van die bonden te stoppen , moeten ze zo snel mogelijk bekomen dat ze geen werkelozensteun meer mogen uitkeren.

Werkelozensteun, vanaf nu alleen nog via de centrale kas. Dat is overigens iets dat perfect te automatiseren is.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Om die zever van die bonden te stoppen , moeten ze zo snel mogelijk bekomen dat ze geen werkelozensteun meer mogen uitkeren.

Werkelozensteun, vanaf nu alleen nog via de centrale kas. Dat is overigens iets dat perfect te automatiseren is.

en staken en betogen geen gelijkgestelde dagen meer

BTW betalen op stakingsgeld. Dit is een inkomen

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In De Tijd van vandaag 15 April '25
De auteur
Rudy Aernoudt is professor economie aan de UGent en kabinetschef van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez.

Benieuwd wat Europa zal zeggen

Wat ABVV denkt heeft geen belang
ABVV
Alles
Blokkeren
Van
Vooruitgang

Dewever Arizona moet 8 jaar aanblijven en liefst 12 jaar

Bij ongewijzigd beleid van vivaldi stond het water nu niet aan de lippen maar aan de neusgaten
Dan houd je best de mond dicht

Het water van de Belgische verrotting zal langzaam wegtrekken onder Arizona
Maar 1 keer Arizona zal niet voldoende zijn

Hopelijk heeft de kiezer meer verstand dan ABVV

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uiteraard is 85% of zelfs 90% nog beter. Maar daarover gaat het hier niet. Het gaat hem om het wegwerken van het verschil in tewerkstellingsgraad tussen Wallonië (en nog meer Brussel) en Vlaanderen in % van de bevolking op actieve leeftijd. Dat zou beide gemeenschappen ten goede komen.

Zijn discussiepunt is niet rationeel, dat je inhoudelijk gelijk hebt maakt niet uit, het is puur dogmatisch. Enkel deze boutade is belangrijk : "Maar dan nog primeert Vlaamse zelfbeschikking boven het verder bestaan van Belgie."

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Vakbonden hebben zich in de loop van decennia ontvelt van opkomen voor de arbeiders naar een financiële instelling. Het winstmodel zit bij de werklozen, niet bij de werkende klasse

De Waalse en Vlaamse socialistische vakbonden hadden enkele jaren geleden een ruzie.

De Waalse FGTB eiste meer zeggenschap t.o.v. het ABVV

ABVV ging niet akkoord, want ze hadden evenveel leden

FGTB argumenteerde dat ze meer werkloze leden aanbrachten dan het ABVV en dus de kassa van de instelling meer spijsde

spreekt boekdelen

De vakbonden maken geen winst op het uitkeren van de werkloosheidsvergoeding, integendeel, en keren uit aan de helft van de prijs die het de Hulpkas kost. Het enige zinnige argument is dat het mensen bindt aan de vakbond. Zonder het uitkeren van de werkloosheid verliezen de vakbonden bovenop de werklozen een pak werkende leden die lid zijn voor het geval dat. De vakbonden zijn meer dan nodig, helaas zijn ze compleet geïnfiltreerd door extreem links, en worden ze politiek misbruikt. Vergelijk bvb de zware hervormingen onder Di Rupo met die onder De Wever. Er is amper verschil, er wordt op dezelfde plaatsen bespaart en belast. Tegen Di Rupo amper sociale onvrede, tegen De Wever daarentegen ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De vakbonden maken geen winst op het uitkeren van de werkloosheidsvergoeding, integendeel, en keren uit aan de helft van de prijs die het de Hulpkas kost.

Klopt. Toch blijft men die mythe rondstrooien...

Het enige zinnige argument is dat het mensen bindt aan de vakbond. Zonder het uitkeren van de werkloosheid verliezen de vakbonden bovenop de werklozen een pak werkende leden die lid zijn voor het geval dat.

Juist.

En daar start het politiek verzet : drie van de 4 traditionele partijen hebben een 'eigen' vakbond, maar nummer 4 (N-VA) heeft die niet.

De vakbonden zijn meer dan nodig, helaas zijn ze compleet geïnfiltreerd door extreem links, en worden ze politiek misbruikt.

Mee eens.
ABVV en nog veel meer zijn franstalige tegenhanger zijn veel te sterk geïnfiltreerd door de communisten van pvda-ptb. Dat is zorgwekkend.

Vergelijk bvb de zware hervormingen onder Di Rupo met die onder De Wever. Er is amper verschil, er wordt op dezelfde plaatsen bespaart en belast.

Mee eens.

Tegen Di Rupo amper sociale onvrede, tegen De Wever daarentegen ...

Dat klopt dan weer niet. Ook EDR heeft geleden onder nationale stakingen, de eigen vakbond spaarde hem zeker niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uiteraard is 85% of zelfs 90% nog beter. Maar daarover gaat het hier niet. Het gaat hem om het wegwerken van het verschil in tewerkstellingsgraad tussen Wallonië (en nog meer Brussel) en Vlaanderen in % van de bevolking op actieve leeftijd. Dat zou beide gemeenschappen ten goede komen.

Je gaat er dan vanuit dat de tewerkstellingsgraad in alle landen hun deelstaten, gewesten, arrondissementen, provincies en dergelijke meer allemaal gelijk is?

Je moet eens in de Borinage gaan zien, daar is niets van werk en daar komt de eerste vijftig jaar ook geen werk, dat is DDR materiaal. Gewoon denken dat iedereen daar nu opgewekt en blij zal gaan werken omdat de N-VA het zegt is waanzin/politieke propaganda.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je gaat er dan vanuit dat de tewerkstellingsgraad in alle landen hun deelstaten, gewesten, arrondissementen, provincies en dergelijke meer allemaal gelijk is?

Je moet eens in de Borinage gaan zien, daar is niets van werk en daar komt de eerste vijftig jaar ook geen werk, dat is DDR materiaal. Gewoon denken dat iedereen daar nu opgewekt en blij zal gaan werken omdat de N-VA het zegt is waanzin/politieke propaganda.

Dat is omdat men als horigen door het domicilieadres worden vastgepind. In een vrij land liep die streek gewoon onmiddellijk leeg. Er is elders werk genoeg. Zeker voor jonge mensen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Mee eens
ABVV en nog veel meer zijn franstalige tegenhanger zijn veel te sterk geïnfiltreerd door de communisten van pvda-ptb. Dat is zorgwekkend.

Ik ken genoeg PVDA'ers bij ACV, en niet enkel als lid maar als militant, vrijgestelde, ... .

Dat klopt dan weer niet. Ook EDR heeft geleden onder nationale stakingen, de eigen vakbond spaarde hem zeker niet.

Bij het spoor is er toen naar ik kan googlen maar één dag tegen de pensioenhervorming gestaakt hoewel er veel meer mensen geraakt werden dan nu en het in het totaal over veel meer surplus te werken jaren ging. (Wilde stakingen tegen of door allerlei andere toestanden niet meegerekend.) Tegen het eind van de maand zitten we deze keer al aan bijna 25.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De vakbonden maken geen winst op het uitkeren van de werkloosheidsvergoeding, integendeel, en keren uit aan de helft van de prijs die het de Hulpkas kost. Het enige zinnige argument is dat het mensen bindt aan de vakbond. Zonder het uitkeren van de werkloosheid verliezen de vakbonden bovenop de werklozen een pak werkende leden die lid zijn voor het geval dat. De vakbonden zijn meer dan nodig, helaas zijn ze compleet geïnfiltreerd door extreem links, en worden ze politiek misbruikt. Vergelijk bvb de zware hervormingen onder Di Rupo met die onder De Wever. Er is amper verschil, er wordt op dezelfde plaatsen bespaart en belast. Tegen Di Rupo amper sociale onvrede, tegen De Wever daarentegen ...

Er is geen enkele reden om het uitbetalen van werklozentoelage exclusief aan de vakbonden toe te vertrouwen. Het is voor de vakbonden wel een handig middel om, bij het uitbetalen van dat werklozengeld, druk uit te oefenen op de betrokkene opdat hij zou aansluiten bij de vakbond. Zo wordt het gemakkelijk natuurlijk om op momenten van conflict "de macht van het getal" als argument naar voor te schuiven.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat is omdat men als horigen door het domicilieadres worden vastgepind. In een vrij land liep die streek gewoon onmiddellijk leeg. Er is elders werk genoeg. Zeker voor jonge mensen.

ja, maar 4'generatie dopper t is nochtans gemakkelijk ge pakt uw valies en ge bolt het af.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is geen enkele reden om het uitbetalen van werklozentoelage exclusief aan de vakbonden toe te vertrouwen. Het is voor de vakbonden wel een handig middel om, bij het uitbetalen van dat werklozengeld, druk uit te oefenen op de betrokkene opdat hij zou aansluiten bij de vakbond. Zo wordt het gemakkelijk natuurlijk om op momenten van conflict "de macht van het getal" als argument naar voor te schuiven.

zo is, het dat ze dat doen voor de mensen te helpen is nog een veel grotere hoax. Ze horen dat gewoon niet te doen. Dat is trouwens ook belangenvermenging.