Franskiljons probleem met www.infobel.be

22 januari 2005, 01:35

in: De Zes, nov. 2004

Frans eerst

Wie in onze zes Vlaamse faciliteitenge�*meenten woont moet met internet maar
eens proberen zijn adres op te snorren via www.infobel.be Zij of hij zal
daar vaststellen dat hij of zij ongewild met een adres te voorschijn komt
waarvan de straatnaam eerst in het Frans en dan pas in het Neder�*lands
vermeld wordt. De betrokken firma is het bedrijf Kapitol. Dat bedrijf is
blijkens een besluit van Guy Desolre, adjunct van de gouverneur, evenwel
niet onderworpen aan de taalwetgeving. Daartegen klacht indienen is dus wel
ontvankelijk maar niet gegrond.

Wij acteren in elk geval dat deze firma een�*talig Nederlandstalige adressen
van abon�*nees uit onze gemeenten doelbewust eerst in het Frans vertaalt en
pas daarna in het Nederlands weergeeft. Van wie krijgt Kapi�*tol deze
adressen? Van Promedia mis�*schien? Als Promedia deze adressen door�*speelt of
doorverkoopt aan derden lijkt het mij logisch dat zij daarbij ook bedingt
dat de taalaanhorigheid van deze abonnees gerespecteerd wordt.

22 januari 2005, 11:05

Johan Viroux wrote:
> in: De Zes, nov. 2004
>
> Frans eerst
>
> Wie in onze zes Vlaamse faciliteitenge�*meenten woont moet met internet maar
> eens proberen zijn adres op te snorren via www.infobel.be Zij of hij zal
> daar vaststellen dat hij of zij ongewild met een adres te voorschijn komt
> waarvan de straatnaam eerst in het Frans en dan pas in het Neder�*lands
> vermeld wordt. De betrokken firma is het bedrijf Kapitol. Dat bedrijf is
> blijkens een besluit van Guy Desolre, adjunct van de gouverneur, evenwel
> niet onderworpen aan de taalwetgeving. Daartegen klacht indienen is dus wel
> ontvankelijk maar niet gegrond.
>
Er moest geen besluit zijn van de gouverneur : talgebruik wordt alleen
gereglementeerd in de poublieke instellingen (incl gerecht) en tussen de
publieke instelingen en de burger (zie grondwet Art 30).

Een commercieel bedrijf wordt niet onderworpen aan de taalwetgeving voor
de relaties met de klanten (wel voor de officiële documenten zoals
boekhouding, ...). Graondwettelijk gezien NIETS belet een bedrijf
reclame te maken in het Chinees of in "t Arabisch, ... of informatie te
verstrekken aan de klanten in die talen (commercieel gezien is het wat
anders !)

ML

22 januari 2005, 01:35	#1
Johan Viroux Berichten: n/a	Franskiljons probleem met www.infobel.be in: De Zes, nov. 2004 Frans eerst Wie in onze zes Vlaamse faciliteitenge�meenten woont moet met internet maar eens proberen zijn adres op te snorren via www.infobel.be Zij of hij zal daar vaststellen dat hij of zij ongewild met een adres te voorschijn komt waarvan de straatnaam eerst in het Frans en dan pas in het Neder�lands vermeld wordt. De betrokken firma is het bedrijf Kapitol. Dat bedrijf is blijkens een besluit van Guy Desolre, adjunct van de gouverneur, evenwel niet onderworpen aan de taalwetgeving. Daartegen klacht indienen is dus wel ontvankelijk maar niet gegrond. Wij acteren in elk geval dat deze firma een�talig Nederlandstalige adressen van abon�nees uit onze gemeenten doelbewust eerst in het Frans vertaalt en pas daarna in het Nederlands weergeeft. Van wie krijgt Kapi�tol deze adressen? Van Promedia mis�schien? Als Promedia deze adressen door�*speelt of doorverkoopt aan derden lijkt het mij logisch dat zij daarbij ook bedingt dat de taalaanhorigheid van deze abonnees gerespecteerd wordt.

22 januari 2005, 11:05	#2
Emmel Berichten: n/a	Re: Franskiljons probleem met www.infobel.be Johan Viroux wrote: > in: De Zes, nov. 2004 > > Frans eerst > > Wie in onze zes Vlaamse faciliteitenge�meenten woont moet met internet maar > eens proberen zijn adres op te snorren via www.infobel.be Zij of hij zal > daar vaststellen dat hij of zij ongewild met een adres te voorschijn komt > waarvan de straatnaam eerst in het Frans en dan pas in het Neder�lands > vermeld wordt. De betrokken firma is het bedrijf Kapitol. Dat bedrijf is > blijkens een besluit van Guy Desolre, adjunct van de gouverneur, evenwel > niet onderworpen aan de taalwetgeving. Daartegen klacht indienen is dus wel > ontvankelijk maar niet gegrond. > Er moest geen besluit zijn van de gouverneur : talgebruik wordt alleen gereglementeerd in de poublieke instellingen (incl gerecht) en tussen de publieke instelingen en de burger (zie grondwet Art 30). Een commercieel bedrijf wordt niet onderworpen aan de taalwetgeving voor de relaties met de klanten (wel voor de officiële documenten zoals boekhouding, ...). Graondwettelijk gezien NIETS belet een bedrijf reclame te maken in het Chinees of in "t Arabisch, ... of informatie te verstrekken aan de klanten in die talen (commercieel gezien is het wat anders !) ML