Vlaanderen

[N-VA]

Als Vlaming hebt u vast en zeker ook een mening over Vlaanderen. Hoe ziet de toekomst van Vlaanderen er volgens u uit en wat moet er allemaal veranderen aan het Vlaanderen van vandaag? Moeten er meer bevoegdheden komen voor het Vlaamse gewest en wat met de provincie Vlaams Brabant die als enige provincie nog geen provinciale kieskring heeft en te lijden heeft onder de verfransing van enkele gemeenten in de Vlaamse rand rond Brussel, of met andere woorden: wat is uw mening over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde?

[N-VA]

De meerderheid van de Vlamingen wil trouwens niet dat er een prijs wordt betaald voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, Vlaanderen moet niet boeten omdat de Vlamingen (terecht) eisen dat de grondwet wordt toegepast! Ofwel zijn er overal provinciale kieskringen ofwel nergens, daarenboven is het etisch onverantwoord dat franstalige politici stemmen kunnen ronselen in Vlaanderen.

[Willem]

Nou, ik meen me te herinneren uit een column in Trends van een aantal jaar geleden dat professor Bouckaert helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen nastreeft. Hij had, naar eigen zeggen, een niet-Belgicistische reden om België te bewaren, zij het in sterk gereduceerde vorm, namelijk om op termijn een hereniging mogelijk te maken van de Nederlanden. Een onafhankelijk Wallonië zou snel worden opgeslokt in de Franse Republiek, waar, aldus professor Bouckaert, onze Waalse vrienden niet thuis hoorden.

De vraag is, hebben de jaren veel aan deze opinie geknaagd?

[Nathalieke]

best professor bouckaert

(ja, ik ben een van die oudlln van u...) ik vroeg me af wat u eigenlijk vindt van gans de kwestie rond Brussel Halle Vilvoorde. Wat brengt een splitsing ons als vlamingen, als Belgen, eigenlijk concreet op?



Nathalie

[Patriot!]

Ja, dat vraag ik me ook af!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nathalieke

best professor bouckaert

(ja, ik ben een van die oudlln van u...) ik vroeg me af wat u eigenlijk vindt van gans de kwestie rond Brussel Halle Vilvoorde. Wat brengt een splitsing ons als vlamingen, als Belgen, eigenlijk concreet op?

Het is een symbooldossier en het gaat erom dat we in een rechtstaat leven en dus de uitspraak van de RvS moet gerespecteerd worden,ook door de Walen.

[Nathalieke]

ja, ik weet wel dat van iedereen wordt verwacht dat men de Grondwet naleefd. Maar wat hebben de Walen dan te verliezen? Of gaat gans de heisa bij de walen louter en alleen om stemmen die ze zo dreigen te verliezen in Vilvoorde? wat zou neerkomen op 2 zetels minder.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nathalieke

ja, ik weet wel dat van iedereen wordt verwacht dat men de Grondwet naleefd. Maar wat hebben de Walen dan te verliezen? Of gaat gans de heisa bij de walen louter en alleen om stemmen die ze zo dreigen te verliezen in Vilvoorde? wat zou neerkomen op 2 zetels minder.

De Walen kunnen nog altijd op de francofone partij stemmen.
Bovendien belet niks hen om daar nieuwe partijen op te richten.

[Nathalieke]

Ok, dan herhaal ik nogmaals mijn vraag... waarover gaat gans die heisa dan eigenlijk... waarom zijn zij dan zo tegen die splitsing van brussel halle vilvoorde?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nathalieke

Ok, dan herhaal ik nogmaals mijn vraag... waarover gaat gans die heisa dan eigenlijk... waarom zijn zij dan zo tegen die splitsing van brussel halle vilvoorde?

Machtshonger.Ze willen bhv inpalmen bij het Brussels Gewest.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Nathalieke

Ok, dan herhaal ik nogmaals mijn vraag... waarover gaat gans die heisa dan eigenlijk... waarom zijn zij dan zo tegen die splitsing van brussel halle vilvoorde?

Waalse politici kunnen stemmen verkrijgen van kiezers waar ze geen verantwoording voor dienen af te leggen.
Een symbolisch voorbeeld:

[font=Arial]

[font=Arial]Stel: In Nederland en België vinden tegelijkertijd verkiezingen voor Kamer en Senaat plaats. Een deel van de inwoners van de Noorderkempen beslist echter niet een stem uit te brengen op de Belgische lijsten, maar is hun stem liever kwijt aan Wouter Bos of Jan Peter Balkenende.[/font]

[/font]
[font=Arial][font=Arial]Lijkt U dit absurd?[/font][/font]

[font=Arial][font=Arial]Stel: In Frankrijk en België vinden tegelijkertijd verkiezingen voor Kamer en Senaat plaats. Een deel van de inwoners van de provicie Henegouwen beslist echter niet een stem uit te brengen op de Belgische lijsten, maar is hun stem liever kwijt aan Jean-Pierre Raffarin en Lionel Jospin.[/font][/font]
[font=Arial]G[font=Arial]aat U dit te ver?[/font][/font]

[font=Arial]E[font=Arial]n wat gebeurt er reeds 40 jaar in Brussel-Halle-Vilvoorde[/font]?

[/font]

[Boudewijn Bouckaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Nathalieke

Ok, dan herhaal ik nogmaals mijn vraag... waarover gaat gans die heisa dan eigenlijk... waarom zijn zij dan zo tegen die splitsing van brussel halle vilvoorde?

De Franstaligen spelen het eigenlijk een beetje grof. Zij weten dat de Vlamingen hieraan een groot belang hechten en willen de prijs dan ook opdrijven ( bvb. een uitbreiding van de grenzen van het Brusselse gewest, een ondertekening van het minderhedenverdrag).Volgens mij spelen ze echter met vuur. Want het voortdurende non tegen een eis die door de Vlamingen als logisch ( niet extreem, rechtvaardig, in overeenstemming met het Belgisch federalisme) wordt beschouwd zal op de duur een mentaliteit doen ontstaan dat samenleven in een politiek verband onmogelijk is en dat we maar best alles splitsen.

[Nathalieke]

Dus in feite is er over al dan niet splitsen niet echt veel onenigheid meer aan vlaamse kant, het gaat em eerder over wanneer? Of zijn er wel nog alternatieven mogelijk, waardoor Brussel Halle Vilvoorde niet opgesplitst dient te worden..

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door Boudewijn Bouckaert

De Franstaligen spelen het eigenlijk een beetje grof. Zij weten dat de Vlamingen hieraan een groot belang hechten en willen de prijs dan ook opdrijven ( bvb. een uitbreiding van de grenzen van het Brusselse gewest, een ondertekening van het minderhedenverdrag).Volgens mij spelen ze echter met vuur. Want het voortdurende non tegen een eis die door de Vlamingen als logisch ( niet extreem, rechtvaardig, in overeenstemming met het Belgisch federalisme) wordt beschouwd zal op de duur een mentaliteit doen ontstaan dat samenleven in een politiek verband onmogelijk is en dat we maar best alles splitsen.

Komkom, professor. U weet toch ook wel dat de top van de PS en zelfs die van de nerveuze MR meer politiek verstand hebben om het niet zover te laten komen, dan nog, als ze even te ver gaan, wat is het drama? Het is niet alsof Vlaanderen te springen staat onafhankelijk te worden, daarvoor zijn om H Schiltz te citeren de burgers veel te braaf, veel te.. conservatief.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Komkom, professor. U weet toch ook wel dat de top van de PS en zelfs die van de nerveuze MR meer politiek verstand hebben om het niet zover te laten komen, dan nog, als ze even te ver gaan, wat is het drama? Het is niet alsof Vlaanderen te springen staat onafhankelijk te worden, daarvoor zijn om H Schiltz te citeren de burgers veel te braaf, veel te.. conservatief.

Dat zou wel eens kunnen keren.Als Uylenspiegel wakker wordt....

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat zou wel eens kunnen keren.Als Uylenspiegel wakker wordt....

Dan gaan we Luxemburg bezetten? Het zou wel grappig zijn, de Vlamingen die een collectieve midlife-crisis krijgen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Dan gaan we Luxemburg bezetten? Het zou wel grappig zijn, de Vlamingen die een collectieve midlife-crisis krijgen.

Dan gaan we de geldkraan dichtdraaien.

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dan gaan we de geldkraan dichtdraaien.

ok, you win. Het is, de volksaard der Vlamingen indachtig, een onvermijdelijke consequentie der geschiedenis.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Nou, ik meen me te herinneren uit een column in Trends van een aantal jaar geleden dat professor Bouckaert helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen nastreeft. Hij had, naar eigen zeggen, een niet-Belgicistische reden om België te bewaren, zij het in sterk gereduceerde vorm, namelijk om op termijn een hereniging mogelijk te maken van de Nederlanden. Een onafhankelijk Wallonië zou snel worden opgeslokt in de Franse Republiek, waar, aldus professor Bouckaert, onze Waalse vrienden niet thuis hoorden.

De vraag is, hebben de jaren veel aan deze opinie geknaagd?

Wallonië, althans de bevolking, is niet zó afkerig van Frankrijk. Zie de reaktie van mevrouw De Schepper, aangehaald in Nachtwacht van 13 september 2003: [font=Arial][size=2]Moi, je me sent plus du coté de la France que de la Flandre. Pour la raison, bon, on a plus de contactes la haut pour beaucoup de choses, quoi. Les Wallons et les Français ont commun, c'est �* dire la simplicité, le contacte aussi, et point de vu de la cuisine aussi. Qu'est-ce-que je peux encore dire. Puis quand on a directement un petit contacte, on se fait la bise directement, le charme est directement l�*, quoi
[/size][/font]
En wat de fameuze solidariteit betreft zijn ze ook beter af als ze kunnen terugvallen op 60 miljoen Fransen, dan enkel op 6 miljoen Vlamingen. Hetzelfde geldt trouwens voor Vlaanderen: 16 miljoen Nederlanders zijn een steviger basis dan 3.5 miljoen Walen, plus geen gekibbel meer over HSL',s IJzeren Rijn, ... Het komt dan allemaal uit één en dezelfde pot, waar doeltreffendheid regeert. En dat is iets waar Vlamingen wél oor naar hebben, in tegenstelling tot de Walen: zie maar naar het geruzie over hoe kollektieve arbeidsovereenkomsten gesloten worden, hoe met de sociale zekerheid omgegaan moet worden, je zegt het maar. Er gaat geen dag meer voorbij of de tegenstellingen laaien hoog op. Zelfs over het simpele toepassen van de grondwet.