Indien mijn kind pedofiele NEIGINGEN had ...

[PAJOT]

nieuwe poll.

[sinan123]

Slechte vergelijking.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Slechte vergelijking.

WAAROM ?

(we komen rap tot de essentie van dit topic ... )

[Raf]

Pedofilie is niet maatschappelijk aanvaardbaar omdat het zich niet afspeelt tussen consenting adults en er dus geen sprake is van wederzijdse toestemming.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pedofilie is niet maatschappelijk aanvaardbaar omdat het zich niet afspeelt tussen consenting adults en er dus geen sprake is van wederzijdse teostemming.

Precies!

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pedofilie is niet maatschappelijk aanvaardbaar omdat het zich niet afspeelt tussen consenting adults en er dus geen sprake is van wederzijdse teostemming.

Komaan, dat is geen argument !

Ik vraag u niet om morele waarden te formuleren, ik vraag u wetenschappelijke argumenten tegen pedofilie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Komaan, dat is geen argument !

Ik vraag u niet om morele waarden te formuleren, ik vraag u wetenschappelijke argumenten tegen pedofilie.

Wat voor wetenschappelijke argumenten? Wat zouden die wetenschappelijke argumenten moeten aantonen?

[DearMrT]

Raf, ge zou es moeten leren de mongolen te negeren...selectiviteit is alles!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door DearMrT

Raf, ge zou es moeten leren de mongolen te negeren...selectiviteit is alles!

Ik weet het... Je hebt overschot van gelijk.

[Eternity]

*zelfcensuur*

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pedofilie is niet maatschappelijk aanvaardbaar omdat het zich niet afspeelt tussen consenting adults en er dus geen sprake is van wederzijdse toestemming.

In Servië-Montenegro, Macedonië en Bosnië is homoseksualiteti ook niet maatschappelijk aanvaard(baar): het is volgens de wetten aldaar nog altijd strafbaar.

Bijgevolg is dit geen element als objectief element bij het beoordelen van homoseksualiteit of pedoseksualiteit/-filie. Dit is immers de discussie over het oordeel van de zaak "an sich".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Servië-Montenegro, Macedonië en Bosnië is homoseksualiteti ook niet maatschappelijk aanvaard(baar)

Een kwestie van tijd...

[Einherjar]

Mensen die zich te buiten gaan aan pedofilie, homofilie, necrofilie en zoöfilie zijn geestelijk ziek en moeten geholpen worden.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat voor wetenschappelijke argumenten? Wat zouden die wetenschappelijke argumenten moeten aantonen?

Is het niet duidelijk ?

Jullie verwerpen alle waarden om homofilie te doen aanvaarden.
(God en de Kerk moeten het hier voortdurend ontgelden)
In ruil stellen jullie een liberaal principe : zelfbeschikkingsrecht.
Het homohuwelijk als symbool voor jullie overwinning op de "oude" waarden.
Nu het adoptierecht : een heel discours zuiver gebaseerd op wetenschappelijke vindingen.

Nu de vraag, concreet :
Mag pedofilie verworpen worden omv een goddelijk / liberaal principe ?
(waarom is jullie liberaal principe objectief beschouwd beter dan een ander principe of het onze ?)
Bovendien : waarom geldt dit zelfbeschikkingsrecht niet voor kinderen (wetenschappelijke argumenten !) ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een kwestie van tijd...

Dit is niet het element dat ter sprake. Wel stipte ik aan dat de wetgeving in een land niets zegt over de besproken zaak op zichzelf. Bijgevolg speelt het geen rol te zwaaien met wetten als "homoseksualiteit is hier toegelaten en pedofilie niet". In beide gevallen moeten we de twee zaken op zich beoordelen: dan wordt duidelijk dat het steeds gaat om perversiteiten, om afwijkingen van de normale ordening in de menselijke natuur.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Is het niet duidelijk ?

Jullie verwerpen alle waarden om homofilie te doen aanvaarden.
(God en de Kerk moeten het hier voortdurend ontgelden)
In ruil stellen jullie een liberaal principe : zelfbeschikkingsrecht.
Het homohuwelijk als symbool voor jullie overwinning op de "oude" waarden.
Nu het homohuwelijk : een heel discours zuiver gebaseerd op wetenschappelijke vindingen.

Nu de vraag, concreet :
Mag pedofilie verworpen worden omv een goddelijk / liberaal principe ?
(waarom is jullie liberaal principe objectief beschouwd beter dan een ander principe of het onze ?)
Bovendien : waarom geldt dit zelfbeschikkingsrecht niet voor kinderen (wetenschappelijke argumenten !) ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...73&postcount=8

[Eternity]

zelfbeschikkingsrecht, omdat het bij homosexualiteit om 2 consensuele volwassen gaat, bij pedosexualiteit is dit niet het geval en is er dus ook geen sprake van zelfbeschikking.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is niet het element dat ter sprake. Wel stipte ik aan dat de wetgeving in een land niets zegt over de besproken zaak op zichzelf. Bijgevolg speelt het geen rol te zwaaien met wetten als "homoseksualiteit is hier toegelaten en pedofilie niet". In beide gevallen moeten we de twee zaken op zich beoordelen: dan wordt duidelijk dat het steeds gaat om perversiteiten, om afwijkingen van de normale ordening in de menselijke natuur.

Welnee, Van den Berghe. Het gaat om het feit dat homoseksualiteit zich afspeelt tussen consenting adults en pedofilie niet. Pedofilie is per definitie verkrachting en dat is een misdrijf. D�*�*rom is pedofilie niet maatschappelijk aanvaardbaar.

[Andro]

Het is toch wel diep intriest dat sommige mensen hier het verschil tussen een kind en een volwassene niet kennen.... in de kerk hebben ze daar ook last van.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

zelfbeschikkingsrecht, omdat het bij homosexualiteit om 2 consensuele volwassen gaat, bij pedosexualiteit is dit niet het geval en is er dus ook geen sprake van zelfbeschikking.

En waarom zouden kinderen daar niet zelf over kunnen beslissen ?

Seks met iemand die één dag jonger dan 16 is, is een misdaad. Seks met een 16-jarige is aanvaardbaar. Daar komt uw onnozele voorwaarde in de praktijk op neer.

Knap en zeer konsekwent waardenpatroon hoor !