"Milieu"minister Kris Peeters op Vlaamse klimaatconferentie…

[groen!?]

"Milieu"minister Kris Peeters op Vlaamse klimaatconferentie… Groen! verwacht geen woorden, maar daden

Nu minister Peeters eindelijk zo ver is dat hij de urgentie van de klimaatproblematiek onderkent, vraagt Groen! dat de minister ook onmiddellijk de daad bij het woord zou voegen.
Dat kan. Want de doelstellingen van het lopend Vlaams Klimaatplan zijn in de verste verte nog niet gehaald. Het is natuurlijk positief dat nu al overleg gepleegd wordt over het volgende Klimaatplan (2006-2012). Maar nog logischer zou zijn het huidig plan "onverwijld" uit te voeren.

Groen! denkt met name aan drie prioriteiten uit het lopende Klimaatplan:

1. Eén derde van de huizen in Vlaanderen is nog altijd niet geïsoleerd. België is terzake de slechtste leerling in Europa. Waarom maakte de minister vandaag niet bekend dat hij hierrond onmiddellijk een inhaaloperatie start met meer middelen voor isolatie : wat goed is voor de gezinnen die besparen op hun energiefactuur, wat goed is voor meer jobs in de bouw en uiteraard goed is voor het milieu…
2. Er moet dringend een nieuwe impuls komen voor groene stroom in Vlaanderen. In plaats van windenergie af te doen als een hype, zou de minister werk kunnen maken van nieuwe steunmaatregelen, bv. voor landbouwers die bereid zijn windmolens in te planten in landbouwgebied. De Boerenbond is al vast voor…
3. Ook wat de gezamenlijke productie van warmte en elektriciteit betreft in de industrie (warmtekrachtkoppeling) staan we nog nergens in vergelijking met onze buurlanden. Er is nu een systeem van warmtekrachtcertificaten. Waarop wacht de minister om concrete projecten mee op te starten?

Over deze vastgelegde Vlaamse beleidsdoelstellingen hebben we de voorbije maanden van minister Peeters weinig vernomen. De minister had wel de tijd om in het Vlaams Parlement de belangen van de elektriciens en de kernenergielobby te verdedigen.

Als de minister vooruit kijkt naar de periode tot 2012, verwachten we van hem enige ambitie. "Het halen van de Kyoto-doelstelling inzake CO2-vermindering is het absolute minimum: daartoe zijn we wettelijk verplicht," zo stelt Groen!-volksvertegenwoordiger Eloi Glorieux.. Andere Europese landen bereiden nu concrete programma's voor om veel verdergaande reducties van broeikasgassen te halen in de post-Kyoto-periode. Het Europees Parlement en zelfs de Europese raad van milieuministers heeft het over verminderingen met 15 tot 30 % tegen 2020 en met 60 tot 80% tegen 2050.

"Is het te veel om van een minister die vanaf vandaag het klimaatbeleid als prioriteit heeft, ook een echt vooruitziend beleid te verwachten," vraagt Glorieux zich af.

Peeters schiet ook is in gang... Ben benieuwd met wat voor concrete voorstellen hij gaat afkomen...

[maarte]

Met de groen! zou het waarschijnlijk anders geweest zijn,
dan zou vlaanderen nu vol windmolens staan met de groen! zouden we nog meer russische lucht gaan kopen en zou het bosbestand uitgebreid zijn aan een miljoen per hectare en zou de afbakening van landbouwgebied er waarschijnlijk niet komen.

[Patrice]

Eens even de historiek overlopen:
Na de dioxinecrisis heerst er paniek. Agalev maakt hier gebruik van en komt in de regering. Na vier jaar blunderen worden ze in 2003 afgestraft (om het kalmpjes) uit te drukken. In 2004 geraken ze er weer lichtjes bovenop. Ze worden uitgenodigd om in de regering te stappen. Om niet helemaal in de vernieling te gaan weigeren ze dit. Sindsdien spelen ze bij Agalev (ik blijf die naam gebruiken, want het is in feite nog steeds dezelfde partij met dezelfde mensen en dezelfde ideologie) volop oppositie. Dit is duidelijk te merken in de communicatie: éénzijdig gezaag. Het is nooit goed. Veel gescheld, maar er niet bij zeggen hoe ze het zelf zouden oplossen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Peeters schiet ook is in gang... Ben benieuwd met wat voor concrete voorstellen hij gaat afkomen...

Een "Vlaemsche" klimaatconferentie? Kan het nog belachelijker en idioter?

Dit is een wereldprobleem.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een "Vlaemsche" klimaatconferentie? Kan het nog belachelijker en idioter?

Dit is een wereldprobleem.

Op Belziek niveau zou het even belachelijk zijn. Alweer één van de schitterende antwoorden van Hans The Great Comedian.

[skaldis]

Aan koning auto zal het wel niet liggen. De stijging is vooral te wijten aan de moslims. Hun schapen laten de meest vervuilende scheten van alle dieren.

Windmolens zijn volgens mij geen optie gezien onze ruimtelijke wanorde. In landen met uitgestrekte open ruimten misstaat zo'n molen niet maar lintworm België wordt er enkel nog claustrofobischer door. Misschien lukken die nieuwe kernfusie-plannen wel.

Kleinere huizen en meer natuur en natuurlijk ook meer isolatie maar dan wel milieuvriendelijke isolatie.

En schaf aub het autoverkeer af. Voor wanneer een moedig minister met een twintigjarenplan ?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Met de groen! zou het waarschijnlijk anders geweest zijn,
dan zou vlaanderen nu vol windmolens staan met de groen! zouden we nog meer russische lucht gaan kopen en zou het bosbestand uitgebreid zijn aan een miljoen per hectare en zou de afbakening van landbouwgebied er waarschijnlijk niet komen.

Maarte, U mag de Groen!en niet belachelijk maken... Ze waren toch ook voorstander van traaggroeiend gras!

[jef]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Maarte, U mag de Groen!en niet belachelijk maken... Ze waren toch ook voorstander van traaggroeiend gras!

Ze zijn ook voorstandender van vluggroeiende canabis.

[jef]

Men kan al voorspellen wat die klimaatconferentie gaat opleveren: Het autorijden moet duurder worden, milieutaksen en energietaksen. Betalen zullen we, maar voor de rest zal er niets veranderen.
Belgie is een van de dichtsbevolkte gebieden van Europa dat heeft zijn weerslag op het milieu. En industrie is er nodig omdat er altijd mensen moeten zijn die kunnen gaan werken om politiekers die niets anders te doen hebben dan te zeveren over opgefokte problemen dik te kunnen betalen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Ze zijn ook voorstandender van vluggroeiende canabis.

[Snoesje]

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Men kan al voorspellen wat die klimaatconferentie gaat opleveren: Het autorijden moet duurder worden, milieutaksen en energietaksen. Betalen zullen we, maar voor de rest zal er niets veranderen.
Belgie is een van de dichtsbevolkte gebieden van Europa dat heeft zijn weerslag op het milieu. En industrie is er nodig omdat er altijd mensen moeten zijn die kunnen gaan werken om politiekers die niets anders te doen hebben dan te zeveren over opgefokte problemen dik te kunnen betalen.

Vanuit de EU werd de "Richtlijn Luchtkwaliteit" voorgeschreven.
Tot grote vreugde van de Europese Groenen en hun nationale zusterpartijen.
Want die Richtlijn zorgt ervoor dat het bouwen van huizen, bedrijven en het aanleggen van wegen wordt bemoeilijkt, soms zelfs geheel verhinderd.
Uiteraard moeten en dan "schone auto's" komen om aan de Richtlijn te kunnen voldoen, die niet te veel mogen rijden, en dus heel duur gemaakt moeten worden.

Hahaha.
Aan dat soort dingen kan je zien, dat de milieufanaten niet zozeer vóór het milieu, maar eerder tégen mensen zijn.

[voicelesscharlie]

Groen en extreem -links zijn niet voor maar tegen.

Ze zijn niet voor het milieu maar tegen de economie.
Ze zijn niet voor de armen maar tegen de rijken.
ze zijn niet voor open ruimte maar tegen groot grondbezitters
Ze zijn niet voor gezonde voeding maar tegen fastfoodketens.
Ze zijn niet voor werkgelegenheid maar tegen de werkgevers.
Ze zijn niet voor de allochtonen maar tegen de autochtonen.
.....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 07-06-2005 at 01:33
Reason:
--------------------------------

Groen en extreem -links zijn niet voor maar tegen.

Ze zijn niet voor het milieu maar tegen de economie.
Ze zijn niet voor de armen maar tegen de rijken.
ze zijn niet voor open ruimte maar tegen groot grondbezitters
Ze zijn niet voor gezonde voeding maar tegen fastfoodketens.
Ze zijn niet voor werkgelegenheid maar tegen de werkgevers.
Ze zijn niet voor de allochtonen maar tegen de autochtonen.
.....[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Groen en extreem -links zijn niet voor maar tegen.

Ze zijn niet voor het milieu maar tegen de economie.
Ze zijn niet voor de armen maar tegen de rijken.
ze zijn niet voor open ruimte maar tegen groot grondbezitters
Ze zijn niet voor gezonde voeding maar tegen fastfoodketens.
Ze zijn niet voor werkgelegenheid maar tegen de werkgevers.
Ze zijn niet voor de allochtoen maar tegen de autochtonen.
.....[/size]

[/edit]

[Turkje]

Hoe minder er aan Kyoto wordt gedaan, hoe beter ! Ik ben het terzake volledig eens met Lomborg en andere sceptici (waaronder een aantal Nobelprijs winnaars) die begaan zijn met het milieu en andere wereldomvattende problematieken: het schaarse geld kan veel beter besteed worden !


http://www.copenhagenconsensus.com/

[Pieke]

dat ze maar eens beginnen met het vrachtverkeer te ontmoedigen. Transport over water en per spoor als alternatieven...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Peeters schiet ook is in gang... Ben benieuwd met wat voor concrete voorstellen hij gaat afkomen...

Als we groen laten doen leven we binnen de kortse keren in een autoritiar Bokrijk waar de enige export bestaat uit wapens zenden naar Nepal!

[camaris]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Als we groen laten doen leven we binnen de kortse keren in een autoritiar Bokrijk waar de enige export bestaat uit wapens zenden naar Nepal!

Och, die zijn gewoon gefrustreerd dat ze toch niet zo 'nodig' zijn als ze wel willen geloven. Ze zitten niet in de regering, en dit geeft hun dan het recht om alles af te kraken wat ook maar iets met hun thema's te maken heeft, terwijl ze dergelijke dingen garantie zouden toejuichen/zelf voorstellen als ze wel aan de bak waren.

[boer_bavo]

1. Eén derde van de huizen in Vlaanderen is nog altijd niet geïsoleerd. België is terzake de slechtste leerling in Europa. Waarom maakte de minister vandaag niet bekend dat hij hierrond onmiddellijk een inhaaloperatie start met meer middelen voor isolatie : wat goed is voor de gezinnen die besparen op hun energiefactuur, wat goed is voor meer jobs in de bouw en uiteraard goed is voor het milieu…

Mijn huis is ook niet geisoleerd. Ik heb echter de rekensom gemaakt: isoleren kost me meer dan het me opbrengt.
En voor het milieu is het wellicht ook niet beter. Dat gebeurt nu eenmaal met mensen die in rijhuisen wonen.

[Bolter]

Zit Groen ermee verveeld dat Peerters het gras voor hun voeten wegmaait...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Agalev programma

Eén derde van de huizen in Vlaanderen is nog altijd niet geïsoleerd. België is terzake de slechtste leerling in Europa. Waarom maakte de minister vandaag niet bekend dat hij hierrond onmiddellijk een inhaaloperatie start met meer middelen voor isolatie : wat goed is voor de gezinnen die besparen op hun energiefactuur, wat goed is voor meer jobs in de bouw en uiteraard goed is voor het milieu…

Wie gaat dat betalen? Ik bespaar dan wel jaarlijks 5% op mijn energiefactuur, isoleren van een bestaande woning is PEPERDUUR. Maar kijk, als Agalev mij het geld geeft, dan zal ik isoleren.. oké?

Oorspronkelijk geplaatst door Agalev Programma

Er moet dringend een nieuwe impuls komen voor groene stroom in Vlaanderen. In plaats van windenergie af te doen als een hype, zou de minister werk kunnen maken van nieuwe steunmaatregelen, bv. voor landbouwers die bereid zijn windmolens in te planten in landbouwgebied. De Boerenbond is al vast voor…

Zelfs al plant je heel het land vol windmolens die ongegarandeerde vermogens hebben, die nauwelijks (dure) stroom leveren, die minstens 5 jaar moeten draaien alvorens men uit de kosten is, die de natuur fameus vervuilen met de allerhande zware metalen in die turbines...

Windenergie blijft een hype. Net als zonne-energie dat minstens een factor 10 te duur is.

T'enige dat we hebben is kernenergie, aardgas en steenkool. Op aardolie moet men niet lang meer rekenen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raven on 07-06-2005 at 20:17
Reason:
--------------------------------

Wie gaat dat betalen? Ik bespaar dan wel jaarlijks 5% op mijn energiefactuur, isoleren van een bestaande woning is PEPERDUUR. Maar kijk, als Agalev mij het geld geeft, dan zal ik isoleren.. oké?

Zelfs al plant je heel het land vol windmolens die ongegarandeerde vermogens hebben, die nauwelijks (dure) stroom leveren, die minstens 5 jaar moeten draaien alvorens men uit de kosten is, die de natuur fameus vervuilen met de allerhande zware metalen in die turbines...

Windenergie blijft een hype. Net als zonne-energie dat minstens een factor 10 te duur is.

T'enige dat we hebben is kernenergie, aardgas en steenkool. Op aardolie moet men niet lang meer rekenen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wie gaat dat betalen? Ik bespaar dan wel 5% op mijn energiefactuur, isoleren van een bestaande woning is PEPERDUUR. Maar kijk, als Agalev mij het geld geeft, dan zal ik isoleren.. oké?

Zelfs al plant je heel het land vol windmolens die ongegarandeerde, die nauwelijks (dure) stroom leveren, die minstens 5 jaar moeten draaien alvorens men uit de kosten is, die de natuur fameus vervuilen met de allerhande zware metalen in die turbines...

Windenergie blijft een hype. Net als zonne-energie dat minstens een factor 10 te duur is.

T'enige dat we hebben is kernenergie, aardgas en steenkool. Op aardolie moet men niet lang meer rekenen.[/size]

[/edit]

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Ze zijn ook voorstandender van vluggroeiende canabis.