Het revisioneren van het negationisme

Thomas · 5 juli 2003, 23:05

Op dit forum wordt een nieuwe kijk op het negationisme gegeven. Het is niet langer zomaar een ontkenning van het vermoorden van miljoenen mensen. Neen, het is een resultaat van 'geschiedkundig onderzoek' geworden, wat er de schijn van wetenschappelijkheid aan moet geven.

Mijn vraag aan negationisten is: Wat maakt dat de meeste vlaamsblok-negationisten niet enkel zoeken naar bewijzen om de holocaust te ontkennen, maar tegelijk bezig zijn op een zogezegd heel ander terrein een semi-nazistische democratie trachten te bepleiten bij het volk?

Paulus de Boskabouter · 5 juli 2003, 23:10

Citaat:

Het revisioneren van het negationisme

Méga!

Thomas · 5 juli 2003, 23:28

Ja, vond ik ook... hopelijk vinden onze vrienden hier dat ook best leuk.

thePiano · 5 juli 2003, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Op dit forum wordt een nieuwe kijk op het negationisme gegeven. Het is niet langer zomaar een ontkenning van het vermoorden van miljoenen mensen. Neen, het is een resultaat van 'geschiedkundig onderzoek' geworden, wat er de schijn van wetenschappelijkheid aan moet geven.

Mijn vraag aan negationisten is: Wat maakt dat de meeste vlaamsblok-negationisten niet enkel zoeken naar bewijzen om de holocaust te ontkennen, maar tegelijk bezig zijn op een zogezegd heel ander terrein een semi-nazistische democratie trachten te bepleiten bij het volk?

Het ene valt duidelijk samen met het andere, dat kan geen toeval meer zijn.

Thomas · 5 juli 2003, 23:51

Ja, Piano, 1 persoon die zijn leven wijdt aan ontkenning van iets wat gebeurd is en tegelijk de motieven van wat toen gebeurde opnieuw wil doen ingang vinden bij het publiek. Die ene persoon is de revisionist.

thePiano · 5 juli 2003, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Ja, Piano, 1 persoon die zijn leven wijdt aan ontkenning van iets wat gebeurd is en tegelijk de omstandigheden van het gebeurde opnieuw wil laten plaats vinden. Dat is de revisionist.

Vertel dat maar zelf aan Jan Van den Berghe Thomas

Thomas · 5 juli 2003, 23:58

Tja, Jan zal dat zoals gewoonlijk ontkennen.

fernand · 6 juli 2003, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Ja, Piano, 1 persoon die zijn leven wijdt aan ontkenning van iets wat gebeurd is en tegelijk de omstandigheden van het gebeurde opnieuw wil laten plaats vinden. Dat is de revisionist.

Vertel dat maar zelf aan Jan Van den Berghe Thomas

Maar het gebeurde is niet zoals U wilt laten doorgaan! Daarom bent U bang van de echte cijfers. Ze veranderen ze steeds zelf, wat moeten wij daar dan van geloven.
En pianOla, aan U zijn er geen kosten meer te doen!

thePiano · 6 juli 2003, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En pianOla, aan U zijn er geen kosten meer te doen!

Merci frenOla, maar dat had je als eens gezegd

Jean-Pierre · 6 juli 2003, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Op dit forum wordt een nieuwe kijk op het negationisme gegeven. Het is niet langer zomaar een ontkenning van het vermoorden van miljoenen mensen. Neen, het is een resultaat van 'geschiedkundig onderzoek' geworden, wat er de schijn van wetenschappelijkheid aan moet geven.

En wat hebt ge tegen wetenschappelijk onderzoek? Wat verstaat ge door een schijn van wetenschappelijkheid te geven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Mijn vraag aan negationisten is: Wat maakt dat de meeste vlaamsblok-negationisten niet enkel zoeken naar bewijzen om de holocaust te ontkennen, maar tegelijk bezig zijn op een zogezegd heel ander terrein een semi-nazistische democratie trachten te bepleiten bij het volk?

Noem mij een paar Vlaams-Blok negationisten.

Thomas · 8 juli 2003, 22:03

In een interview met het Brugsch Handelsblad in maart 1997 werd Vlaams Blok-voorzitter Frank Vanhecke geconfronteerd met de bewering van een lokale neo-nazi (die nog VBJ-voorzitter geweest is in Brugge) dat hij negationistische lectuur had gekregen van Frank Vanhecke. De enige reactie die Vanhecke kon uitbrengen was: "Over de geschiedenis spreek ik me niet uit."

Karel Dillen die nog steeds een leidinggevende rol speelt in het Blok zorgde voor de Nederlandstalige vertaling van "Nürnberg ou la terre promise" van Maurice Bardèche. Dit boek stelt dat de concentratiekampen na de oorlog zijn gebouwd met filmdecors uit Hollywood...

Blokkers die in het verleden in opspraak kwamen, zoals Rob Verreycken en Xavier Buisseret, worden telkens verplicht om wat afstand te nemen maar worden langs de achterdeur weer binnengelaten. Hetzelfde zal gebeuren met Raes. Officieel wordt afstand genomen van z'n beweringen. Intussen blijft hij echter een belangrijke rol spelen in het Vlaams Blok.

Jean-Pierre · 9 juli 2003, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

[size=2]In een interview met het Brugsch Handelsblad in maart 1997 werd Vlaams Blok-voorzitter Frank Vanhecke geconfronteerd met de bewering van een lokale neo-nazi (die nog VBJ-voorzitter geweest is in Brugge) dat hij negationistische lectuur had gekregen van Frank Vanhecke. De enige reactie die Vanhecke kon uitbrengen was: "Over de geschiedenis spreek ik me niet uit."

Karel Dillen die nog steeds een leidinggevende rol speelt in het Blok zorgde voor de Nederlandstalige vertaling van "Nürnberg ou la terre promise" van Maurice Bardèche. Dit boek stelt dat de concentratiekampen na de oorlog zijn gebouwd met filmdecors uit Hollywood...

Blokkers die in het verleden in opspraak kwamen, zoals Rob Verreycken en Xavier Buisseret, worden telkens verplicht om wat afstand te nemen maar worden langs de achterdeur weer binnengelaten. Hetzelfde zal gebeuren met Raes. Officieel wordt afstand genomen van z'n beweringen. Intussen blijft hij echter een belangrijke rol spelen in het Vlaams Blok.[/size]

Negationisme is een misdrijf en wordt strafrechterlijk vervolgd. Ik heb u namen gevraagd van Vlaams Blokkers die negationisten zouden zijn. U probeert hier een uitleg te geven die ergens van horen zeggen is of een reeks implicaties die volledig naast de kwestie zijn. Ik herhaal mijn vraag: geef mij namen om van Vlaams Blokkers die negationisten zouden zijn. Ofwel kunt ge mij die namen geven ofwel is uw bijdrage ongeloofwaardig... In dit geval beschuldigt u personen van een misdrijf zonder enig bewijs. Dat is laster en is eveneens strafbaar.

fernand · 9 juli 2003, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

[size=2]In een interview met het Brugsch Handelsblad in maart 1997 werd Vlaams Blok-voorzitter Frank Vanhecke geconfronteerd met de bewering van een lokale neo-nazi (die nog VBJ-voorzitter geweest is in Brugge) dat hij negationistische lectuur had gekregen van Frank Vanhecke. De enige reactie die Vanhecke kon uitbrengen was: "Over de geschiedenis spreek ik me niet uit."

Karel Dillen die nog steeds een leidinggevende rol speelt in het Blok zorgde voor de Nederlandstalige vertaling van "Nürnberg ou la terre promise" van Maurice Bardèche. Dit boek stelt dat de concentratiekampen na de oorlog zijn gebouwd met filmdecors uit Hollywood...

Blokkers die in het verleden in opspraak kwamen, zoals Rob Verreycken en Xavier Buisseret, worden telkens verplicht om wat afstand te nemen maar worden langs de achterdeur weer binnengelaten. Hetzelfde zal gebeuren met Raes. Officieel wordt afstand genomen van z'n beweringen. Intussen blijft hij echter een belangrijke rol spelen in het Vlaams Blok.[/size]

Negationisme is een misdrijf en wordt strafrechterlijk vervolgd. Ik heb u namen gevraagd van Vlaams Blokkers die negationisten zouden zijn. U probeert hier een uitleg te geven die ergens van horen zeggen is of een reeks implicaties die volledig naast de kwestie zijn. Ik herhaal mijn vraag: geef mij namen om van Vlaams Blokkers die negationisten zouden zijn. Ofwel kunt ge mij die namen geven ofwel is uw bijdrage ongeloofwaardig... In dit geval beschuldigt u personen van een misdrijf zonder enig bewijs. Dat is laster en is eveneens strafbaar.

Ge moet niet verder aan dringen, dienen gast is in het zelfde bedje ziek als the piano.
Ze beschuldigen mensen zonder bewijzen. Roeland Raes is nooi vervold, laat staan veroordeelt!

Pallieter · 9 juli 2003, 18:13

Een Professor in de communicatie heeft me ooit verteld dat het gebruik van moeilijke woorden enkel de schijn van zijn onwetendheid moet hoog houden. Jij bent daar het sprekende bewijs van. Je hebt zo al tientale topics geopend telkens met dit 'hautain' taalgebruik met de bedoeling om het Blok zwart te maken... Maar uw inhoudsloze topics worden steeds in enkele zinnen weerlegd omdat ze kant nog wal raken...(zoals den deze weeral)

BELGIE BARST

Brugge Veilig en Leefbaar · 9 juli 2003, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

[size=2]In een interview met het Brugsch Handelsblad in maart 1997 werd Vlaams Blok-voorzitter Frank Vanhecke geconfronteerd met de bewering van een lokale neo-nazi (die nog VBJ-voorzitter geweest is in Brugge) dat hij negationistische lectuur had gekregen van Frank Vanhecke. De enige reactie die Vanhecke kon uitbrengen was: "Over de geschiedenis spreek ik me niet uit."

Karel Dillen die nog steeds een leidinggevende rol speelt in het Blok zorgde voor de Nederlandstalige vertaling van "Nürnberg ou la terre promise" van Maurice Bardèche. Dit boek stelt dat de concentratiekampen na de oorlog zijn gebouwd met filmdecors uit Hollywood...

Blokkers die in het verleden in opspraak kwamen, zoals Rob Verreycken en Xavier Buisseret, worden telkens verplicht om wat afstand te nemen maar worden langs de achterdeur weer binnengelaten. Hetzelfde zal gebeuren met Raes. Officieel wordt afstand genomen van z'n beweringen. Intussen blijft hij echter een belangrijke rol spelen in het Vlaams Blok.[/size]

Negationisme is een misdrijf en wordt strafrechterlijk vervolgd. Ik heb u namen gevraagd van Vlaams Blokkers die negationisten zouden zijn. U probeert hier een uitleg te geven die ergens van horen zeggen is of een reeks implicaties die volledig naast de kwestie zijn. Ik herhaal mijn vraag: geef mij namen om van Vlaams Blokkers die negationisten zouden zijn. Ofwel kunt ge mij die namen geven ofwel is uw bijdrage ongeloofwaardig... In dit geval beschuldigt u personen van een misdrijf zonder enig bewijs. Dat is laster en is eveneens strafbaar.

De Blokkertjes pogen steeds weer opnieuw hun tegenstanders bepaalde uitlatingen te ontlokken, om dit dan af te printen, en uiteindelijk klacht in te dienen via hun uitgebreide juridische dienst. Zééér doorzichting. 8)
Wil je nog een paar namen van Blok-negationisten ? Ik zal ze u geven, de lafaards spelen onder schuilnamen op allerhande politieke fora: wat denkt u van Gudje, Knutje, zagemeel72, Radicaaltje, Jean-Pierre, Fernandje, Tommeke, en 10-tallen anderen...

fernand · 9 juli 2003, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

[size=2]In een interview met het Brugsch Handelsblad in maart 1997 werd Vlaams Blok-voorzitter Frank Vanhecke geconfronteerd met de bewering van een lokale neo-nazi (die nog VBJ-voorzitter geweest is in Brugge) dat hij negationistische lectuur had gekregen van Frank Vanhecke. De enige reactie die Vanhecke kon uitbrengen was: "Over de geschiedenis spreek ik me niet uit."

Karel Dillen die nog steeds een leidinggevende rol speelt in het Blok zorgde voor de Nederlandstalige vertaling van "Nürnberg ou la terre promise" van Maurice Bardèche. Dit boek stelt dat de concentratiekampen na de oorlog zijn gebouwd met filmdecors uit Hollywood...

Blokkers die in het verleden in opspraak kwamen, zoals Rob Verreycken en Xavier Buisseret, worden telkens verplicht om wat afstand te nemen maar worden langs de achterdeur weer binnengelaten. Hetzelfde zal gebeuren met Raes. Officieel wordt afstand genomen van z'n beweringen. Intussen blijft hij echter een belangrijke rol spelen in het Vlaams Blok.[/size]

Negationisme is een misdrijf en wordt strafrechterlijk vervolgd. Ik heb u namen gevraagd van Vlaams Blokkers die negationisten zouden zijn. U probeert hier een uitleg te geven die ergens van horen zeggen is of een reeks implicaties die volledig naast de kwestie zijn. Ik herhaal mijn vraag: geef mij namen om van Vlaams Blokkers die negationisten zouden zijn. Ofwel kunt ge mij die namen geven ofwel is uw bijdrage ongeloofwaardig... In dit geval beschuldigt u personen van een misdrijf zonder enig bewijs. Dat is laster en is eveneens strafbaar.

De Blokkertjes pogen steeds weer opnieuw hun tegenstanders bepaalde uitlatingen te ontlokken, om dit dan af te printen, en uiteindelijk klacht in te dienen via hun uitgebreide juridische dienst. Zééér doorzichting. 8)
Wil je nog een paar namen van Blok-negationisten ? Ik zal ze u geven, de lafaards spelen onder schuilnamen op allerhande politieke fora: wat denkt u van Gudje, Knutje, zagemeel72, Radicaaltje, Jean-Pierre, Fernandje, Tommeke, en 10-tallen anderen...

Lucientje. Voor dat U hier iemand van ook wat beschuldigt zou U eerst en vooral Uw mandaat dat U bekleed in Brugge moegen teruggeven aan het Vlaams Blok.
U bent verkozene van HET VLAAMS BLOK. U zetelt DOOR het VLAAMS BLOK. En U steekt de centen VAN het VLAAMS BLOK rechtstreeks in Uwen zak.
U hebt U laten verkiezen op een lijst, U stapt het hem af,Alleen omdat u dan 5 jaar lang geen bijdrage moet afstaan aan een partij.
En mijnheer lucien de coorne ik ben eveneens nog nooit vervolgd of veroordeeld voor negationisme.
Hier hebben we terug een voorbeeld van hoe men te werk gaat om de andersdenkenden af te schilderen als MESTKEVERS.
Maar Mijnheer het gemeenteraadslid van Brugge, Lucien De coorne, U bent een grove leugenaar, lasteraar en DIEF! (De dief staat voor het niet afdragen van de 10%)

TomB · 9 juli 2003, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wil je nog een paar namen van Blok-negationisten ? Ik zal ze u geven, de lafaards spelen onder schuilnamen op allerhande politieke fora: wat denkt u van Gudje, Knutje, zagemeel72, Radicaaltje, Jean-Pierre, Fernandje, Tommeke, en 10-tallen anderen...

Dat slaat niet op mij neem ik aan?

fernand · 9 juli 2003, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wil je nog een paar namen van Blok-negationisten ? Ik zal ze u geven, de lafaards spelen onder schuilnamen op allerhande politieke fora: wat denkt u van Gudje, Knutje, zagemeel72, Radicaaltje, Jean-Pierre, Fernandje, Tommeke, en 10-tallen anderen...

Dat slaat niet op mij neem ik aan?

Denk dat de Lucien zot aan het worden is TomB.
Of anders toch minstens gepakt van de warmte. Maar het zal wel enorm warm zijn in zijn frietkot.

Brugge Veilig en Leefbaar · 9 juli 2003, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wil je nog een paar namen van Blok-negationisten ? Ik zal ze u geven, de lafaards spelen onder schuilnamen op allerhande politieke fora: wat denkt u van Gudje, Knutje, zagemeel72, Radicaaltje, Jean-Pierre, Fernandje, Tommeke, en 10-tallen anderen...

Dat slaat niet op mij neem ik aan?

In geen geval

, dat hoef je zelfs niet te vragen. Je kunt de domkoppen ook herkennen aan hun woordenschat, zie proza van bovenstaande inzender...

fernand · 9 juli 2003, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wil je nog een paar namen van Blok-negationisten ? Ik zal ze u geven, de lafaards spelen onder schuilnamen op allerhande politieke fora: wat denkt u van Gudje, Knutje, zagemeel72, Radicaaltje, Jean-Pierre, Fernandje, Tommeke, en 10-tallen anderen...

Dat slaat niet op mij neem ik aan?

In geen geval

, dat hoef je zelfs niet te vragen. Je kunt de domkoppen ook herkennen aan hun woordenschat, zie proza van bovenstaande inzender...

Lucien, de waarheid kwetst he?

Dat bovenstaande gaat U toch niet ontkennen zeker.
Want Uwen proza, of antwoord trekt ook op niets zulle.
Dikke grote woorden om Uw domheid te verhullen.
Maar in wezen blijft U een oplichter. U hebt de mensen die U hebben verkozen op een Vlaams Blok lijst, het mes in de rug gezet. Oplichting wordt dat genoemd.
En nu gaat ge Uw kans proberen bij het Liberaal Appel.
Mensen kijk wie U opneemt, en dat is voor het schaduwgemeenteraadslid toch een kleine tip.

5 juli 2003, 23:05	#1
Thomas Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: Brussel Berichten: 812	Op dit forum wordt een nieuwe kijk op het negationisme gegeven. Het is niet langer zomaar een ontkenning van het vermoorden van miljoenen mensen. Neen, het is een resultaat van 'geschiedkundig onderzoek' geworden, wat er de schijn van wetenschappelijkheid aan moet geven. Mijn vraag aan negationisten is: Wat maakt dat de meeste vlaamsblok-negationisten niet enkel zoeken naar bewijzen om de holocaust te ontkennen, maar tegelijk bezig zijn op een zogezegd heel ander terrein een semi-nazistische democratie trachten te bepleiten bij het volk? __________________ Je mag Moslim zijn, als ik tegen de Islam mag zijn. Dan denken wij beiden multi-cultureel en kunnen we zo naast elkaar leven en er met elkaar over discussieren tussen pot en pint. (als u tenminste een pintje mag drinken van uw geloof).

5 juli 2003, 23:28	#3
Thomas Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: Brussel Berichten: 812	Ja, vond ik ook... hopelijk vinden onze vrienden hier dat ook best leuk. __________________ Je mag Moslim zijn, als ik tegen de Islam mag zijn. Dan denken wij beiden multi-cultureel en kunnen we zo naast elkaar leven en er met elkaar over discussieren tussen pot en pint. (als u tenminste een pintje mag drinken van uw geloof).

5 juli 2003, 23:51	#5
Thomas Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: Brussel Berichten: 812	Ja, Piano, 1 persoon die zijn leven wijdt aan ontkenning van iets wat gebeurd is en tegelijk de motieven van wat toen gebeurde opnieuw wil doen ingang vinden bij het publiek. Die ene persoon is de revisionist. __________________ Je mag Moslim zijn, als ik tegen de Islam mag zijn. Dan denken wij beiden multi-cultureel en kunnen we zo naast elkaar leven en er met elkaar over discussieren tussen pot en pint. (als u tenminste een pintje mag drinken van uw geloof).

5 juli 2003, 23:58	#7
Thomas Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: Brussel Berichten: 812	Tja, Jan zal dat zoals gewoonlijk ontkennen. __________________ Je mag Moslim zijn, als ik tegen de Islam mag zijn. Dan denken wij beiden multi-cultureel en kunnen we zo naast elkaar leven en er met elkaar over discussieren tussen pot en pint. (als u tenminste een pintje mag drinken van uw geloof).

8 juli 2003, 22:03	#11
Thomas Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: Brussel Berichten: 812	In een interview met het Brugsch Handelsblad in maart 1997 werd Vlaams Blok-voorzitter Frank Vanhecke geconfronteerd met de bewering van een lokale neo-nazi (die nog VBJ-voorzitter geweest is in Brugge) dat hij negationistische lectuur had gekregen van Frank Vanhecke. De enige reactie die Vanhecke kon uitbrengen was: "Over de geschiedenis spreek ik me niet uit." Karel Dillen die nog steeds een leidinggevende rol speelt in het Blok zorgde voor de Nederlandstalige vertaling van "Nürnberg ou la terre promise" van Maurice Bardèche. Dit boek stelt dat de concentratiekampen na de oorlog zijn gebouwd met filmdecors uit Hollywood... Blokkers die in het verleden in opspraak kwamen, zoals Rob Verreycken en Xavier Buisseret, worden telkens verplicht om wat afstand te nemen maar worden langs de achterdeur weer binnengelaten. Hetzelfde zal gebeuren met Raes. Officieel wordt afstand genomen van z'n beweringen. Intussen blijft hij echter een belangrijke rol spelen in het Vlaams Blok. __________________ Je mag Moslim zijn, als ik tegen de Islam mag zijn. Dan denken wij beiden multi-cultureel en kunnen we zo naast elkaar leven en er met elkaar over discussieren tussen pot en pint. (als u tenminste een pintje mag drinken van uw geloof).

9 juli 2003, 18:13	#14
Pallieter Partijlid Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 228	Een Professor in de communicatie heeft me ooit verteld dat het gebruik van moeilijke woorden enkel de schijn van zijn onwetendheid moet hoog houden. Jij bent daar het sprekende bewijs van. Je hebt zo al tientale topics geopend telkens met dit 'hautain' taalgebruik met de bedoeling om het Blok zwart te maken... Maar uw inhoudsloze topics worden steeds in enkele zinnen weerlegd omdat ze kant nog wal raken...(zoals den deze weeral) BELGIE BARST