Amerikaanse regering gevaarlijker dan Iran

Gun · 12 april 2006, 21:39

Ruim 45 pct van de Duitsers ziet de Verenigde Staten als een "grotere bedreiging voor de wereldvrede" dan Iran. Dat blijkt uit een onderzoek van het Forsa-instituut bij 1.001 Duitsers, aldus Der Spiegel online.In totaal acht 54 pct van de ondervraagde Duitsers het redelijk tot zeer waarschijnlijk dat de Verenigde Staten Iran eerlang zullen aanvallen. De politieke beleidsmakers in de westerse landen lieten eerder al weten extreem bezorgd te zijn om het Iraanse nucleaire programma. De angst van hun onderdanen komt duidelijk uit een andere windrichting. (kva)

Chipie · 12 april 2006, 21:43

Tja...

democratsteve · 12 april 2006, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja...

Die Duitsers ook, hé.

Nochthans altijd goeie communistenjagers geweest.8)

W.I. · 12 april 2006, 23:20

Onder Bush wel ja.

Sinds Bush aan de macht is, is het alleen maar bergaf gegaan. Ik had de indruk dat onder Clinton er nog een beetje gezond verstand in Amerika zat, maar na Bush is dit helemaal omgeslagen, en ik ben er zeker van dat we nog niet aan het einde van de miserie zijn...

Bovendien: bijna 6 jaar Bush heeft Amerika ook niet beter gemaakt. De kloof tussen rijk en arm groeit, het gat in de zorgverzekering groeit en noem maar op. En ondertussen blijft die afgekeurde teletubbie maar honderden miljoenen (onnodig) naar de oorlog in Irak doorspelen.

lombas · 12 april 2006, 23:30

We zullen Bush wel moeten steunen; het is kiezen tussen een dreiging dichtbij en een dreiging veraf...

Heftruck · 13 april 2006, 00:00

De dreiging van de VS is louter economisch. We moeten daarvan afstand durven nemen. Terwijl de internationale handel moet doorgaan, moet Europa zich toch ook onafhankelijker van de Amerikaanse economie maken.

oliepiek · 13 april 2006, 01:42

Antwoord op de poll: Geen van beide.

1. Zonder de VS zou de wereld een stuk onveiliger zijn. Ondanks de idiotieën van Bush blijft het militaire apparaat van de VS het beste afschrikkingsmiddel om de grootste gekken twee keer te doen nadenken voor ze iets ondernemen. Mochten de VS er niet zijn zouden deze gekken maar één keer nadenken - wat toch riskanter is.
Het Amerikaanse militair-industriële complex heeft weliswaar om de vijf jaar een oorlogje nodig, en in die zin is het een pain in the ass voor veel mensen, maar het garandeert ook wel stabiliteit in de wereld.
Het zou wel eens kunnen dat "wereldvrede" alleen kan bestaan op de kap van een paar honderduizend mensen die om de vijf jaar op het offerblok moeten. We weten alleszins dat de vorige "multipolaire" wereldorde, namelijk die van rond 1910/15 en die van rond 1930/40, twee keer tot een ramp heeft geleid waarbij veel meer mensen om het leven zijn gekomen dan vandaag.
Misschien hebben de neocons in die zin wel gelijk dat het weliswaar frustrerend is om onder de hegemonie van één enkele hypermacht te moeten leven, maar dat deze situatie wel léven garandeert voor het grootst mogelijk aantal mensen.

2. Iran is geen bedreiging voor de wereldvrede. Alle scenarios wijzen erop dat het land zowiezo een kernbom krijgt als het dat wil -- wat Israel en de VS ook mogen ondernemen -- waardoor de situatie in de regio gewoon nieuwe machtsverhoudingen vertoont waaraan iedereen zich zal moeten aanpassen. Iran heeft alles te verliezen bij een oorlog, dus zal het er zelf nooit een beginnen: niet vóór de bom, en nog minder ná de bom.

Kortom, ondanks de neurotische paniekzaaierij van de laatste tijd, kan het wel eens zijn dat er op dit moment gewoon geen enkele bedreiging voor de wereldvrede bestaat.

Misschien hebben sommige paranoïde geesten voortdurend een dreiging nodig, maar de gemiddelde mens kan denk ik wel zonder.

De gemiddelde mens begrijpt ook dat de anti-Iran propaganda van de VS gewoon op gang is gebracht omdat het al weer vijf jaar geleden is dat het Amerikaanse militair-industriële complex in actie is geschoten. Dat complex is een automaat die met de regelmaat van de klok werkt. Welk land wordt aangevallen of om welke redenen, dat is totaal irrelevant. Er moet gewoon aangevallen worden.

Er is dus werkelijk niets aan de hand. Hoe saai ge dat ook moogt vinden.

Chipie · 13 april 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Antwoord op de poll: Geen van beide.

1. Zonder de VS zou de wereld een stuk onveiliger zijn. Ondanks de idiotieën van Bush blijft het militaire apparaat van de VS het beste afschrikkingsmiddel om de grootste gekken twee keer te doen nadenken voor ze iets ondernemen. Mochten de VS er niet zijn zouden deze gekken maar één keer nadenken - wat toch riskanter is.
Het Amerikaanse militair-industriële complex heeft weliswaar om de vijf jaar een oorlogje nodig, en in die zin is het een pain in the ass voor veel mensen, maar het garandeert ook wel stabiliteit in de wereld.
Het zou wel eens kunnen dat "wereldvrede" alleen kan bestaan op de kap van een paar honderduizend mensen die om de vijf jaar op het offerblok moeten. We weten alleszins dat de vorige "multipolaire" wereldorde, namelijk die van rond 1910/15 en die van rond 1930/40, twee keer tot een ramp heeft geleid waarbij veel meer mensen om het leven zijn gekomen dan vandaag.
Misschien hebben de neocons in die zin wel gelijk dat het weliswaar frustrerend is om onder de hegemonie van één enkele hypermacht te moeten leven, maar dat deze situatie wel léven garandeert voor het grootst mogelijk aantal mensen.

2. Iran is geen bedreiging voor de wereldvrede. Alle scenarios wijzen erop dat het land zowiezo een kernbom krijgt als het dat wil -- wat Israel en de VS ook mogen ondernemen -- waardoor de situatie in de regio gewoon nieuwe machtsverhoudingen vertoont waaraan iedereen zich zal moeten aanpassen. Iran heeft alles te verliezen bij een oorlog, dus zal het er zelf nooit een beginnen: niet vóór de bom, en nog minder ná de bom.

Kortom, ondanks de neurotische paniekzaaierij van de laatste tijd, kan het wel eens zijn dat er op dit moment gewoon geen enkele bedreiging voor de wereldvrede bestaat.

Misschien hebben sommige paranoïde geesten voortdurend een dreiging nodig, maar de gemiddelde mens kan denk ik wel zonder.

De gemiddelde mens begrijpt ook dat de anti-Iran propaganda van de VS gewoon op gang is gebracht omdat het al weer vijf jaar geleden is dat het Amerikaanse militair-industriële complex in actie is geschoten. Dat complex is een automaat die met de regelmaat van de klok werkt. Welk land wordt aangevallen of om welke redenen, dat is totaal irrelevant. Er moet gewoon aangevallen worden.

Er is dus werkelijk niets aan de hand. Hoe saai ge dat ook moogt vinden.

Er is dus volgens U niets aan de hand... en in een andere topic schrijft U dat de wereld aan het verlinksen is!...

Als dat geen wereldramp is...

Gun · 13 april 2006, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Antwoord op de poll: Geen van beide.

Wrong answer ...

Bhairav · 13 april 2006, 09:16

Amerika. Mensen denken omdat die westers zijn, dat ze automatisch ook beter zijn... een eventuele verklaring verzinnen ze achteraf er wel bij...

Nick_ · 13 april 2006, 09:48

Tuurlijk is de Amerikaanse regering gevaarlijker.

* Ze hebben meer middelen (geld, wapens, leger, ...).

* Ze zijn meer op geld belust (want waarom viseren ze landen als Nepal, Zimbabwe, ... niet).

* Ik zie ze eerder oorlog voeren dan Iran. Meer concrete uitingen, terwijl Ahmadinejad in een almachtige bui nu en dan eens Israël 'viseert' met enkele krasse uitspraken, eerder om het Westen uit te dagen.

Antoon · 13 april 2006, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ruim 45 pct van de Duitsers ziet de Verenigde Staten als een "grotere bedreiging voor de wereldvrede" dan Iran. Dat blijkt uit een onderzoek van het Forsa-instituut bij 1.001 Duitsers, aldus Der Spiegel online.In totaal acht 54 pct van de ondervraagde Duitsers het redelijk tot zeer waarschijnlijk dat de Verenigde Staten Iran eerlang zullen aanvallen. De politieke beleidsmakers in de westerse landen lieten eerder al weten extreem bezorgd te zijn om het Iraanse nucleaire programma. De angst van hun onderdanen komt duidelijk uit een andere windrichting. (kva)

What a bunch of crap

Nick_ · 13 april 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

What a bunch of crap

Tja, het gepeupel ...

Gun · 17 april 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

What a bunch of crap

Komt nochtans uit de main stream media ... diezelfde media die jouw Bushke het hoofd boven water helpt te houden ...

illwill · 17 april 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ruim 45 pct van de Duitsers ziet de Verenigde Staten als een "grotere bedreiging voor de wereldvrede" dan Iran. Dat blijkt uit een onderzoek van het Forsa-instituut bij 1.001 Duitsers, aldus Der Spiegel online.In totaal acht 54 pct van de ondervraagde Duitsers het redelijk tot zeer waarschijnlijk dat de Verenigde Staten Iran eerlang zullen aanvallen. De politieke beleidsmakers in de westerse landen lieten eerder al weten extreem bezorgd te zijn om het Iraanse nucleaire programma. De angst van hun onderdanen komt duidelijk uit een andere windrichting. (kva)

Deze procenten zijn weer uit de duim gezogen zekers.

illwill · 17 april 2006, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Amerika. Mensen denken omdat die westers zijn, dat ze automatisch ook beter zijn... een eventuele verklaring verzinnen ze achteraf er wel bij...

Vandaar dat ze in het midden oosten allemaal am bras hebben met mekaar en het westen een veel veiliger en oorlogsvrij gebied is.

kelt · 17 april 2006, 13:54

Deutschland Erwache!

Bhairav · 17 april 2006, 14:02

Max van Dietschland · 17 april 2006, 15:08

De JewSA natuurlijk:

- Wie valt er onder valse voorwendselen een souverein land binnen ?

- Wie heeft het grootse kernarsenaal ?

- Wie heeft er als enige ter wereld ooit een atoombom gebruikt op burgerdoelwitten ?

- Wie bemoeit zich met van alles en nog wat zonder er zakens mee te hebben ?

- Wie heeft er de repressie gesteund tegen vele Vlaamse nationalisten in 1944-1945 en hiermede de basis gelegd voor meer dan 60 jaar Belgische overheersing van Vlaanderen ?

- Wie wil er dat een islamitisch land als Turkije gaat toetreden tot de Europese Unie ?

- Welk land is in feite het toonbeeld van de verwerpelijke multikul ?

- Wie doet er de meest walgelijke zedenfeiten op burgers in de bezette gebieden ? (Abu Graib)

- Van waar is de decadente kultuur afkomstig dat nu heel West-Europa overspoelt en dat onze eigen trationele Diets-Europese volkskultuur zo onder druk zet ? (de verwerpelijke Mcdonalds en MTV-maatschappij)

- Welke staat dringt er het meest op aan om Europese nationalistische helden gevangen te laten nemen (nochtans tegen de islam ?) Mladic.

- Wie heeft er duizenden onschuldige Europese slachtoffers op zijn geweten in de periode 1944-1945 met Dresden als triest hoogtepunt ?

...

Het antwoord is snel gegeven. Iran is nog niet eens half zo gevaarlijk voor de Europese volkeren als de JewSA.

longhorn · 17 april 2006, 15:13

Binnen een goeie 2 jaar gaat Bush en zijn regering met pensioen en zal er wellicht een matigere wind waaien door Washington. In Teheran, daarentegen, zullen binnen 2 jaar dezelfde zotten heel waarschijnlijk nog steeds aan de macht zijn.

Bekijk resultaten enquête: Wie is de grootste bedreiging voor de wereldvrede
VS	24	52,17%
Iran	22	47,83%
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 april 2006, 21:39	#1
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Amerikaanse regering gevaarlijker dan Iran Ruim 45 pct van de Duitsers ziet de Verenigde Staten als een "grotere bedreiging voor de wereldvrede" dan Iran. Dat blijkt uit een onderzoek van het Forsa-instituut bij 1.001 Duitsers, aldus Der Spiegel online.In totaal acht 54 pct van de ondervraagde Duitsers het redelijk tot zeer waarschijnlijk dat de Verenigde Staten Iran eerlang zullen aanvallen. De politieke beleidsmakers in de westerse landen lieten eerder al weten extreem bezorgd te zijn om het Iraanse nucleaire programma. De angst van hun onderdanen komt duidelijk uit een andere windrichting. (kva) __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

17 april 2006, 14:02	#18
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Laatst gewijzigd door Bhairav : 17 april 2006 om 14:03.

17 april 2006, 15:08	#19
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	De JewSA natuurlijk: - Wie valt er onder valse voorwendselen een souverein land binnen ? - Wie heeft het grootse kernarsenaal ? - Wie heeft er als enige ter wereld ooit een atoombom gebruikt op burgerdoelwitten ? - Wie bemoeit zich met van alles en nog wat zonder er zakens mee te hebben ? - Wie heeft er de repressie gesteund tegen vele Vlaamse nationalisten in 1944-1945 en hiermede de basis gelegd voor meer dan 60 jaar Belgische overheersing van Vlaanderen ? - Wie wil er dat een islamitisch land als Turkije gaat toetreden tot de Europese Unie ? - Welk land is in feite het toonbeeld van de verwerpelijke multikul ? - Wie doet er de meest walgelijke zedenfeiten op burgers in de bezette gebieden ? (Abu Graib) - Van waar is de decadente kultuur afkomstig dat nu heel West-Europa overspoelt en dat onze eigen trationele Diets-Europese volkskultuur zo onder druk zet ? (de verwerpelijke Mcdonalds en MTV-maatschappij) - Welke staat dringt er het meest op aan om Europese nationalistische helden gevangen te laten nemen (nochtans tegen de islam ?) Mladic. - Wie heeft er duizenden onschuldige Europese slachtoffers op zijn geweten in de periode 1944-1945 met Dresden als triest hoogtepunt ? ... Het antwoord is snel gegeven. Iran is nog niet eens half zo gevaarlijk voor de Europese volkeren als de JewSA. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 17 april 2006 om 15:10.

12 april 2006, 21:43	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Tja...

12 april 2006, 23:20	#4
W.I. Vreemdeling Geregistreerd: 10 april 2006 Berichten: 44	Onder Bush wel ja. Sinds Bush aan de macht is, is het alleen maar bergaf gegaan. Ik had de indruk dat onder Clinton er nog een beetje gezond verstand in Amerika zat, maar na Bush is dit helemaal omgeslagen, en ik ben er zeker van dat we nog niet aan het einde van de miserie zijn... Bovendien: bijna 6 jaar Bush heeft Amerika ook niet beter gemaakt. De kloof tussen rijk en arm groeit, het gat in de zorgverzekering groeit en noem maar op. En ondertussen blijft die afgekeurde teletubbie maar honderden miljoenen (onnodig) naar de oorlog in Irak doorspelen.

12 april 2006, 23:30	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	We zullen Bush wel moeten steunen; het is kiezen tussen een dreiging dichtbij en een dreiging veraf...

13 april 2006, 00:00	#6
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	De dreiging van de VS is louter economisch. We moeten daarvan afstand durven nemen. Terwijl de internationale handel moet doorgaan, moet Europa zich toch ook onafhankelijker van de Amerikaanse economie maken.

13 april 2006, 01:42	#7
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	Antwoord op de poll: Geen van beide. 1. Zonder de VS zou de wereld een stuk onveiliger zijn. Ondanks de idiotieën van Bush blijft het militaire apparaat van de VS het beste afschrikkingsmiddel om de grootste gekken twee keer te doen nadenken voor ze iets ondernemen. Mochten de VS er niet zijn zouden deze gekken maar één keer nadenken - wat toch riskanter is. Het Amerikaanse militair-industriële complex heeft weliswaar om de vijf jaar een oorlogje nodig, en in die zin is het een pain in the ass voor veel mensen, maar het garandeert ook wel stabiliteit in de wereld. Het zou wel eens kunnen dat "wereldvrede" alleen kan bestaan op de kap van een paar honderduizend mensen die om de vijf jaar op het offerblok moeten. We weten alleszins dat de vorige "multipolaire" wereldorde, namelijk die van rond 1910/15 en die van rond 1930/40, twee keer tot een ramp heeft geleid waarbij veel meer mensen om het leven zijn gekomen dan vandaag. Misschien hebben de neocons in die zin wel gelijk dat het weliswaar frustrerend is om onder de hegemonie van één enkele hypermacht te moeten leven, maar dat deze situatie wel léven garandeert voor het grootst mogelijk aantal mensen. 2. Iran is geen bedreiging voor de wereldvrede. Alle scenarios wijzen erop dat het land zowiezo een kernbom krijgt als het dat wil -- wat Israel en de VS ook mogen ondernemen -- waardoor de situatie in de regio gewoon nieuwe machtsverhoudingen vertoont waaraan iedereen zich zal moeten aanpassen. Iran heeft alles te verliezen bij een oorlog, dus zal het er zelf nooit een beginnen: niet vóór de bom, en nog minder ná de bom. Kortom, ondanks de neurotische paniekzaaierij van de laatste tijd, kan het wel eens zijn dat er op dit moment gewoon geen enkele bedreiging voor de wereldvrede bestaat. Misschien hebben sommige paranoïde geesten voortdurend een dreiging nodig, maar de gemiddelde mens kan denk ik wel zonder. De gemiddelde mens begrijpt ook dat de anti-Iran propaganda van de VS gewoon op gang is gebracht omdat het al weer vijf jaar geleden is dat het Amerikaanse militair-industriële complex in actie is geschoten. Dat complex is een automaat die met de regelmaat van de klok werkt. Welk land wordt aangevallen of om welke redenen, dat is totaal irrelevant. Er moet gewoon aangevallen worden. Er is dus werkelijk niets aan de hand. Hoe saai ge dat ook moogt vinden.

13 april 2006, 09:16	#10
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Amerika. Mensen denken omdat die westers zijn, dat ze automatisch ook beter zijn... een eventuele verklaring verzinnen ze achteraf er wel bij...

13 april 2006, 09:48	#11
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	Tuurlijk is de Amerikaanse regering gevaarlijker. * Ze hebben meer middelen (geld, wapens, leger, ...). * Ze zijn meer op geld belust (want waarom viseren ze landen als Nepal, Zimbabwe, ... niet). * Ik zie ze eerder oorlog voeren dan Iran. Meer concrete uitingen, terwijl Ahmadinejad in een almachtige bui nu en dan eens Israël 'viseert' met enkele krasse uitspraken, eerder om het Westen uit te dagen.

17 april 2006, 13:54	#17
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.465	Deutschland Erwache!

17 april 2006, 15:13	#20
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Binnen een goeie 2 jaar gaat Bush en zijn regering met pensioen en zal er wellicht een matigere wind waaien door Washington. In Teheran, daarentegen, zullen binnen 2 jaar dezelfde zotten heel waarschijnlijk nog steeds aan de macht zijn.