Re: Windows Vista, le matraquage commence !

Les députés bientôt équipés en logiciels "libres"


PARIS (Reuters) - Les députés utiliseront des logiciels "libres" �*
l'Assemblée nationale �* compter de la prochaine législature, ce qui
permettra de réaliser de "substantielles économies", annonce l'Assemblée
mercredi.

Les ordinateurs des députés seront équipés du système d'exploitation
Linux, du navigateur internet Firefox, de la suite bureautique Open Office
et d'un logiciel de courrier électronique "libre", a précisé l'Assemblée
dans un communiqué.

Ces programmes sont qualifiés de "libres" car leur code peut être consulté
et modifié, contrairement aux logiciels commerciaux traditionnels. Les
logiciels cités sont par ailleurs gratuits.

"Les solutions libres offrent désormais des fonctionnalités adaptées aux
besoins des députés et permettront de réaliser de substantielles économies
en dépit de certains coûts de mise en oeuvre et de formation", a expliqué
l'Assemblée.

Les élections législatives se dérouleront les 10 et 17 juin.

Vous devez prendre une titre moins "infantile" ...

Nomen Nescio wrote:

> Les députés bientôt équipés en logiciels "libres"
>
>
> PARIS (Reuters) - Les députés utiliseront des logiciels "libres" �*
> l'Assemblée nationale �* compter de la prochaine législature, ce qui
> permettra de réaliser de "substantielles économies", annonce l'Assemblée
> mercredi.
>
> Les ordinateurs des députés seront équipés du système d'exploitation
> Linux, du navigateur internet Firefox, de la suite bureautique Open Office
> et d'un logiciel de courrier électronique "libre", a précisé l'Assemblée
> dans un communiqué.
>
> Ces programmes sont qualifiés de "libres" car leur code peut être consulté
> et modifié, contrairement aux logiciels commerciaux traditionnels. Les
> logiciels cités sont par ailleurs gratuits.
>
> "Les solutions libres offrent désormais des fonctionnalités adaptées aux
> besoins des députés et permettront de réaliser de substantielles économies
> en dépit de certains coûts de mise en oeuvre et de formation", a expliqué
> l'Assemblée.
>
> Les élections législatives se dérouleront les 10 et 17 juin.

--
-- heeft je school ook soft van 15000 euro ??? -- (terwijl het gratis kan ??
http://www.lerarenforum.be/forum/viewtopic.php?t=4438
--
For sale:
* Pioneer Tuner "Vintage" F-9 http://www.kapaza.be/detail/3491853/
zie ook http://www.oaktreeent.com/Stereo_Tuners.htm
* Realistic receiver quadrofonic http://www.kapaza.be/detail/3528863/
* Sony Asian import Shortwave Stereo set
http://www.kapaza.be/detail/3528711/

Nomen Nescio a écrit :

> Les députés bientôt équipés en logiciels "libres"


La liberté de choisir c'est pas mal, mais la standardisation a
beaucoup d'avantages. Je suis développeur et 99,99% de mes clients
sont sous Windows et Excel. L'application que j'ai développée
coûtera moins aux clients puisque je peux partager les frais de
développement sur une plus large base. Et puis, la programmation sous
Windows est largement documentée, discutée sur Internet et éprouvée
quoi qu'on en pense.... Il y a des bugs, comme vous en avez avec votre
voiture, votre grille-pain ou votre télé. Et un système
d'exploitation est infiniment plus complexe que mon lecteur de DVD de
merde qui ne fonctionne plus après 1 an...

Et oui, Excel et Windows, ça coûte cher... Mais bon, �* nouveau je
pense qu'on oublie un peu trop souvent les coûts cachés des solutions
gratos...

Et il y a plus de virus sous Windows car il y a plus de potentialités
�* foutre la merde.

Comme il y a plus d'accidents de voiture en Belgique que de kayak sur
le canal de Willebroek.C'est statistique !

Je me suis lancé dans Linux et j'en suis ressorti avec une migraine.
Trop abscons, trop byte-neuker...J'ai abandonné....

Nomen Nescio a écrit :

> Les députés bientôt équipés en logiciels "libres"


La liberté de choisir c'est pas mal, mais la standardisation a
beaucoup d'avantages. Je suis développeur et 99,99% de mes clients
sont sous Windows et Excel. L'application que j'ai développée
coûtera moins aux clients puisque je peux partager les frais de
développement sur une plus large base. Et puis, la programmation sous
Windows est largement documentée, discutée sur Internet et éprouvée
quoi qu'on en pense.... Il y a des bugs, comme vous en avez avec votre
voiture, votre grille-pain ou votre télé. Et un système
d'exploitation est infiniment plus complexe que mon lecteur de DVD de
merde qui ne fonctionne plus après 1 an...

Et oui, Excel et Windows, ça coûte cher... Mais bon, �* nouveau je
pense qu'on oublie un peu trop souvent les coûts cachés des solutions
gratos...

Et il y a plus de virus sous Windows car il y a plus de potentialités
�* foutre la merde.

Comme il y a plus d'accidents de voiture en Belgique que de kayak sur
le canal de Willebroek.C'est statistique !

Je me suis lancé dans Linux et j'en suis ressorti avec une migraine.
Trop abscons, trop byte-neuker...J'ai abandonné....

On 2006-11-22, marioleoz <[email protected]> wrote:
>
> Nomen Nescio a écrit :
>
>> Les députés bientôt équipés en logiciels "libres"
>
>
> La liberté de choisir c'est pas mal, mais la standardisation a
> beaucoup d'avantages. Je suis développeur et 99,99% de mes clients
> sont sous Windows et Excel. L'application que j'ai développée

Standardisation ? Justement, il n'y a aucune standardisation avec les
produits de Microsoft. Tout n'est compatible qu'avec eux meme. Les
formats ne sont pas ouverts.

> coûtera moins aux clients puisque je peux partager les frais de
> développement sur une plus large base. Et puis, la programmation sous
> Windows est largement documentée, discutée sur Internet et éprouvée
> quoi qu'on en pense.... Il y a des bugs, comme vous en avez avec votre
> voiture, votre grille-pain ou votre télé. Et un système
> d'exploitation est infiniment plus complexe que mon lecteur de DVD de
> merde qui ne fonctionne plus après 1 an...

Programmation sous Windows largement documentée ? Moi je trouve pas.
Par contre, un langage comme Python par exemple est très bien documenté,
et l'avantage c'est qu'il fonctionne de facon quasi-identique sous Linux,
Windows, Mac OS X, Solaris, OS/2 et �* peu près tous les OS majeurs.

En dehors de la programmation systeme, je ne vois pas l'interet d'écrire
des programmes spécifiquement pour un OS particulier. Alors que programmer
quelquechose qui fonctionne partout n'a rien de bien compliqué, il suffit
d'utiliser des outils "standards", c'est �* dire Python, Perl, Java, Mono,
ruby, mais certainement pas les outils de Microsoft qui fonctionnent tous
exclusivement sur la platforme de Microsoft.

> Et oui, Excel et Windows, ça coûte cher... Mais bon, �* nouveau je
> pense qu'on oublie un peu trop souvent les coûts cachés des solutions
> gratos...

Quels couts cachés ? Couts de migrations ? Si ces couts sont élevés,
c'est justement par ce que Microsoft fait tout ce qu'il peut rendre la
migration la plus complexe possible. L'origine du problème c'est les
solutions Microsoft, pas les solutions libres.

> Et il y a plus de virus sous Windows car il y a plus de potentialités
> �* foutre la merde.

Et surtout par ce que l'OS est mal concu.

> Je me suis lancé dans Linux et j'en suis ressorti avec une migraine.
> Trop abscons, trop byte-neuker...J'ai abandonné....

Moi c'est Windows qui me donne la migraine. Question d'habitude ...

--
http://n0x.org/ - [email protected]

Après mûre réflexion, marioleoz a écrit :

> Je me suis lancé dans Linux et j'en suis ressorti avec une migraine.
> Trop abscons, trop byte-neuker...J'ai abandonné....

C'est quoi byte-neuker ?

Vitae forma vocatur Nomen Nescio <[email protected]>, die Wed, 22 Nov
2006 20:30:06 +0100 (CET), in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Les députés bientÎt équipés en logiciels "libres"
>
>
>PARIS (Reuters) - Les députés utiliseront des logiciels "libres" �*
>l'Assemblée nationale �* compter de la prochaine législature, ce qui
>permettra de réaliser de "substantielles économies", annonce l'Assemblée
>mercredi.
>
>Les ordinateurs des députés seront équipés du systÚme d'exploitation
>Linux, du navigateur internet Firefox, de la suite bureautique Open Office
>et d'un logiciel de courrier électronique "libre", a précisé l'Assemblée
>dans un communiqué.
>
>Ces programmes sont qualifiés de "libres" car leur code peut être consulté
>et modifié, contrairement aux logiciels commerciaux traditionnels. Les
>logiciels cités sont par ailleurs gratuits.
>
>"Les solutions libres offrent désormais des fonctionnalités adaptées aux
>besoins des députés et permettront de réaliser de substantielles économies
>en dépit de certains coûts de mise en oeuvre et de formation", a expliqué
>l'Assemblée.
>
>Les élections législatives se dérouleront les 10 et 17 juin.
>
>

Post hélas illisible.

Dommage.
--
Fusti

nicolas vigier a écrit :
>
> Quels couts cachés ? Couts de migrations ? Si ces couts sont élevés,
> c'est justement par ce que Microsoft fait tout ce qu'il peut rendre la
> migration la plus complexe possible. L'origine du problème c'est les
> solutions Microsoft, pas les solutions libres.
>

Je ne sais pas �* quels "coûts cachés" se référait marioleoz, mais
je sais ce que la plupart de mes confrères et plusieursamis
entrepreneurs entendent par-l�*...

Les "coûts cachés", pour nous, tiennent dans la quasi-impossibilité
de nous passer d'un informaticien dès l'instant où nous choisissons
d'équiper nos machines d'un système d'exploitation "alternatif".

"marioleoz" <[email protected]> writes:

> Et oui, Excel et Windows, ça coûte cher... Mais bon, �* nouveau je
> pense qu'on oublie un peu trop souvent les coûts cachés des solutions
> gratos...

.... Coûts cachés qu'on retrouve sur les solutions propriétaires, en plus
des coûts pas cachés. C'est ça qui met le PC sous windows �* 1000 E / an,
alors qu'en effet les licences ne coutent pas si cher.

> Je me suis lancé dans Linux et j'en suis ressorti avec une migraine.

Reconnaitre son incompétence est le premier pas de la sagesse. et
ensuite il faut en tirer les conséquences, c'est �* dire apprendre ce
qu'on ne sait pas.

Il faut être cinglé pour s'imagine que parce qu'on tripote windows, on
a des compétences quelconques transférables immédiatement �* d'autres
systèmes. Déj�*, le passage �* Vista va vous couter beaucoup de travail,
ce qui va parait-il créer des emplois.


> Trop abscons, trop byte-neuker...J'ai abandonné....

Vous avez travaillé combien de temps sur Linux avant de laisser tomber ?

MB

--
Michel BILLAUD [email protected]
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

"marioleoz" <[email protected]> writes:

> Nomen Nescio a écrit :
>
> > Les députés bientôt équipés en logiciels "libres"
>
>
> La liberté de choisir c'est pas mal, mais la standardisation a
> beaucoup d'avantages. Je suis développeur et 99,99% de mes clients
> sont sous Windows et Excel. L'application que j'ai développée
> coûtera moins aux clients puisque je peux partager les frais de
> développement sur une plus large base.

C'est marrant, on parle de l'intérêt du client �* s'équiper en
logiciels libres, et l�* votre argument, c'est l'intérêt que *vous* avez
d'avoir la plus large base pour arriver �* vendre votre produit
propriétaire dans des conditions concurrentielles.

D'ailleurs vous argumentez pour la non-standardisation, �* condition
qu'elle vous donne la clientèle la plus large. Ce qui vous interesse,
c'est que ça marche avec le windows du moment.

On comprend que vous soyez paniqué �* l'idée de voir disparaitre votre
gagne pain sous sa forme actuelle, mais rassurez-vous, il y aura
toujours des clients pour vous acheter des développements spécifiques,
des formations, des intégrations etc au dessus de logiciels libres. Et
vous pourrez tirer un revenu de l'intégration de logiciels produits
par vos concurrents et néanmoins amis.

MB
--
Michel BILLAUD [email protected]
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)

Michel Billaud <[email protected]> wrote:
>
>
> > Trop abscons, trop byte-neuker...J'ai abandonné....
>
> Vous avez travaillé combien de temps sur Linux avant de laisser tomber ?

Et tu noteras que le personnage en question se présente comme un
professionnel de l'informatique, ce qui en dit long sur les capacités
intellectuelles d'un certain nombre des dits professionnels. C'est
probablement pas eux qui vont améliorer l'optimiseur de gcc ...

>
> MB
>

--

Michel TALON

Michel Talon a écrit :

> Et tu noteras que le personnage en question se présente comme un
> professionnel de l'informatique, ce qui en dit long sur les capacités
> intellectuelles d'un certain nombre des dits professionnels. C'est
> probablement pas eux qui vont améliorer l'optimiseur de gcc ...

En même temps, s'il fallait savoir bidouiller gcc pour mériter le
qualificatif d'informaticien...

A moins qu'un administrateur réseau et/ou système ne puisse être
appelé "informaticien" ?

--
Arnaud

Le Wed, 22 Nov 2006 17:44:29 -0800, dreads a écrit:

> Je ne sais pas �* quels "coûts cachés" se référait marioleoz, mais
> je sais ce que la plupart de mes confrères et plusieursamis
> entrepreneurs entendent par-l�*...
>
> Les "coûts cachés", pour nous, tiennent dans la quasi-impossibilité
> de nous passer d'un informaticien dès l'instant où nous choisissons
> d'équiper nos machines d'un système d'exploitation "alternatif".

Alors qu'avec MsWindows il n'y a pas de réelles difficultés �* installer.
Le problème c'est quand on veut utiliser, et je parle en connaissance de
cause. Le gars "qui-s-y-connaît" c'est moi, et le traitement d'un problème
windows tient plus de la magie noire qu'autre chose.
Si ça semble coûter un peu moins cher qu'un linuxien c'est parce que le
bordel est distribué : la perte de productivité est moins chiffrable parce
que beaucoup de monde est embêté.

Ceci dit, avec des gens compétents l'emploi d'un système ou l'autre ne me
semble pas être trop différent. Le seul problème est que MsWindows donne
des habitudes aux utilisateurs et des pseudo compétences aux
administrateurs improvisé.

L'investissement dans Linux (en général) est patent lorsque la compétence
est l�*.


--
Christophe HENRY
http://www.sbgodin.fr - Site perso

"dreads" , dans le message
<[email protected] .com>, a écrit�*:
> Les "coûts cachés", pour nous, tiennent dans la quasi-impossibilité
> de nous passer d'un informaticien dès l'instant où nous choisissons
> d'équiper nos machines d'un système d'exploitation "alternatif".

Et les coûts liés aux dysfonctionnements et �* la perte de productivité que
vous gagnez �* penser pouvoir vous passer d'informaticiens et de formations,
quel que soit le système, vous les comptez dans les coûts cachés�*?