Re: David Irving est =?ISO-8859-1?Q?rentr=E9_en_Angleterre?=

Bartleby a écrit :
> On Fri, 22 Dec 2006 08:25:35 +0100, R.Etienne
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>David Irving a déclaré jeudi ne pas ressentir le besoin d'exprimer des
>>remords pour ses idées sur l'Holocauste, qui lui ont pourtant valu
>>d'être condamné �* trois ans de prison. La plus haute cour de Vienne a
>>accepté de transformer les deux tiers de la peine en liberté
>>surveillée �* partir de mercredi.
>
>
> Un détail passé sous silence, c'est que poursuvi pour dénégation de
> l'holocauste, il avait plaidé coupable...

Vous êtes marrant, il risquait 10 ans de prison (�* 67 ans ça compte)
pour une loi rétroactive !

>
> Ce sinistre clown a définitivement été démasqué commeun néo-nazi,
> tentant d'exonérer Hitler et les nazis de toutes mauvaises intentions
> �* l'encontre des juifs, et se livrant �* des falsifications pour
> accréditer ses thèses négationnistes.

Mais oui, mais oui.

>
> Lire (en anglais malheureusement) le jugement du 11/04/2000 du juge
> Gray (High court of Justice, Queen's bench division, London) dans le
> procès en diffamation qu'il eut l'impudence d'intenter �* Deborah
> Lipstadt et son éditeur Penguin books pour son livre "Denying the
> Holocaust - The Growing Assault on Truth and Memory"".
>
> http://www.guardian.co.uk/irving/
>


Ah, le Guardian très objectif, très �* gauche.

Il faut toujours citer les sources de l'accusé quand elles existent :

http//www.fpp.co.uk.

Et oui, devoir minimum de l'historien qui doit juger avec toutes les
pièces en main ;-)


Enfin, cet emprisonnement ignoble de Vienne jette le discrédit le plus
complet sur tous les autres historiens de la 2e GM qui ont parlé des
Allemands : s'ils disent que l'Holocauste s'est passé comme le centre
Wiesenthal le dit, on ne pourra jamais enlever le doute aux gens que
c'est parce que sinon ils risquent exactement ce qui est arrivé �* Irving
(campagne de calomnies, voir son site, de boycotts qui forcent �* laver
sa réputation qu'il perd par procès contre 30 avocats et aides, puis
emprisonnement et ruine personnelle).

L'emprisonnement d'Irving a jeté le discrédit sur tout "le consensus"
prudent des historiens conformistes. C'est nettement plus grave que de
laisser Irving déblatérer sur les chambres �* gaz d'Auschwitz ou non (en
passant, il n'a écrit aucun livre sur le sujet de la Choah).