Re: Lijnbaansgracht

sybrandb schreef:

> ReindeR Rustema wrote:
> > "HE" <dewit63 [at] zonnet [dot] nl> wrote:
> >
> > > En op bepaalde trajecten, bijvoorbeeld langs de Amstel, woonboten en andere
> > > schepen verwijderen (uitkopen?) en een wandelpromenade aanleggen.
> >
> > Ja, goed plan. Er kan nu niet goed gewandeld worden in Amsterdam.
> >
> > --
> > ReindeR
>
> Er kan PRIMA gewandeld worden in Amsterdam, en daarvoor is het niet
> nodig woonboten te gaan amoveren.
> Dat waandenkbeeld bestaat alleen maar in de ogen van wanna-be politici,
> die zich op het moment supreme geen kandidaat stellen.

Maar daarentegen wel een Rotterdams fascistje door dik en dun steunt.
Of zou dat komen dat de (gesubsidieerd, dat wel) Spreeksteen een doel
is geworden in plaats van een middel?

Misschien moet dat ding maar eens gejat worden met oud en nieuw in
plaats van een reclamebord van een hardw*rekende ondernemer.

Onder het plaveisel het moeras <[email protected]> wrote:
> sybrandb schreef:
>> ReindeR Rustema wrote:
>> > "HE" <dewit63 [at] zonnet [dot] nl> wrote:

...
>> Er kan PRIMA gewandeld worden in Amsterdam, en daarvoor is het niet
>> nodig woonboten te gaan amoveren.
>> Dat waandenkbeeld bestaat alleen maar in de ogen van wanna-be politici,
>> die zich op het moment supreme geen kandidaat stellen.
>
> Maar daarentegen wel een Rotterdams fascistje door dik en dun steunt.

Maar mag dat zomaar, gonzo?

> Of zou dat komen dat de (gesubsidieerd, dat wel) Spreeksteen een doel
> is geworden in plaats van een middel?

Bah! Een doel in plaats van een middel. Hoe laag kan men zinken...
Het gaat tenslotte om de middelen, Gonzo! En niet om het doel.

> Misschien moet dat ding maar eens gejat worden met oud en nieuw in
> plaats van een reclamebord van een hardw*rekende ondernemer.

Ooh! Opruiende taal van Gonzo? Is hij weer in een obstinate bui?

(J)

Onder het plaveisel het moeras <[email protected]> wrote:
> sybrandb schreef:
>> ReindeR Rustema wrote:
>> > "HE" <dewit63 [at] zonnet [dot] nl> wrote:

...
>> Er kan PRIMA gewandeld worden in Amsterdam, en daarvoor is het niet
>> nodig woonboten te gaan amoveren.
>> Dat waandenkbeeld bestaat alleen maar in de ogen van wanna-be politici,
>> die zich op het moment supreme geen kandidaat stellen.
>
> Maar daarentegen wel een Rotterdams fascistje door dik en dun steunt.

Maar mag dat zomaar, gonzo?

> Of zou dat komen dat de (gesubsidieerd, dat wel) Spreeksteen een doel
> is geworden in plaats van een middel?

Bah! Een doel in plaats van een middel. Hoe laag kan men zinken...
Het gaat tenslotte om de middelen, Gonzo! En niet om het doel.

> Misschien moet dat ding maar eens gejat worden met oud en nieuw in
> plaats van een reclamebord van een hardw*rekende ondernemer.

Ooh! Opruiende taal van Gonzo? Is hij weer in een obstinate bui?

(J)

Onder het plaveisel het moeras <[email protected]> wrote:
> sybrandb schreef:
>> ReindeR Rustema wrote:
>> > "HE" <dewit63 [at] zonnet [dot] nl> wrote:

...
>> Er kan PRIMA gewandeld worden in Amsterdam, en daarvoor is het niet
>> nodig woonboten te gaan amoveren.
>> Dat waandenkbeeld bestaat alleen maar in de ogen van wanna-be politici,
>> die zich op het moment supreme geen kandidaat stellen.
>
> Maar daarentegen wel een Rotterdams fascistje door dik en dun steunt.

Maar mag dat zomaar, gonzo?

> Of zou dat komen dat de (gesubsidieerd, dat wel) Spreeksteen een doel
> is geworden in plaats van een middel?

Bah! Een doel in plaats van een middel. Hoe laag kan men zinken...
Het gaat tenslotte om de middelen, Gonzo! En niet om het doel.

> Misschien moet dat ding maar eens gejat worden met oud en nieuw in
> plaats van een reclamebord van een hardw*rekende ondernemer.

Ooh! Opruiende taal van Gonzo? Is hij weer in een obstinate bui?

(J)

De Joker © wrote:
> Onder het plaveisel het moeras <[email protected]> wrote:
>> sybrandb schreef:
>>> ReindeR Rustema wrote:
>>>> "HE" <dewit63 [at] zonnet [dot] nl> wrote:
>
> ...
>>> Er kan PRIMA gewandeld worden in Amsterdam, en daarvoor is het niet
>>> nodig woonboten te gaan amoveren.
>>> Dat waandenkbeeld bestaat alleen maar in de ogen van wanna-be
>>> politici, die zich op het moment supreme geen kandidaat stellen.
>>
>> Maar daarentegen wel een Rotterdams fascistje door dik en dun steunt.
>
> Maar mag dat zomaar, gonzo?
>
>> Of zou dat komen dat de (gesubsidieerd, dat wel) Spreeksteen een doel
>> is geworden in plaats van een middel?
>
> Bah! Een doel in plaats van een middel. Hoe laag kan men zinken...
> Het gaat tenslotte om de middelen, Gonzo! En niet om het doel.
>
>> Misschien moet dat ding maar eens gejat worden met oud en nieuw in
>> plaats van een reclamebord van een hardw*rekende ondernemer.
>
> Ooh! Opruiende taal van Gonzo? Is hij weer in een obstinate bui?
>
> (J)

Weg met die grachten dus. Nergens voor nodig. Laat ze er maar concentrische
taxiroutes van maken, met hier en daar een standplaats. In de 'Gouden Bocht'
kan dat mooi, ruimte zat, en ook daar bij die Zeven Bruggen. À propos
bruggen, heb je dat onderhoud ook niet meer, scheelt een smak geld, dat wil
je niet weten.En dan nog de trams eruit en vervangen door trolliebussen,
zoals in Arnhem, houden we geld over hier met z'n allen.
Wandelen doe je maar in het Oosterpark, Rustema, sprint es een uurtje per
dag om je spreeksteen heen, samen met je vriend Smitje, hebbie wat te doen
met z'n tweëen, goed voor je, waai je misschien es wat door!


--
--
Ubbo Jozi@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

Zet es een leuk klokje op je bureaublad, kost niks:
http://www.tenzor.cz/clocx/

Ubbe Jozi@sse wrote:


> Weg met die grachten dus. Nergens voor nodig.


Maar waar moeten de Amsterdammers dan hun oude fietsen dumpen?

Jeroen ter Hofstede wrote:
> Ubbe Jozi@sse wrote:
>
>
> > Weg met die grachten dus. Nergens voor nodig.
>
>
> Maar waar moeten de Amsterdammers dan hun oude fietsen dumpen?

In de tuin van de verzameling trollen waardoor dit forum geteisterd
wordt.
Bovendien is een voorstel om de grachten allemaal te dempen natuurlijk
je reinste waanzin, want buitengewoon slecht voor de economie.
Dat voorstel kan natuurlijk nooit door een Amsterdammer gedaan zijn.

En provincialen gaan maar naar nl.politiek of alt.nl.madcrew.


--
sybrandb

"sybrandb" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
>
> Jeroen ter Hofstede wrote:
>> Ubbe Jozi@sse wrote:
>>
>>
>> > Weg met die grachten dus. Nergens voor nodig.
>>
>>
>> Maar waar moeten de Amsterdammers dan hun oude fietsen dumpen?
>
> In de tuin van de verzameling trollen waardoor dit forum geteisterd
> wordt.
> Bovendien is een voorstel om de grachten allemaal te dempen natuurlijk
> je reinste waanzin, want buitengewoon slecht voor de economie.
> Dat voorstel kan natuurlijk nooit door een Amsterdammer gedaan zijn.
>
> En provincialen gaan maar naar nl.politiek of alt.nl.madcrew.
>
>
> --
> sybrandb

Slecht voor de economie? Wat leveren de grachten dan op op dit moment?

--
--
Ubbo Jozi@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

Zet es een leuk klokje op je bureaublad, kost niks:
http://www.tenzor.cz/clocx/

Ubbe Jozi@sse wrote:
> "sybrandb" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...

>> Bovendien is een voorstel om de grachten allemaal te dempen
>> natuurlijk je reinste waanzin, want buitengewoon slecht voor de
>> economie.
>> Dat voorstel kan natuurlijk nooit door een Amsterdammer gedaan zijn.
>
> Slecht voor de economie? Wat leveren de grachten dan op op dit moment?

Scheelt toch wel wat centjes. Ze hoeven in dat drooggevallen piratennest in
elk geval lokaal geen riolering aan te leggen

Michael de Visser wrote:
> Ubbe Jozi@sse wrote:
>> "sybrandb" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] oups.com...
>
>>> Bovendien is een voorstel om de grachten allemaal te dempen
>>> natuurlijk je reinste waanzin, want buitengewoon slecht voor de
>>> economie.
>>> Dat voorstel kan natuurlijk nooit door een Amsterdammer gedaan zijn.
>>
>> Slecht voor de economie? Wat leveren de grachten dan op op dit
>> moment?
>
> Scheelt toch wel wat centjes. Ze hoeven in dat drooggevallen
> piratennest in elk geval lokaal geen riolering aan te leggen

Die liggen er al, riolen.

--
--
Ubbo Jozi@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

Zet es een leuk klokje op je bureaublad, kost niks:
http://www.tenzor.cz/clocx/

Ubbe Jozi@sse schreef:

> "sybrandb" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
> >
> > Jeroen ter Hofstede wrote:
> >> Ubbe Jozi@sse wrote:
> >>
> >>
> >> > Weg met die grachten dus. Nergens voor nodig.
> >>
> >>
> >> Maar waar moeten de Amsterdammers dan hun oude fietsen dumpen?
> >
> > In de tuin van de verzameling trollen waardoor dit forum geteisterd
> > wordt.
> > Bovendien is een voorstel om de grachten allemaal te dempen natuurlijk
> > je reinste waanzin, want buitengewoon slecht voor de economie.
> > Dat voorstel kan natuurlijk nooit door een Amsterdammer gedaan zijn.
> >
> > En provincialen gaan maar naar nl.politiek of alt.nl.madcrew.
> >
> >
> > --
> > sybrandb
>
> Slecht voor de economie? Wat leveren de grachten dan op op dit moment?

Bijvoorbeeld dat de rondvaarten al sinds jaar en dag attractie nummero
1 zijn.

Onder het plaveisel het moeras wrote:
> Ubbe Jozi@sse schreef:
>
>> "sybrandb" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] oups.com...
>>>
>>> Jeroen ter Hofstede wrote:
>>>> Ubbe Jozi@sse wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Weg met die grachten dus. Nergens voor nodig.
>>>>
>>>>
>>>> Maar waar moeten de Amsterdammers dan hun oude fietsen dumpen?
>>>
>>> In de tuin van de verzameling trollen waardoor dit forum geteisterd
>>> wordt.
>>> Bovendien is een voorstel om de grachten allemaal te dempen
>>> natuurlijk je reinste waanzin, want buitengewoon slecht voor de
>>> economie.
>>> Dat voorstel kan natuurlijk nooit door een Amsterdammer gedaan zijn.
>>>
>>> En provincialen gaan maar naar nl.politiek of alt.nl.madcrew.
>>>
>>>
>>> --
>>> sybrandb
>>
>> Slecht voor de economie? Wat leveren de grachten dan op op dit
>> moment?
>
> Bijvoorbeeld dat de rondvaarten al sinds jaar en dag attractie nummero
> 1 zijn.

Ik denk toch echt dat als je er hier en daar wat onroerend goed op neerzet,
dat dat het 1000-voudige oplevert. Er wordt nu dus zwaar verlies gemaakt op
de grachten, het onderhoud is enorm, denk aan opvissen troep vsn
Amsterdammers, denk aan onderhoud en herbouw bruggen, denk aan kades die
eens in de zoveel tijd opnieuw gebouwd moeten worden, enz. En wat levert het
allemaal op? Beetje liggeld, beetje pacht voor de rondvaartmaatschappijtjes.


--
--
Ubbo Jozi@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

Zet es een leuk klokje op je bureaublad, kost niks:
http://www.tenzor.cz/clocx/

On Wed, 3 Jan 2007 12:09:45 +0100, "Ubbe Jozi@sse" <Gustaaf@
Schokland.nl> wrote:

>Weg met die grachten dus. Nergens voor nodig. Laat ze er maar concentrische
>taxiroutes van maken, met hier en daar een standplaats. In de 'Gouden Bocht'
>kan dat mooi, ruimte zat, en ook daar bij die Zeven Bruggen. À propos
>bruggen, heb je dat onderhoud ook niet meer, scheelt een smak geld, dat wil
>je niet weten.En dan nog de trams eruit en vervangen door trolliebussen,
>zoals in Arnhem, houden we geld over hier met z'n allen.
>Wandelen doe je maar in het Oosterpark, Rustema, sprint es een uurtje per
>dag om je spreeksteen heen, samen met je vriend Smitje, hebbie wat te doen
>met z'n tweëen, goed voor je, waai je misschien es wat door!

Hier ben ik het helemaal mee eens, heb ooit eerder het plan al
geopperd een van de grachten de dempen en daar een goede doorgaande
snelweg aan te leggen. Aan de zijkanten groten betonnen wanden die dan
mooi beschilderd kunnen worden met water en de gebouwen aan de andere
kant. Allemaal voor het grote stadsgevoel.

Louis

Ubbe Jozi@sse tikte:

> De Joker © wrote:
>> Onder het plaveisel het moeras <[email protected]> wrote:
>>> sybrandb schreef:
>>>> ReindeR Rustema wrote:
>>>>> "HE" <dewit63 [at] zonnet [dot] nl> wrote:
>>
>> ...
>>>> Er kan PRIMA gewandeld worden in Amsterdam, en daarvoor is het niet
>>>> nodig woonboten te gaan amoveren.
>>>> Dat waandenkbeeld bestaat alleen maar in de ogen van wanna-be
>>>> politici, die zich op het moment supreme geen kandidaat stellen.
>>>
>>> Maar daarentegen wel een Rotterdams fascistje door dik en dun
>>> steunt.
>>
>> Maar mag dat zomaar, gonzo?
>>
>>> Of zou dat komen dat de (gesubsidieerd, dat wel) Spreeksteen een
>>> doel is geworden in plaats van een middel?
>>
>> Bah! Een doel in plaats van een middel. Hoe laag kan men zinken...
>> Het gaat tenslotte om de middelen, Gonzo! En niet om het doel.
>>
>>> Misschien moet dat ding maar eens gejat worden met oud en nieuw in
>>> plaats van een reclamebord van een hardw*rekende ondernemer.
>>
>> Ooh! Opruiende taal van Gonzo? Is hij weer in een obstinate bui?
>>
>> (J)
>
> Weg met die grachten dus. Nergens voor nodig. Laat ze er maar
> concentrische taxiroutes van maken, met hier en daar een standplaats.
> In de 'Gouden Bocht' kan dat mooi, ruimte zat, en ook daar bij die
> Zeven Bruggen. À propos bruggen, heb je dat onderhoud ook niet meer,
> scheelt een smak geld, dat wil je niet weten.En dan nog de trams
> eruit en vervangen door trolliebussen, zoals in Arnhem, houden we
> geld over hier met z'n allen.
> Wandelen doe je maar in het Oosterpark, Rustema, sprint es een uurtje
> per dag om je spreeksteen heen, samen met je vriend Smitje, hebbie
> wat te doen met z'n tweëen, goed voor je, waai je misschien es wat
> door!

We kunnen natuurlijk ook collectief zelfmoord plegen. Dan heb je geen
grachten meer nodig, geen trolliebussen, en wandelen hoeft ook niet meer. We
hoeven onze stad niet meer mooi te vinden; het kan net zo goed één grote
asfaltvlakte zijn.
En dat ene Ubbe onder dat asfalt gegraven ligt, zal ons ook worst zijn.

Franneke ([email protected]) in [email protected]:

> We kunnen natuurlijk ook collectief zelfmoord plegen. Dan heb je geen
> grachten meer nodig, geen trolliebussen, en wandelen hoeft ook niet
> meer. We hoeven onze stad niet meer mooi te vinden; het kan net zo
> goed één grote asfaltvlakte zijn.
> En dat ene Ubbe onder dat asfalt gegraven ligt, zal ons ook worst
> zijn.

Alle sluizen dicht, wij met ons allen de gracht in. Wij dood, grachten een
beetje gedempt. Uiteindelijk raken de gassen van onze verrotting in brand,
steken de bomen langs de grachten aan, die weer de gebouwen. En tot in de
wijde omtrek worden dode duiven gevonden - verhongerd door het gebrek aan
patat mèt. Maar uiteindelijk wordt de lucht weer vrij van fijnstof.
De halsbandparkieten raken niet uitgekletst over de verspilling aan de
Noord-Zuidlijn.

--
Chris Laarman

Franneke wrote:
> Ubbe Jozi@sse tikte:
>
>> De Joker © wrote:
>>> Onder het plaveisel het moeras <[email protected]> wrote:
>>>> sybrandb schreef:
>>>>> ReindeR Rustema wrote:
>>>>>> "HE" <dewit63 [at] zonnet [dot] nl> wrote:
>>>
>>> ...
>>>>> Er kan PRIMA gewandeld worden in Amsterdam, en daarvoor is het
>>>>> niet nodig woonboten te gaan amoveren.
>>>>> Dat waandenkbeeld bestaat alleen maar in de ogen van wanna-be
>>>>> politici, die zich op het moment supreme geen kandidaat stellen.
>>>>
>>>> Maar daarentegen wel een Rotterdams fascistje door dik en dun
>>>> steunt.
>>>
>>> Maar mag dat zomaar, gonzo?
>>>
>>>> Of zou dat komen dat de (gesubsidieerd, dat wel) Spreeksteen een
>>>> doel is geworden in plaats van een middel?
>>>
>>> Bah! Een doel in plaats van een middel. Hoe laag kan men zinken...
>>> Het gaat tenslotte om de middelen, Gonzo! En niet om het doel.
>>>
>>>> Misschien moet dat ding maar eens gejat worden met oud en nieuw in
>>>> plaats van een reclamebord van een hardw*rekende ondernemer.
>>>
>>> Ooh! Opruiende taal van Gonzo? Is hij weer in een obstinate bui?
>>>
>>> (J)
>>
>> Weg met die grachten dus. Nergens voor nodig. Laat ze er maar
>> concentrische taxiroutes van maken, met hier en daar een standplaats.
>> In de 'Gouden Bocht' kan dat mooi, ruimte zat, en ook daar bij die
>> Zeven Bruggen. À propos bruggen, heb je dat onderhoud ook niet meer,
>> scheelt een smak geld, dat wil je niet weten.En dan nog de trams
>> eruit en vervangen door trolliebussen, zoals in Arnhem, houden we
>> geld over hier met z'n allen.
>> Wandelen doe je maar in het Oosterpark, Rustema, sprint es een uurtje
>> per dag om je spreeksteen heen, samen met je vriend Smitje, hebbie
>> wat te doen met z'n tweëen, goed voor je, waai je misschien es wat
>> door!
>
> We kunnen natuurlijk ook collectief zelfmoord plegen. Dan heb je geen
> grachten meer nodig, geen trolliebussen, en wandelen hoeft ook niet
> meer. We hoeven onze stad niet meer mooi te vinden; het kan net zo
> goed één grote asfaltvlakte zijn.
> En dat ene Ubbe onder dat asfalt gegraven ligt, zal ons ook worst
> zijn.

Typisch Amsterdamse reaktie. Het onderwero vermijden en afdoen met wat
dooddoeners.
Am,sterdamser kan het niet. Grote bek altijd, maar als het ergens over gaat,
geven ze niet thuis.

--
--
Ubbo Jozi@sse

'Het publiek wil geleid worden door beroemdheden met karakter. Die zijn er
niet' (Hocus Pas)

'Stalen denkramen, daar houd ik niet van, ze sluiten nooit. ( Kwetal)

Zet es een leuk klokje op je bureaublad, kost niks:
http://www.tenzor.cz/clocx/

Ubbe Jozi@sse tikte:

> Franneke wrote:
>> Ubbe Jozi@sse tikte:
>>
>>> De Joker © wrote:
>>>> Onder het plaveisel het moeras <[email protected]> wrote:
>>>>> sybrandb schreef:
>>>>>> ReindeR Rustema wrote:
>>>>>>> "HE" <dewit63 [at] zonnet [dot] nl> wrote:
>>>>
>>>> ...
>>>>>> Er kan PRIMA gewandeld worden in Amsterdam, en daarvoor is het
>>>>>> niet nodig woonboten te gaan amoveren.
>>>>>> Dat waandenkbeeld bestaat alleen maar in de ogen van wanna-be
>>>>>> politici, die zich op het moment supreme geen kandidaat stellen.
>>>>>
>>>>> Maar daarentegen wel een Rotterdams fascistje door dik en dun
>>>>> steunt.
>>>>
>>>> Maar mag dat zomaar, gonzo?
>>>>
>>>>> Of zou dat komen dat de (gesubsidieerd, dat wel) Spreeksteen een
>>>>> doel is geworden in plaats van een middel?
>>>>
>>>> Bah! Een doel in plaats van een middel. Hoe laag kan men zinken...
>>>> Het gaat tenslotte om de middelen, Gonzo! En niet om het doel.
>>>>
>>>>> Misschien moet dat ding maar eens gejat worden met oud en nieuw in
>>>>> plaats van een reclamebord van een hardw*rekende ondernemer.
>>>>
>>>> Ooh! Opruiende taal van Gonzo? Is hij weer in een obstinate bui?
>>>>
>>>> (J)
>>>
>>> Weg met die grachten dus. Nergens voor nodig. Laat ze er maar
>>> concentrische taxiroutes van maken, met hier en daar een
>>> standplaats. In de 'Gouden Bocht' kan dat mooi, ruimte zat, en ook
>>> daar bij die Zeven Bruggen. À propos bruggen, heb je dat onderhoud
>>> ook niet meer, scheelt een smak geld, dat wil je niet weten.En dan
>>> nog de trams eruit en vervangen door trolliebussen, zoals in
>>> Arnhem, houden we geld over hier met z'n allen.
>>> Wandelen doe je maar in het Oosterpark, Rustema, sprint es een
>>> uurtje per dag om je spreeksteen heen, samen met je vriend Smitje,
>>> hebbie wat te doen met z'n tweëen, goed voor je, waai je misschien
>>> es wat door!
>>
>> We kunnen natuurlijk ook collectief zelfmoord plegen. Dan heb je
>> geen grachten meer nodig, geen trolliebussen, en wandelen hoeft ook
>> niet meer. We hoeven onze stad niet meer mooi te vinden; het kan net
>> zo goed één grote asfaltvlakte zijn.
>> En dat ene Ubbe onder dat asfalt gegraven ligt, zal ons ook worst
>> zijn.
>
> Typisch Amsterdamse reaktie. Het onderwero vermijden en afdoen met wat
> dooddoeners.
> Am,sterdamser kan het niet. Grote bek altijd, maar als het ergens
> over gaat, geven ze niet thuis.

Jij gooit het kind met het grachtwater weg met uitspraken als "Weg met de
grachten". Dan kunnen we met z'n allen net zo goed in Lelystad gaan wonen.
Je kunt alles ondergeschikt maken aan het Praktisch Nut, maar daarmee snij
je het hart uit de stad, zoals de Duitsers 67 jaar geleden ook zo efficiënt
bij Rotterdam hebben gedaan.
Waarom jij opkomen voor je stad beschouwt als het hebben van een grote bek,
ontgaat me bovendien.