Thuisloosheid in Oostende

[de limburgse leeuw]

Beste Jean-Marie Dedecker,

Ik woonde op 23 en 24 januari een activiteit bij in Oostende, opgezet door de plaatselijke regionale welzijnsraad. Een heel aantal verenigingen onderschreven de signaalnota (OCMW's, straathoekwerkers, Beschut Wonen, enz...) Het team dat zich met de activiteit zelf bezighield leek me supergemotiveerd.

Zou U zelf ook wat meer aandacht willen geven aan dit soort zaken? Het is natuurlijk wel lekker populistisch en electoraal een weinig riskante politiek vandaag om 'uitgesproken rechts voor je raap' te zijn, maar wat schieten de armen daarmee op ?

Heeft de lijst Dedecker al een programma om iets aan armoede en dakloosheid te doen?

Een sociale activist.

[de limburgse leeuw]

Goeie Morgen,

U komt net uit uw warme huis of uit de warme trein. Huiselijke warmte is echter niet voor iedereen evident. Ook vandaag zijn er steeds meer mensen die geen vaste slaapplaats hebben en zelfs op straat moeten leven. Die beelden ziet men al lang niet meer alleen in Brussel of Gent, mara ook in kleinere steden en zelfds in gemeenten.

Denk darabij niet alleen aan de klassieke 'clochard' of de zwerver die elke nacht op een karton of in het station onvernacht. Steeds meer mensen komen op allerlei crisismomenten plots op straat te staan of het lukt hen niet meer om een vaste woning te vinden of te houden;
Het gaat darabij steeds meer om jongeren en vrouwen.
Woningen worden steeds maar duurder, alle opvangdiensten zitten overvol en krijgen elke dag aanvragen die ze niet kunne ninlossen.

Voor gans België schat men het aantal thuislozen op een 20.000. Ook in de regio Oostende, zlefs in de kleine gemeenten is het probleem groot.

Daarom slaken de welzijnsdiensten vandaag een noodkreet: er is in de regio een chronisch tekort aan opvangplaatsen voor thuislozen.
Daarom organiseerden de welzijnsdiensten op 23 en 24 januari een regionale actie om u en het publiek duidelijk te maken dat ook in West-Vlaanderen mensen nergens een plaats vinden.
Verschillende thuislozen gaven op die activiteit een getuigenis, er was een debat en groepen gingen, tijdens een nachtwandeling, aan den lijve ondervinden wat een thuisloze zoal meemaakt.

De volgende morgen was er een solidariteitsontbijt en een persactie, maar door hevige sneeuwval kon de pers niet aanwezig zijn. Schijnbaar gingen ze liever in de Ardennen filmen of zo.

Met de actie beoogden de organisaties ook alle politici en betrokken diensten te sensibiliseren om samen iets aan het probleem te doen.

Waarom, mr. Dedecker, was U niet aanwezig en wat zou U voor de armen in West-Vlaanderen willen ondernemen? Welke redenen kan een arme mens hebben om op Jean-Marie Dedecker te stemmen?

Groetjes,

Een sociaal en politiek activist

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Goeie Morgen,

U komt net uit uw warme huis of uit de warme trein. Huiselijke warmte is echter niet voor iedereen evident. Ook vandaag zijn er steeds meer mensen die geen vaste slaapplaats hebben en zelfs op straat moeten leven. Die beelden ziet men al lang niet meer alleen in Brussel of Gent, mara ook in kleinere steden en zelfds in gemeenten.

Denk darabij niet alleen aan de klassieke 'clochard' of de zwerver die elke nacht op een karton of in het station onvernacht. Steeds meer mensen komen op allerlei crisismomenten plots op straat te staan of het lukt hen niet meer om een vaste woning te vinden of te houden;
Het gaat darabij steeds meer om jongeren en vrouwen.
Woningen worden steeds maar duurder, alle opvangdiensten zitten overvol en krijgen elke dag aanvragen die ze niet kunne ninlossen.

Voor gans België schat men het aantal thuislozen op een 20.000. Ook in de regio Oostende, zlefs in de kleine gemeenten is het probleem groot.

Daarom slaken de welzijnsdiensten vandaag een noodkreet: er is in de regio een chronisch tekort aan opvangplaatsen voor thuislozen.
Daarom organiseerden de welzijnsdiensten op 23 en 24 januari een regionale actie om u en het publiek duidelijk te maken dat ook in West-Vlaanderen mensen nergens een plaats vinden.
Verschillende thuislozen gaven op die activiteit een getuigenis, er was een debat en groepen gingen, tijdens een nachtwandeling, aan den lijve ondervinden wat een thuisloze zoal meemaakt.

De volgende morgen was er een solidariteitsontbijt en een persactie, maar door hevige sneeuwval kon de pers niet aanwezig zijn. Schijnbaar gingen ze liever in de Ardennen filmen of zo.

Met de actie beoogden de organisaties ook alle politici en betrokken diensten te sensibiliseren om samen iets aan het probleem te doen.

Waarom, mr. Dedecker, was U niet aanwezig en wat zou U voor de armen in West-Vlaanderen willen ondernemen? Welke redenen kan een arme mens hebben om op Jean-Marie Dedecker te stemmen?

Groetjes,

Een sociaal en politiek activist

Kan een arme mens gewoon niet beter voor links stemmen ? Ik begrijp niet goed dat mensen die nood hebben aan hulp zich in de armen van rechts gooien. Rechts staat toch in de eerste plaats voor het eigen belang.

[Babeth]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Kan een arme mens gewoon niet beter voor links stemmen ? Ik begrijp niet goed dat mensen die nood hebben aan hulp zich in de armen van rechts gooien. Rechts staat toch in de eerste plaats voor het eigen belang.

Rechts kan wel degelijk helpen. Hulp aan kansarmen is niet het monopolie van links. Als de economie geholpen wordt, de werkloosheid aangepakt wordt, de sociale zekerheid gestroomlijnd wordt... dan zijn er meer mogelijkheden om de minderbedeelden te kunnen helpen. En dat zie ik juist in het partijprogramma... de belofte op meer mogelijkheden.
Laat ons dus eens zien welke concrete plannen er zijn vooraleer de vogel af te schieten.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Rechts kan wel degelijk helpen. Hulp aan kansarmen is niet het monopolie van links. Als de economie geholpen wordt, de werkloosheid aangepakt wordt, de sociale zekerheid gestroomlijnd wordt... dan zijn er meer mogelijkheden om de minderbedeelden te kunnen helpen. En dat zie ik juist in het partijprogramma... de belofte op meer mogelijkheden.
Laat ons dus eens zien welke concrete plannen er zijn vooraleer de vogel af te schieten.

Natuurlijk is rechts ook ondernemend en in die zin kan dat ondernemingschap in het voordeel zijn van gans de maatschappij, daar twijfel ik geen ogenblik aan. Wat zijn werknemers zonder werkgever ?
Als een ondernemer zich echter duidelijk rechts profileert, wat eigenlijk wil zeggen ik ga in de eerste plaats voor mezelf en mijn eigen stam dan heb ik wel twijfels of die ondernemer de belangen van de volledige samenleving zal dienen.
Verder schiet ik de vogel niet af maar er zal meer nodig zijn dan enkele televisieprogramma's om mij te overtuigen.
Voor het ogenblik heeft mijnheer Dedecker alleen getoond dat het moeilijk is voor anderen met hem samen te werken. Heb je een probleem met een enkeling dan is er niets aan de hand, heb je een probleem met iedereen dan ligt dat misschien wel aan jou.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Kan een arme mens gewoon niet beter voor links stemmen ? Ik begrijp niet goed dat mensen die nood hebben aan hulp zich in de armen van rechts gooien. Rechts staat toch in de eerste plaats voor het eigen belang.

Had je de ironische ondertoon van mijn posting niet bemerkt ? Ik vraag hem wat hij van plan is, ik gooi me niet in zijn armen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Rechts kan wel degelijk helpen. Hulp aan kansarmen is niet het monopolie van links. Als de economie geholpen wordt, de werkloosheid aangepakt wordt, de sociale zekerheid gestroomlijnd wordt... dan zijn er meer mogelijkheden om de minderbedeelden te kunnen helpen. En dat zie ik juist in het partijprogramma... de belofte op meer mogelijkheden.
Laat ons dus eens zien welke concrete plannen er zijn vooraleer de vogel af te schieten.

Mijn eigen mening is een andere en vertoont sterke gelijkenissen met het programma van CAP. Werkloosheid aanpakken door arbeidsherverdeling en niet door het creëren van steeds meer nepstatuten bij de overheid.
Van sociale zekerheid zou niemand uitgesloten moeten zijn. Rechts heeft meestal een programma in de zin van: "De werkloosheid is de schuld van de armen, de werklozen en de buitenlanders". Nochtans zien we in het dagelijks leven dat degenen die met de poen gaan lopen noch buitenlanders, noch werklozen of armen zijn.

Toch ben ik benieuwd naar wat Dedecker te vertellen heeft. Of het inhoudelijk ook iets voorstelt, of dat het alleen maar loos gebral zal wezen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat zijn werknemers zonder werkgever ?

Vrij !!!

Als een ondernemer zich echter duidelijk rechts profileert, wat eigenlijk wil zeggen ik ga in de eerste plaats voor mezelf en mijn eigen stam dan heb ik wel twijfels of die ondernemer de belangen van de volledige samenleving zal dienen.
Verder schiet ik de vogel niet af maar er zal meer nodig zijn dan enkele televisieprogramma's om mij te overtuigen.
Voor het ogenblik heeft mijnheer Dedecker alleen getoond dat het moeilijk is voor anderen met hem samen te werken. Heb je een probleem met een enkeling dan is er niets aan de hand, heb je een probleem met iedereen dan ligt dat misschien wel aan jou.

Daar zou iets in kunnen zitten. Sommige mensen horen niet in partijen, ze zijn Einzelgängers. Maar ze hebben wel anderen nodig om hun ambities te kunnen verwezenlijken.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Had je de ironische ondertoon van mijn posting niet bemerkt ? Ik vraag hem wat hij van plan is, ik gooi me niet in zijn armen.

Juist, ik ben ook benieuwd hoe hij twee totaal verschillende meesters kan dienen, maar misschien wil hij dat helemaal niet, en dan ben ik wel nieuwsgierig wie hij uiteindelijk wel wenst te dienen.
Je kan moeilijk terzelfdertijd voor de Palestijnen en Israël opkomen, tenzij door een positieve dialoog te voeren, en dat ontbreekt volgens mij juist in zijn redevoering, die positieve toon.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Mijn eigen mening is een andere en vertoont sterke gelijkenissen met het programma van CAP. Werkloosheid aanpakken door arbeidsherverdeling en niet door het creëren van steeds meer nepstatuten bij de overheid.
Van sociale zekerheid zou niemand uitgesloten moeten zijn. Rechts heeft meestal een programma in de zin van: "De werkloosheid is de schuld van de armen, de werklozen en de buitenlanders". Nochtans zien we in het dagelijks leven dat degenen die met de poen gaan lopen noch buitenlanders, noch werklozen of armen zijn.

Toch ben ik benieuwd naar wat Dedecker te vertellen heeft. Of het inhoudelijk ook iets voorstelt, of dat het alleen maar loos gebral zal wezen.

Arbeidsherverdeling met loonsbehoud zeker?
En wat ga je dan doen als de werkloosheid uiteindelijk groter is dan voor deze 'sociale' maatregel?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Arbeidsherverdeling met loonsbehoud zeker?
En wat ga je dan doen als de werkloosheid uiteindelijk groter is dan voor deze 'sociale' maatregel?

Ook al is de eis nog steeds: 32-urige werkweek voor iedereen, met behoud van loon en in ruil voor aanwervingen. Sommige delegees wijzen er wel op dat dit niet realiseerbaar is. Ze hebben in hun eigen bedrijf al moeite genoeg om te voorkomen dat de situatie verslechtert. Men wil de mensen immers steeds langer laten werken voor minder geld.

"Gij wilt ons failliet" was ook al het argument van de patroons in de tijd van Daens.
En dat de meeste werklozen luieriken zijn weiger ik te geloven, als ik naar mezelf kijk dan weet ik genoeg.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Vrij !!!



Daar zou iets in kunnen zitten. Sommige mensen horen niet in partijen, ze zijn Einzelgängers. Maar ze hebben wel anderen nodig om hun ambities te kunnen verwezenlijken.

Maar als je anderen nodig hebt dan moet je uiteindelijk toch bereid zijn samen te werken.
Dus ook werkgevers en werknemers.
En vrijheid bestaat niet, een mens moet op z'n minst eten om in leven te blijven. Bijgevolg moet hij ook dat eten op de een of andere manier verdienen.

[gedupeerde]

Ik dacht dat(u) er een gewoonte van maakt de waarheid te verdoezelen.
Persoonlijk ken ik in mijn omgeving een vijftigtal werklozen, waaronder er enkele zich in een probleem situatie bevinden.
Ik kan u ook mededelen dat daarvan 45 het bijzonder aangenaam vinden , en het ook hun eigen keuze is om toch maar niet aan de slag te gaan, niettegenstaande verschillende goede aanbiedingen.
Laat ik ook opmerken dat deze personen zich ook zelf in deze situatie hebben gewerkt, en dus vind ik niet dat een vermomde rode jongen hier een Dedecker of nog anderen, zijn linkse (on)waarheden hoeft op te dringen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Maar als je anderen nodig hebt dan moet je uiteindelijk toch bereid zijn samen te werken.
Dus ook werkgevers en werknemers.
En vrijheid bestaat niet, een mens moet op z'n minst eten om in leven te blijven. Bijgevolg moet hij ook dat eten op de een of andere manier verdienen.

Over samenwerking kan je enkel spreken indien er minstens enigszins sprake kan zijn van een evenwicht in de onderhandelingsposities van de partijen. Wat jij samenwerking noemt en wat men ook steeds onder die noemer tracht te verkopen is eigenlijk impliciete dwang.

Als zuiver liberaal weiger ik mijn arbeid te moeten verkopen voor de winst van een ander aangezien dit neerkomt op slavernij en daar voel ik mijzelf ( zeker als liberaal en humanist ) te goed voor.

SLechts op het ogenblik dat het mij vrij staat om een zaak te starten en ook als arme binnen mijn mogelijkheden te handelen zonder beperkingen en de zg "vrije" markt dus ook voor mij als bezitsloze openstaat kan er sprake zijn van een vrijwillige verkoop van mijn arbeid op de arbeidsmarkt

In alle andere gevallen ben ik niets meer of niks minder dan een verkapte proletarier - een lijfeigene net zoals in de middeleeuwen.

maar ja - vrijheid is voor de meeste die zich liberalen noemen tegenwoordig niet meer zo belangrijk - hedendaagse liberalen zijn blijkbaar voorstander van de herinvoering van de slavernij

De hedendaagse dehumanisering van het liberalisme is vergelijkbaar met de evolutie binnen de RKK waarbij ook de essentie ervan intussen nagenoeg volledig is verdwenen en slechts louter de vorm is overgebleven.

Het gaat zo met alle ideologieen - ze starten met goede bedoelingeen - maar er zitten altijd kapers op de kust - klaar om ze voor datgene te misbruiken waar ze oorspronkelijk net tegen gericht waren.

[Arn3]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ook al is de eis nog steeds: 32-urige werkweek voor iedereen, met behoud van loon en in ruil voor aanwervingen. Sommige delegees wijzen er wel op dat dit niet realiseerbaar is. Ze hebben in hun eigen bedrijf al moeite genoeg om te voorkomen dat de situatie verslechtert. Men wil de mensen immers steeds langer laten werken voor minder geld.

"Gij wilt ons failliet" was ook al het argument van de patroons in de tijd van Daens.
En dat de meeste werklozen luieriken zijn weiger ik te geloven, als ik naar mezelf kijk dan weet ik genoeg.

Als je met zo'n mentaliteit gaat solliciteren zullen je slaagkansen bedroevend laag zijn. Dan ligt dat niet aan het feit dat het moeilijk is op de arbeidsmarkt, maar aan de constante hebzucht van links onder het motto "ik wil veel krijgen en weinig doen".

Mijn arbeidscontract staat ook op 38u, maar als ik mijn effectieve uren optel zit ik tussen de 50 en de 70. Dit heet motivatie, ambitie en gedrevenheid. Heel wat anders dan al die onozele eisen van 32u werkweek enzo!

Betreffende kanslozen heb ik maar 1 mening. Ambitieer je en zoek werk. Als ik zie hoe ons land overrompeld wordt met polen kan je niet zeggen dat het hier "moeilijk" is op de arbeidsmarkt.
Maar men teert natuurlijk liever op kosten van de maatschappij in zijn sociale woning met steun van ocmw enzovoort.
Wat een levensinvulling...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Arn3

Als je met zo'n mentaliteit gaat solliciteren zullen je slaagkansen bedroevend laag zijn. Dan ligt dat niet aan het feit dat het moeilijk is op de arbeidsmarkt, maar aan de constante hebzucht van links onder het motto "ik wil veel krijgen en weinig doen".

Mijn arbeidscontract staat ook op 38u, maar als ik mijn effectieve uren optel zit ik tussen de 50 en de 70. Dit heet motivatie, ambitie en gedrevenheid. Heel wat anders dan al die onozele eisen van 32u werkweek enzo!

Dit heet slavernij mijn beste. Maar jij bent je er niet van bewust omdat men het samenwerking noemt nu.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Beste Jean-Marie Dedecker,

Ik woonde op 23 en 24 januari een activiteit bij in Oostende, opgezet door de plaatselijke regionale welzijnsraad. Een heel aantal verenigingen onderschreven de signaalnota (OCMW's, straathoekwerkers, Beschut Wonen, enz...) Het team dat zich met de activiteit zelf bezighield leek me supergemotiveerd.

Zou U zelf ook wat meer aandacht willen geven aan dit soort zaken? Het is natuurlijk wel lekker populistisch en electoraal een weinig riskante politiek vandaag om 'uitgesproken rechts voor je raap' te zijn, maar wat schieten de armen daarmee op ?

Heeft de lijst Dedecker al een programma om iets aan armoede en dakloosheid te doen?

Een sociale activist.

De beste manier om uit de werkloosheid te geraken is gaan werken. Hiervoor is het liberalisme de enige oplossing, alle linkse partijen vernietigen arbeid. Als je nu eenmaal niet wil gaan werken en enkel aast op meer geld voor vervangingsinkomens dan kan je inderdaad beter op linkse partijen stemmen, die nu eenmaal graag sinterklaas spelen ipv aan de toekomst van het land te denken.

[Diplomatius]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Als zuiver liberaal weiger ik mijn arbeid te moeten verkopen voor de winst van een ander aangezien dit neerkomt op slavernij en daar voel ik mijzelf ( zeker als liberaal en humanist ) te goed voor.

U mag dat vanuit filosofisch oogpunt zeker denken, maar be carefull with what you wish for :

"Als zuiver liberaal weiger ik de vrucht van mijn arbeid te moeten afgeven voor het onverdiend profijt van een ander, aangezien dit neerkomt op diefstal en daar voel ik mijzelf te goed voor."

[Arn3]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Dit heet slavernij mijn beste. Maar jij bent je er niet van bewust omdat men het samenwerking noemt nu.

Nochtans kan ik savonds vrij vertrekken wanneer ik wil. Ik kan toekomen wanneer ik wil, en als ik eens even tussenuitknijp om iets te doen wat savonds niet kan, kan ik dat ook. Ik heb een firmawagen en een verantwoordelijke functie. Als ik van men vrijheid misbruik maak, hang ik. Als men baas van mijn capaciteiten misbruik maakt, ben ik weg.

Als ik men werk niet goed doe, verdient het bedrijf minder. Als het bedrijf minder verdient, heeft het minder ruimte voor opslag.
Als ik men werk wel goed doe, verdient het bedrijf meer. Als het bedrijf meer verdient, heeft het meer ruimte voor opslag.

Kijk als je je werk goed doet, doe je het goed. Als je graag naarboven wil, en aan de top wil geraken en wil staan, zal het niet lukken met een mentaliteit van "het is 5 voor 4, ik pak al in".

Wederzijds respect en vertrouwen is iets waarop je kunt bouwen. En als ik niet tevreden ben met men baas, zoek ik wel ander werk.

En met een "WIJ" en "DE BAAS of ZIJ" gedachte ben je niet meer waard dan een smerige linkse activist. Met een "ONS" gedachte zal je al veel verder geraken...

[Frans Oghtendlicht]

Ik zie geen enkele reden waarom ik een "ons" gedachte zou moeten hebben bij een smerige patroon die de meerwaarde die ik produceer in zijn eigen zak steekt.
Ongetwijfeld waren er bij de Romeinen ook vrijwillige slaven, die redeneerden: hoe harder ik werk voor mijn Meester, hoe meer hij verdient, hoe meer ik dan kan eten.

Het is overigens het liberalisme dat jobs doet verdwijnen. Investeringen in pakweg de autosector (zie VW) leiden tot automatiseringen en dus het verdwijnen van jobs. Op liberale en rechtse partijen stemmen is dus iets voor hetzij onderdrukkers en inhalige bourgeois hetzij naïëve dommerikken.