Walter De Bock over de loge

[Jos Verhulst]

De Morgen is na de afloop van het proces Cools fier dat de krant reeds op 13 06 92 kopte: "Kabinet- Van der Biest betaalde moordenaars". Op p.3 laat De Morgen (08 01 04) Walter De Bock, de journalist achter die kop uit '92, opnieuw aan het woord. Dit is wat hij zegt:

"Na de moord op Cools hebben we vele krachten aan het werk gezien. Duidelijk is dat de politiemacht invloed heeft uitgeoefend op de politici, en sommige journalisten hebben daarin meegedraaid. Ze werden op sleeptouw genomen door bepaalde politiemensen en politici. Ik blijf er ook bij dat de invloed van de vrijmetselaars nefast is geweest. Ik weet dat er bij de loge ook heel correcte en degelijke mensen zitten, maar feit is wel dat Taxquet en een aantal andere malafide mensen zich te lang in de loge hebben kunnen verbergen en jarenlang protectie hebben gekregen. De loge is een ongecontroleerde organisatie, een zeer gevaarlijk iets".

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De Morgen is na de afloop van het proces Cools fier dat de krant reeds op 13 06 92 kopte: "Kabinet- Van der Biest betaalde moordenaars". Op p.3 laat De Morgen (08 01 04) Walter De Bock, de journalist achter die kop uit '92, opnieuw aan het woord. Dit is wat hij zegt:

"Na de moord op Cools hebben we vele krachten aan het werk gezien. Duidelijk is dat de politiemacht invloed heeft uitgeoefend op de politici, en sommige journalisten hebben daarin meegedraaid. Ze werden op sleeptouw genomen door bepaalde politiemensen en politici. Ik blijf er ook bij dat de invloed van de vrijmetselaars nefast is geweest. Ik weet dat er bij de loge ook heel correcte en degelijke mensen zitten, maar feit is wel dat Taxquet en een aantal andere malafide mensen zich te lang in de loge hebben kunnen verbergen en jarenlang protectie hebben gekregen. De loge is een ongecontroleerde organisatie, een zeer gevaarlijk iets".

Jaren geleden werd een lijst opgemaakt met sekten.
Alle groeperingen van evangelische christenen tot boeddhisten tot zelfs de kerk werd erin opgenomen. Ongeveer een 400 tal groeperingen.
Uitgenomen de Loge. Dat zegt genoeg!

[Rosse van Rostock]

De loge is een verderfelijke bende!

[Descartes Jr]

Om van Opus Dei nog te zwijgen.

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

De loge is een verderfelijke bende!

Sterk hoor... Vertel ons eens wat meer waarom de loge een verderfelijke bende zou zijn...

Ik zal dan es vertellen waarom ze dat niet noodzakelijk zijn

[Babeth]

Het is een "old boys network" waarbij alle leden zorgvuldig geselecteerd worden die vaak machtig zijn, "goede" relaties hebben en veel kunnen "regelen". De grootste Loge in België is antiklerikaal en telt zowel liberalen als socialisten in haar rangen: politici, hoge ambtenaren, journalisten en academici zijn de meest voorkomende beroepen van haar leden. Die Loge had een grote invloed op het ontstaan van België, heeft ondermeer de oprichting van de Université Libre de Bruxelles op haar actief en had/heeft een grote invloed op de Belgische samenleving via haar leden die hun idealen bleven/blijven uitdragen. Hun symbolen en aanwezigheid zijn wel te traceren: als je bijvoorbeeld eens goed naar de lay-out van het park tussen het koninklijk paleis en het parlement kijkt dan zie je duidelijk vrijmetselaarssymbolen die door de architect met precisie werden ingepast op een wel heel erg symbolische plek (tussen regering en koning).

Het blijft echter moeilijk om te bewijzen dat de Loge ergens achter zat of zit. Ze kennen een eed van geheimhouding die niet onderdoet voor de beruchte "omerta" van de maffia. Het is en blijft een geheime organisatie.

[Knuppel]

Na de moord op Cools hebben we vele krachten aan het werk gezien. Duidelijk is dat de politiemacht invloed heeft uitgeoefend op de politici, en sommige journalisten hebben daarin meegedraaid. Ze werden op sleeptouw genomen door bepaalde politiemensen en politici.

Van wie de veroordeelden steun kregen maakt mij niet uit.
Wel DAT ze steun kregen.


Aan de positieve ondertoon te horen van een in 'Voor de Dag' bijgehaalde bekendheid (wiens naam mij ontglipt) heeft dit proces bij de PS tot een nieuwe politieke cultuur geleid. Met deze gerechtelijke uitspraak na 12 jaar zou de PS zijn verleden voorgoed achter zich laten. Guy Coëme en Guy Mathot zijn terug in de grote politiek en Di Rupo is intussen zelfs een machtiger Godfather dan Guy Spitaels ooit was. (Ik zie die man nog naast Madame Lieckendael (destijds hoogste in rang bij het Hof van Cassatie) plaatsnemen voor het 'kerkelijk eerbetoon ten aanzien van de gestelde lichamen' ten tijde van zijn politieke val.)

Een paar dagen eerder werd er nochtans iemand voor de micofoon van Radio I gehaald die iets heel anders beweerde, namelijk dat er enkel 'kleintjes' zouden veroordeeld worden en dat medeschuldige politici, zoals altijd in dit land, de dans ontspringen.

Dansen, dat doen ze wel bij de broertjes 'Loge' en 'Opus dei'.
Beiden even obscure machten in dit corrupte koninkrijkje.

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Het is een "old boys network" waarbij alle leden zorgvuldig geselecteerd worden die vaak machtig zijn, "goede" relaties hebben en veel kunnen "regelen". De grootste Loge in België is antiklerikaal en telt zowel liberalen als socialisten in haar rangen: politici, hoge ambtenaren, journalisten en academici zijn de meest voorkomende beroepen van haar leden. Die Loge had een grote invloed op het ontstaan van België, heeft ondermeer de oprichting van de Université Libre de Bruxelles op haar actief en had/heeft een grote invloed op de Belgische samenleving via haar leden die hun idealen bleven/blijven uitdragen. Hun symbolen en aanwezigheid zijn wel te traceren: als je bijvoorbeeld eens goed naar de lay-out van het park tussen het koninklijk paleis en het parlement kijkt dan zie je duidelijk vrijmetselaarssymbolen die door de architect met precisie werden ingepast op een wel heel erg symbolische plek (tussen regering en koning).



Het blijft echter moeilijk om te bewijzen dat de Loge ergens achter zat of zit. Ze kennen een eed van geheimhouding die niet onderdoet voor de beruchte "omerta" van de maffia. Het is en blijft een geheime organisatie.

Ik kan u zeggen dat er een naast old boys ook young boys in de loge zitten... Leden worden inderdaad geselecteerd en je moet voorgedragen worden door een andere vrijmetselaar en men kent een hiërarchie.

Het is inderdaad een antiklerikale groepering, maar ik zie niet wat er daar verderfelijk aan is.

Waar u in de mist gaat, is wanneer u de omerta vergelijkt met de zogezegde geheimhouding van een vrijmetselaar. Er bestaan vrijmetselaars die het publiekelijk toegeven dat ze deel uitmaken van de loge, er bestaat veel lectuur over, en tal vn loges hebben hun eigen website. Maar het is precies omwille van de verspreiding als dat de loge achter bepaalde criminele zaken zou zitten en een creatie van een sfeer van verdachtmakingen dat vele loge broeders hun vrijmetselaar zijn geheimhouden... En wellicht terecht;..

[Babeth]

Ik was niet aan het antwoorden op uw vraag dus ik had het niet over verderfelijk.

Verder raad ik u aan om toch eens de geschiedenis van de Belgische Loges beter te bestuderen. Er zijn goede boeken over in de handel.

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Ik was niet aan het antwoorden op uw vraag dus ik had het niet over verderfelijk.

Verder raad ik u aan om toch eens de geschiedenis van de Belgische Loges beter te bestuderen. Er zijn goede boeken over in de handel.

Mmm, het ging over de actuele loges en de vergelijking naar de omerta.. Ik denk dat u net te veel boekjes hebt gelezen waardoor je de link naar de realiteit, en hoe het nu is, mist..

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Ik kan u zeggen dat er een naast old boys ook young boys in de loge zitten... Leden worden inderdaad geselecteerd en je moet voorgedragen worden door een andere vrijmetselaar en men kent een hiërarchie.

Het is inderdaad een antiklerikale groepering, maar ik zie niet wat er daar verderfelijk aan is.

Waar u in de mist gaat, is wanneer u de omerta vergelijkt met de zogezegde geheimhouding van een vrijmetselaar. Er bestaan vrijmetselaars die het publiekelijk toegeven dat ze deel uitmaken van de loge, er bestaat veel lectuur over, en tal vn loges hebben hun eigen website. Maar het is precies omwille van de verspreiding als dat de loge achter bepaalde criminele zaken zou zitten en een creatie van een sfeer van verdachtmakingen dat vele loge broeders hun vrijmetselaar zijn geheimhouden... En wellicht terecht;..

Een vrijmetselaar mag zichzelf kenbaar maken als vrijmetselaar maar mag niemand anders aanwijzen.
Er is een belofte van geheimhouding van de werking van de loge.

En het is niet zo dat ge Moet voor gedragen worden. Ge kunt u gewoon kandidaat stellen in de Lakenstraat in Brussel. Daar is het Hoofdkwartier van de Groot-Oostenloge.
Nadien wordt ge uitgenodigd tot een gesprek. Dit gebeurt bij u thuis.
Daarna wordt uw profiel meegenomen naar de plaatselijke afdeling om te bespreken.
Maar daar loopt het voor 99.9% van de kandidaten mis, en wordt je meestal geweigerd.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Ik was niet aan het antwoorden op uw vraag dus ik had het niet over verderfelijk.

Verder raad ik u aan om toch eens de geschiedenis van de Belgische Loges beter te bestuderen. Er zijn goede boeken over in de handel.

er zijn er nog niet teveel die onpartijdig zijn!

[Knuppel]

Het is inderdaad een antiklerikale groepering, maar ik zie niet wat er daar verderfelijk aan is.

Waar u in de mist gaat, is wanneer u de omerta vergelijkt met de zogezegde geheimhouding van een vrijmetselaar. Er bestaan vrijmetselaars die het publiekelijk toegeven dat ze deel uitmaken van de loge, er bestaat veel lectuur over, en tal vn loges hebben hun eigen website. Maar het is precies omwille van de verspreiding als dat de loge achter bepaalde criminele zaken zou zitten en een creatie van een sfeer van verdachtmakingen dat vele loge broeders hun vrijmetselaar zijn geheimhouden... En wellicht terecht;..

Feit is dat men in dit soort organisaties vooral de Belgische machtigen tegenkomt die ook in het politieke machtscentrum zitten, zaten of zullen zitten.
Geen wonder als je weet wat als de 'Belgische ziekte' werd omschreven in de Commissie Dutroux: 'Ons kent ons'.

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een vrijmetselaar mag zichzelf kenbaar maken als vrijmetselaar maar mag niemand anders aanwijzen.
Er is een belofte van geheimhouding van de werking van de loge.

En het is niet zo dat ge Moet voor gedragen worden. Ge kunt u gewoon kandidaat stellen in de Lakenstraat in Brussel. Daar is het Hoofdkwartier van de Groot-Oostenloge.
Nadien wordt ge uitgenodigd tot een gesprek. Dit gebeurt bij u thuis.
Daarna wordt uw profiel meegenomen naar de plaatselijke afdeling om te bespreken.
Maar daar loopt het voor 99.9% van de kandidaten mis, en wordt je meestal geweigerd.

Wel, je weerlegt jezelf hé.. Als je zelf kandidaat stelt in Brussel, mag je het schudden.. Als je voorgedragen wordt, maak je al heel veel meer kans.. en dat is ook de gangbare praktijk.. Misschien dat jij daar stond in de Lakenstraat, en geweigerd werd.. mss begrijpelijk hé

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Wel, je weerlegt jezelf hé.. Als je zelf kandidaat stelt in Brussel, mag je het schudden.. Als je voorgedragen wordt, maak je al heel veel meer kans.. en dat is ook de gangbare praktijk.. Misschien dat jij daar stond in de Lakenstraat, en geweigerd werd.. mss begrijpelijk hé

Ik ben nog gevraagd geweest van den eersten opziener in Kortrijk. Maar heb ik geweigerd.

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben nog gevraagd geweest van den eersten opziener in Kortrijk. Maar heb ik geweigerd.

Je bevestigt opnieuw dat ze werken met voordrachten... Als je weigert, tja dan is de kous af hé...

Nu, als het niet te indiscreet is, hoe oud bent u nu eigenlijk?????

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door SP

Je bevestigt opnieuw dat ze werken met voordrachten... Als je weigert, tja dan is de kous af hé...

Nu, als het niet te indiscreet is, hoe oud bent u nu eigenlijk?????

Heb dat gezegd? Ik ze dat lid worden bij voordracht niet de enige manier is. Maar dat op papier het ook mogelijk is om uzelf voor te stellen. En sommigen zijn daar inderdaad om op die manier in te slagen. Zoals Andries vanden Abeele die een boek over vrijmetselarij heeft geschreven.
Dit moest dienen om helpen lid te worden toen hij ZELF zijn kandidatuur heeft ingediend.

[Tegendradigaard]

Ik zit wel graag in de loge. 'k hem daar eens geweest. Al twee keer. Ene keer in Gent en den andere keer in Anderlecht. 't was in orde vond ik.

Of was 't een ander loge ?

[SP]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik zit wel graag in de loge. 'k hem daar eens geweest. Al twee keer. Ene keer in Gent en den andere keer in Anderlecht. 't was in orde vond ik.

Of was 't een ander loge ?

Pure humor, goe bezig....

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik zit wel graag in de loge. 'k hem daar eens geweest. Al twee keer. Ene keer in Gent en den andere keer in Anderlecht. 't was in orde vond ik.

Of was 't een ander loge ?

't Schijnt dat het eten daar ook nie slecht is!