Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Nele Lijnen (Open VLD) - 19 maart tot 25 maart ° 1978, gecoöpteerd senator door Open VLD (Vivant) |
|
Discussietools |
19 maart 2007, 11:51 | #1 |
Parlementslid
Geregistreerd: 13 oktober 2006
Berichten: 1.991
|
Budget
Hoe komt het dat bij de budgetbesprekingen van Paars er steeds een gat van ettelijke miljoenen moet gedicht worden?
Hoe komt het dat dan elke keer weer nieuwe belastingen worden uitgevonden, terwijl dit elke keer weer onder het mom van solidariteit, mileubewustzijn e.d. wordt naar buiten gebracht? Is het niet beter om aan de mogelijke kiezer gewoon toe te geven dat er te veel geld is uitgegeven en dat er daardoor budgetproblemen zijn? Denkt u niet dat zulke aanvul-operaties het imago van de regeringspartijen door het slijk halen? |
19 maart 2007, 11:53 | #2 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 mei 2006
Berichten: 7.391
|
Ik deel je mening, ik vind dit soort belasting op zich niet slecht. Maar het feit dat ze nu snel snel worden doorgevoerd toont dat het met milieubewustzijn weinig te maken heeft dan wel met het dichten van een gat.
__________________
The poster formerly known as kay-gell |
23 maart 2007, 09:52 | #3 |
Burger
Geregistreerd: 25 november 2003
Locatie: Oost-Vlaanderen
Berichten: 159
|
Mag ik er misschien even aan herinneren dat ook ALLE voorgaande regeringen budgetbesprekingen hebben moeten houden om op het laatste nippertje nog de rekeningen te doen kloppen. Daarbij was het zelfs nog erger: ze probeerden zelfs niet met een overschotje of gewoon zonder tekort af te sluiten, in de jaren negentig probeerden ze alleen maar de eisen van Maastricht (3% tekort) te beantwoorden. Dehaene deed dan dan meestal met bijkomende belastingen op arbeid, waardoor een naar verhouding steeds kleiner wordende groep (de werkende mensen) moesten opdraaien voor nagenoeg alle inkomsten van de staat.
|
23 maart 2007, 15:53 | #4 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 13 oktober 2006
Berichten: 1.991
|
Citaat:
|
|
23 maart 2007, 16:21 | #5 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Het is echter triestig dat Dehaene de boel trachtte te redden door meer inkomsten te zoeken, in plaats van in de uitgaven te snijden.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
23 maart 2007, 16:24 | #6 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 13 oktober 2006
Berichten: 1.991
|
Citaat:
Waar is deze regering in geslaagd? Ze hebben ook meer inkomsten gezocht (de huidige bijkomende belastingen, zogezegd ten voordele van het milieu), maar een spaarpotje voor de toekomst... ? |
|
23 maart 2007, 16:27 | #7 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Het is wel zo dat Dehaene de staatsschuld wist te bedwingen, deels geholpen door de daling van de rentevoeten natuurlijk, maar ook dat de begrotingen in evenwicht gebracht werden is belangrijk. Dehaene had echter tenminste niet de verwaandheid om te doen alsof er een fonds bestaat waarmee de pensioenen betaald kunnen worden...
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
23 maart 2007, 16:27 | #8 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Sinds 1980 is het budget van de staat, per persoon, gecorrigeerd voor inflatie, met 33% toegenomen trouwens.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
23 maart 2007, 22:04 | #9 |
Geregistreerd: 18 maart 2007
Berichten: 16
|
De staatsschuld bedroeg 51,7% van het BNP in '72 regering Eyskens, 116,3% van het BNP in 1985 regering Martens, 137,9% van het BNP in 1993 regering Dehaene, 114,9% in 1999 regering Dehaene, 87,7 % in 2006 regering Verhofstadt
De regering legde zeven jaar op rij een begroting in evenwicht voor. En ook bij de afrekening het jaar nadien, werd dat evenwicht telkenmale bevestigd. De begroting 2007 doet het zelfs nog beter en vertoont een licht overschot. Iets wat enkel Finland ons nadoet in Europa. Slechts vijf Europese landen hebben een begroting zonder tekort. Het Europese gemiddelde is een tekort van 2 procent. En dit terwijl de regering er ook in slaagde de overheidsschuld met 30% te reduceren. Goed besturen betekent besturen als een goede huisvader. Dat is je kinderen en kleinkinderen niet met een immense schuldenlast opzadelen. Dat betekent ook dat je keuzes moet maken. 7 jaar op rij een begroting in evenwicht, goed bestuur toch? |
23 maart 2007, 22:15 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Hoe komt het eigenlijk dat de staat schulden mag maken? Hoe geloofwaardig is de staat dan al zeggend dat een gewone volwassen burger niet met geld kan omgaan, en dat daarom bepaalde zaken door haar in de hand moeten gehouden worden?
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
23 maart 2007, 23:47 | #11 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 13 oktober 2006
Berichten: 1.991
|
Citaat:
|
|
24 maart 2007, 00:11 | #12 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
Een privaatfirma die bestuurt zoals jullie doen, zou al lang failliet verklaard zijn. |
|
24 maart 2007, 12:08 | #13 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Als de rentevoeten zo fors zakken zoals ze de afgelopen vijftien jaar deden, dan is het niet meer dan logisch dat de rente-betalingen op die staatsschuld zakken; en als rente-betalingen zo'n groot deel van het budget uitmaken, dan is het niet meer dan logisch dat de totale uitgaven van de regering onder controle blijven. Dat heeft geen bal te zien met goed bestuur, maar alles met een rente-meevaller. De primaire uitgaven onder Verhofstadt zijn aan een hels tempo gestegen. Daar komt natuurlijk nog bij dat men, zélfs met die rente-bonus, het pensioenfonds van Belgacom heeft moeten opslorpen, vastgoed verkopen (de ambassade in Japan, om maar iets te noemen), enzoverder. Zeven jaar een begroting in evenwicht heeft vooral te maken met de rente-meevaller; en rekening houdend met die lage rente is zeven jaar een begroting in evenwicht (bij gelijkblijvende fiscale druk!) absoluut geen resultaat om trots op te zijn. De staatsschuld had een pak lager kunnen zijn, de fiscale druk ook.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
24 maart 2007, 20:07 | #14 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 19 maart 2007
Berichten: 16
|
Citaat:
Maar daarom alle eenmalige "beheersmaatregelen" direct de grond in te boren is ook naief. Ook een bedrijf zal bezittingen kopen en verkopen volgens de eenvoudige regel dat men moet kopen als de prijzen laag staan en verkopen als de prijzen hoog zijn. Er zijn nu eenmaal altijd cyclische bewegingen in elke markt. Nu onroerende goederen verkopen aan zeer hoge prijzen behoort volgens mij tot gewoon goed beheer. De markt voor onroerende goederen in de USA heeft het momenteel zeer moeilijk en als die tendens meer algemeen zou worden dan is op dit punt alleen maar goed gereageerd op een marktsignaal. Misschien iets te vroeg maar zeker beter dan te laat. |
|
24 maart 2007, 20:10 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
De overheid kan niet werken als een bedrijf. Ik ken weinig bedrijven die zo-iezo bestaan, die aan de bezittingen van alle burgers van een bepaald land kunnen tasten zonder diens instemming en die op monopoliezin niet aan een bepaalde prijs/kwaliteitsverhouding onderworpen is.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
24 maart 2007, 20:34 | #16 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 19 maart 2007
Berichten: 16
|
Citaat:
|
|
24 maart 2007, 20:36 | #17 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
|
Dat kan ook niet, cf. Mises: het verschil tussen "profit management"en "bureaucratic management".
En ik ken weinig bedrijven, nogmaals, die hun eigen inkomsten en budgetten bepalen. Geen enkel dus.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
|
24 maart 2007, 20:45 | #18 | |||
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||
25 maart 2007, 20:13 | #19 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 april 2002
Locatie: Reetveerdegem
Berichten: 1.643
|
Citaat:
1999: -3,644 2000:-0,494 2001:-1,854 2002:-1,778 2003:-0,728 2004:-6.174 2005:-2,274 2006: -2,637 2007: -2,610 De rijksmiddelenbegroting, die is in evenwicht. Dat is de gezamelijke begroting van de federale overheid, de gemeenschappen en gewesten, de steden en gemeenten, de sociale zekerheid. Maar de federale begroting, de begroting van de regering Verhofstadt, die gaat systematisch in het rood. O ja, de bron: fgov.be, Netto te financieren saldo, 4e laatste lijn http://statbel.fgov.be/figures/d45_nl.asp |
|