burgeroorlog

[pielewuiter]

hoeveel % kans krijg je op een burgeroorlog
als het vlaams blok aan de macht komt ?

en worden dan de mensen hier ook afgeslacht zoals in rwanda enkele jaren geleden ?

of worden de walen dan gesteund door de fransen ,
zodat de vlamingen met bosjes tegelijk kunnen sterven ?

of krijgen we dan eerder een situatie zoals in israel ,
leven in angst en alle dagen een paar bomaanslagen ?

[Peace]

Pielewuiter,

hoeveel % kans krijg je op een burgeroorlog
als het vlaams blok aan de macht komt ?

en worden dan de mensen hier ook afgeslacht zoals in rwanda enkele jaren geleden ?

of worden de walen dan gesteund door de fransen ,
zodat de vlamingen met bosjes tegelijk kunnen sterven ?

of krijgen we dan eerder een situatie zoals in israel ,
leven in angst en alle dagen een paar bomaanslagen ?

Wanneer het Vlaams Blok haar beleidsplannen niet kan uitvoeren dan wordt de kans op een burgeroorlog in de toekomst bijzonder reeel.

De steeds toenemende massa vreemdelingen gaan een steeds grotere destabiliserende werking hebben.
In veel landen ter wereld hebben wij reeds kunnen zien waar gedwongen multi-culturele leefgemeenschappen toe kunnen leiden.
Kijk bijvoorbeeld maar eens naar ex-Youguslavie.

Een verantwoord vreemdelingenbeleid gelijk het Vlaams Blok dat wil uitvoeren en een verstandige scheiding met Wallonië naar het voorbeeld van Tsecheslowakije zijn de beste garanties om een burgeroorlog in ons land te voorkomen.

[joppe]

Oorspronkelijk geplaatst door pielewuiter

hoeveel % kans krijg je op een burgeroorlog
als het vlaams blok aan de macht komt ?

Veel kleiner dan wanneer het vlaams blok niet aan de macht komt.
Politiek is een beschaafd confict.
Als dit beschaafd conflict onmogelijk gemaakt wordt (door processen of andere niet-polietike ingrepen), ontstaat er een echt conflict.

De vergelijking met Rwanda gaat niet op, die met kossovo wel.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door joppe

Veel kleiner dan wanneer het vlaams blok niet aan de macht komt.
Politiek is een beschaafd confict.
Als dit beschaafd conflict onmogelijk gemaakt wordt (door processen of andere niet-polietike ingrepen), ontstaat er een echt conflict.

De vergelijking met Rwanda gaat niet op, die met kossovo wel.

misschien kan u u eens afvragen of het VB dit politiek conflict wel altijd even beschaafd speelt?

[Dina]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

misschien kan u u eens afvragen of het VB dit politiek conflict wel altijd even beschaafd speelt?

Misschien kan u zich eens afvragen of het proberen monddood te maken van een politieke partij (zie het nakend proces), wel zo beschaafd is.

Ik wens je hierbij ook te wijzen op het "waarom" van dat politieke proces.
NIET omwille van het vreemdelingenstandpunt van het Vlaams Blok. Indien dit wel zo zou zijn, had men geen 10 jaar moeten wachten om het VB aan te klagen, en al zeker niet voor de Rechtbank dagen omwille van partijstandpunten welke intussen al reeds lang bijgeschaafd werden.

WEL omwille van :
1. de groeiende populariteit van het VB, die het geldgewin en de "postjes" van de politiek-"correcte" partijen bedreigt
2. omwille van het "Vlaanderen, onafhankelijk" standpunt dat enerzijds de monarchie en anderzijds het Waalse landgedeelte bedreigt.

Denk daar maar eens goed over na.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Dina

Misschien kan u zich eens afvragen of het proberen monddood te maken van een politieke partij (zie het nakend proces), wel zo beschaafd is.

Ik wens je hierbij ook te wijzen op het "waarom" van dat politieke proces.
NIET omwille van het vreemdelingenstandpunt van het Vlaams Blok. Indien dit wel zo zou zijn, had men geen 10 jaar moeten wachten om het VB aan te klagen, en al zeker niet voor de Rechtbank dagen omwille van partijstandpunten welke intussen al reeds lang bijgeschaafd werden.

WEL omwille van :
1. de groeiende populariteit van het VB, die het geldgewin en de "postjes" van de politiek-"correcte" partijen bedreigt
2. omwille van het "Vlaanderen, onafhankelijk" standpunt dat enerzijds de monarchie en anderzijds het Waalse landgedeelte bedreigt.

Denk daar maar eens goed over na.

ik ben akkoord met het waarom, dit is inderdaad duidelijk een schandalig politiek proces. Je moet echter tegelijkertijd wel beseffen dat het VB zal terechtstaan voor dat vreemdelingenstandpunt, dwz wanneer ze hiervoor veroordeeld zullen worden heeft dat niets te maken met de inmenging van de politiek

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

misschien kan u u eens afvragen of het VB dit politiek conflict wel altijd even beschaafd speelt?

CD&V speelt het beschaafd.

1) Ze zetten Weyts aan de kant omdat hij opkomt voor de partij standpunten.
2) Ze zeggen uit electorale overwegingen tegen het migranten stemrecht te zijn, maar elke partijgenoot die daar iets ver durft zeggen wordt genekt.
3) Ze steunen een cordon dat 767.605 mensen uitsluit, en bestempelen hen als insecten.
4) Ze vervolgen oppositiepartijen.
5) Zal ik eens een lijstje maken van de corruptie en smeergeld zaken van de CD&V? Heel beschaafd allemaal.

Ik weet niet wat jij onder “beschaafd” versta, maar ik denk dat je het woordje toch eens terug zal moeten opzoeken. Straks ga je nog zeggen dat de CD&V een democratische partij is.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik ben akkoord met het waarom, dit is inderdaad duidelijk een schandalig politiek proces. Je moet echter tegelijkertijd wel beseffen dat het VB zal terechtstaan voor dat vreemdelingenstandpunt, dwz wanneer ze hiervoor veroordeeld zullen worden heeft dat niets te maken met de inmenging van de politiek

REGERING-VERHOFSTADT BESLIST OP 4 MAART OVER VEDERZETTING SHOWPROCES TEGEN VLAAMS BLOK

Met ongeloof neemt het Vlaams Blok kennis van de verklaringen van de diverse kopstukken van de traditionele partijen, waaronder VLD-chef De Gucht, als zouden zij het moordproces tegen het Vlaams Blok nooit een goed idee gevonden hebben, en als zouden zij geen voorstander zijn van een verderzetting ervan in Cassatie.

De beslissing om het Vlaams Blok te vervolgen, werd genomen door de Raad van Bestuur van het Centrum-Leman, dienst van de eerste minister, op 10 oktober 2000, in een vergadering waaraan deelnamen:



Nadia MERCHIERS, oud-senator SP.A en huidig gemeenteraadslid SP.A te Gent;
Marc MORRIS, plaatsvervanger voor Nahima LANJRI, ondervoorzitter CD&V;
Yves VAN DE VLOET, kabinetsmedewerker federaal PS-minister Picqué;
Brigitte DE PAUW, kabinetsmedewerker Brussels CD&V-minister Chabert.
De partijpolitieke greep op het Centrum is sindsdien enkel versterkt. De Raad van Bestuur die op 4 maart a.s. zal vergaderen over de al dan niet verderzetting van het proces in Cassatie, bestaat thans sedert 20 maart 2002 uit een aantal nieuwe leden, waaronder:



Als voorzitter: Raymonde FOUCART, directeur-generaal bij het Ministerie voor Buitenlandse Zaken, tot voor kort adjunct-kabinetschef van minister Michel;
Walter STEVENS, kabinetsmedewerker van eerste minister Verhofstadt, lid van diens 'cel beleidsvoorbereiding'(!)
Stefan ECTOR, kabinetschef van Vlaams en Brussels VLD-minister Guy Vanhengel;
Yamila IDRISSI, kabinetsmedewerker van SP.A-minister Frank Vandenbroucke;
Pascale LABIAU, kabinetsmedewerker Brussels minister-president De Donnéa;
Eric LEMMENS, kabinetsmedewerker PS-vice-premier Onkelinkx;
Als ondervoorzitter, Said EL KHADRAOUI, schepen voor de SPA in Leuven.
De verklaring van Leman in een krant vandaag, dat hij hoopt dat 'de leden van de Raad van Bestuur zullen stemmen in het belang van het centrum en niet in functie van de partijpolitiek', valt dus eenvoudig te begrijpen: het is Verhofstadt die aanvankelijk besloten heeft tot het voeren van dit proces, en het is ook Verhofstadt die de beslissing op 4 maart a.s. zal bepalen.

Het Vlaams Blok eist dat de regering een einde stelt aan een proces dat enkel maar de bedoeling heeft een oppositiepartij monddood te maken. Eerste minister Verhofstadt moet ter zake zijn verantwoordelijkheid nemen!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

CD&V speelt het beschaafd.

1) Ze zetten Weyts aan de kant omdat hij opkomt voor de partij standpunten.
2) Ze zeggen uit electorale overwegingen tegen het migranten stemrecht te zijn, maar elke partijgenoot die daar iets ver durft zeggen wordt genekt.
3) Ze steunen een cordon dat 767.605 mensen uitsluit, en bestempelen hen als insecten.
4) Ze vervolgen oppositiepartijen.
5) Zal ik eens een lijstje maken van de corruptie en smeergeld zaken van de CD&V? Heel beschaafd allemaal.

Ik weet niet wat jij onder “beschaafd” versta, maar ik denk dat je het woordje toch eens terug zal moeten opzoeken. Straks ga je nog zeggen dat de CD&V een democratische partij is.

1) akkoord
2) pertinente leugen
3) pertinente leugen: de kiezers van het VB zijn vertegenwoordigd in het parlement. De CD&V heeft als eerste opgeroepen (en daadwerkelijk gedaan) om niet op voorhand voorstellen van het VB te verwerpen, maar er inhoudelijk over te debatteren. Daarbuiten kan elke partij beslissen met wie en met wie niet ze een coalitie of kartel wil vormen.
4) bewijs of een zoveelste insinuatie?
5) bij mijn weten werpt de CD&V zich niet op als dé redders van de democratie zoals het VB dat doet. Bij de CD&V worden frauduleuze personen uit de partij gezet, bij het VB slagen ze er zelfs in frauduleuze personen aan te nemen (cf. de Bie) ,terwijl ze over diezelfde man "in naam van de burger" moord en brand zaten te roepen nog geen half jaar geleden. Daarenboven worden personen enkel uit de partij gezet nadat ze veroordeeld zijn (cf. "Turks slachtafval), ook al waren de uitspraken an sich zeer ongepast en beledigend

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

1) akkoord

Geen probleem hier.

2) pertinente leugen

Kijk naar Johan Weyts.

3) pertinente leugen: de kiezers van het VB zijn vertegenwoordigd in het parlement. De CD&V heeft als eerste opgeroepen (en daadwerkelijk gedaan) om niet op voorhand voorstellen van het VB te verwerpen, maar er inhoudelijk over te debatteren. Daarbuiten kan elke partij beslissen met wie en met wie niet ze een coalitie of kartel wil vormen.

Het beste bewijs is weerom Johan Weyts.

4) bewijs of een zoveelste insinuatie?

De beslissing om het Vlaams Blok te vervolgen, werd genomen door de Raad van Bestuur van het Centrum-Leman, dienst van de eerste minister, op 10 oktober 2000, in een vergadering waaraan deelnamen:
 Nadia MERCHIERS, oud-senator SP.A en huidig gemeenteraadslid SP.A te Gent;
 Marc MORRIS, plaatsvervanger voor Nahima LANJRI, ondervoorzitter[ [size=6]CD&V; [/size]
 Yves VAN DE VLOET, kabinetsmedewerker federaal PS-minister Picqué;
 Brigitte DE PAUW, kabinetsmedewerker Brussels [size=6]CD&V[/size]-minister Chabert.

5) bij mijn weten werpt de CD&V zich niet op als dé redders van de democratie zoals het VB dat doet. Bij de CD&V worden frauduleuze personen uit de partij gezet, bij het VB slagen ze er zelfs in frauduleuze personen aan te nemen (cf. de Bie) ,terwijl ze over diezelfde man "in naam van de burger" moord en brand zaten te roepen nog geen half jaar geleden.

Delcroix? En als je wil zoek ik nog even verder hoor, bvb de Mirages aan Chili 15 miljoen dollar smeergeld. De Chilenen zitten hier nu met een rogatoire commissie om te onderzoeken waar dat geld is gebleven. En wie was in die periode minister van defensie?

[joppe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

misschien kan u u eens afvragen of het VB dit politiek conflict wel altijd even beschaafd speelt?

Lees liever deze text eens over de fascistische trekjes van andere partijen (SP, MR etc) in plaats van over te lopen van selectieve verontwaardiging .
Misschien beseft ge dan beter dat er met 2 maten en 2 gewichten geoordeeld wordt en dat het VB zeker geen vuiler spel speelt dan de anderen, integendeel

http://www.politicsinfo.net/nl/forum...c.php?p=326886

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door joppe

Lees liever deze text eens over de fascistische trekjes van andere partijen (SP, MR etc) in plaats van over te lopen van selectieve verontwaardiging .
Misschien beseft ge dan beter dat er met 2 maten en 2 gewichten geoordeeld wordt en dat het VB zeker geen vuiler spel speelt dan de anderen, integendeel

http://www.politicsinfo.net/nl/forum...c.php?p=326886

ik had geen ander antwoord verwacht. Dat is natuurlijk het nadeel als je hier enkel een week komt om FDW te verdedigen hé Joppe, dan zie je niet dat ik zelf meer dan genoeg kritiek heb op SPa, VLD én CD&V. Ik speel dus alleszinds niet met twee maten en gewichten of selectieve verontwaardiging, jullie Blokkers daarentegen vertonen echter opvallend veel de neiging om over andere partijen te beginnen wanneer het over een wandaad van eht zelfverklaarde democratische Vlaams bLok gaat

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door joppe

De vergelijking met Rwanda gaat niet op, die met kossovo wel.

De situatie in België vergelijken met die in Kosovo, zoals hier, of met ex-Joegoslavië, zoals Peace doet, is totaal onzinnig. Comparatieve geschiedenis kan een behoorlijk hachelijke bezigheid, maar in dit geval wil ik er gerust mijn hand voor in het vuur steken dat deze vergelijking absoluut onzinnig is. Alles wel beschouwd heeft ons hoekje van West-Europa een bijzonder stabiel verleden, wat helemaal niet van de Balkan kan gezegd worden. Sinds de inval van de Slaven daar (zesde-zevende eeuw) en zelfs daarvoor was de Balkan een lappendeken van verschillende volkeren en religies, met frequent verschuivende grenzen en vreelde overheerser van verschillende slag, en dit alles tegen een behoorlijk gewelddadige achtergrond en in een autoritair klimaat, zonder veel inspraak. Vergeleken met dat historisch wespennest zijn de Nederlanden een redelijk kindvriendelijke omgeving, zou ik durven zeggen. De kans dat het hier tot een gewelddadige uitbarsting komt is nagenoeg nihil, terwijl het in de Balkan, volgens de autochtonen daar, louter wachten is op de volgende uitbarsting.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Geen probleem hier.

Kijk naar Johan Weyts.

Het beste bewijs is weerom Johan Weyts.

De beslissing om het Vlaams Blok te vervolgen, werd genomen door de Raad van Bestuur van het Centrum-Leman, dienst van de eerste minister, op 10 oktober 2000, in een vergadering waaraan deelnamen:
 Nadia MERCHIERS, oud-senator SP.A en huidig gemeenteraadslid SP.A te Gent;
 Marc MORRIS, plaatsvervanger voor Nahima LANJRI, ondervoorzitter[ [size=6]CD&V; [/size]
 Yves VAN DE VLOET, kabinetsmedewerker federaal PS-minister Picqué;
 Brigitte DE PAUW, kabinetsmedewerker Brussels [size=6]CD&V[/size]-minister Chabert.

Delcroix? En als je wil zoek ik nog even verder hoor, bvb de Mirages aan Chili 15 miljoen dollar smeergeld. De Chilenen zitten hier nu met een rogatoire commissie om te onderzoeken waar dat geld is gebleven. En wie was in die periode minister van defensie?

Sheba krijg ik ook nog antwoord of ga je weer lopen?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Sheba krijg ik ook nog antwoord of ga je weer lopen?

1) en 2): akkord

3) voor mijn part mag het Vlaams Blok ook een proces aanspannen tegen de VLD, CD&V en SPa, geen probleem.

4) u antwoordt niet op mijn vraag.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

1) en 2): akkord

3) voor mijn part mag het Vlaams Blok ook een proces aanspannen tegen de VLD, CD&V en SPa, geen probleem.

4) u antwoordt niet op mijn vraag.

1) en 2) geen probleem meer.

3) Zeg dan gewoon dat je sprakeloos bent of totaal geen tegenargumenten hebt.

4) Lees nog eens opnieuw mijn berichten, voor uw gemak zal ik hieronder punt 4 nog een herhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

4) bewijs of een zoveelste insinuatie?

De beslissing om het Vlaams Blok [size=6]te vervolgen[/size], werd genomen door de Raad van Bestuur van het Centrum-Leman, dienst van de eerste minister, op 10 oktober 2000, in een vergadering waaraan deelnamen:
 Nadia MERCHIERS, oud-senator SP.A en huidig gemeenteraadslid SP.A te Gent;
 Marc MORRIS, plaatsvervanger voor Nahima LANJRI, ondervoorzitter[ [size=6]CD&V; [/size]
 Yves VAN DE VLOET, kabinetsmedewerker federaal PS-minister Picqué;
 Brigitte DE PAUW, kabinetsmedewerker Brussels [size=6]CD&V[/size]-minister Chabert.

[Seba]

jij schreef:

Ze steunen een cordon dat 767.605 mensen uitsluit, en bestempelen hen als insecten.

daarop schreef ik:

pertinente leugen: de kiezers van het VB zijn vertegenwoordigd in het parlement. De CD&V heeft als eerste opgeroepen (en daadwerkelijk gedaan) om niet op voorhand voorstellen van het VB te verwerpen, maar er inhoudelijk over te debatteren. Daarbuiten kan elke partij beslissen met wie en met wie niet ze een coalitie of kartel wil vormen.

Johan Weyts en het comité hebben hier geen reet mee te maken

4) oké, je hebt het bewijs geleverd waarvoor dank.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

jij schreef:

daarop schreef ik:

Johan Weyts en het comité hebben hier geen reet mee te maken

4) oké, je hebt het bewijs geleverd waarvoor dank.

Goed dan krijg jij op punt 3 gelijk.

[luqje]

Pieretuiter, Ik moet je teleurstellen... geen straatoorlog met bommen en granaten. De semtex (A1 voor de kenners), die veilig verdeeld opgeslagen lag bij alle VB leden, is onlangs samen met het archief van de inlichtingendienst van het VB (kosmos) verkocht. Zoals ik al eens schreef is de opbrengst van die transactie aangewend voor de aankoop van een hoogtechnologisch spionagesysteem. Momenteel is de onderzoeks-cel, bestaande uit gegijzelde amerikaanse specialisten, hard aan't werk om een virus te schrijven dat monitoren kan doen ontploffen. Omwille van de arrestatie van het hoofd van die cel, gigabyte, heeft het project een beetje vertraging opgelopen. Binnenkort, hopelijk nog voor 13 juni, zal het VB, door gebruik te maken van haar onlangs verworven spitstechnologie zeer selectief haar tegenstanders kunnen uitschakelen.