Scotus verwerpt “independent state legislature” theory.

[Dadeemelee]

Misschien iets abstracts, maar het was een regelrechte bedreiging voor de democratie in de US. In het kort komt het erop neer dat staatsregeringen de wetgeving betreffende federale verkiezingen zouden mogen bepalen. Een poging van de Republikeinen om de federale verkiezingen volgens hun eigen regels te doen verlopen. Zo zouden ze bijvoorbeeld kunnen beslissen dat de kiesmannen door het Staatsparlement aangeduid worden en niet via verkiezingen.

https://www.politico.com/news/2023/0...heory-00103793

By a 6-3 vote, the court rejected the “independent state legislature” theory in a case about North Carolina’s congressional map. The once-fringe legal theory broadly argued that state courts have little — or no — authority to question state legislatures on election laws for federal contests.

De goede kant: er zijn nog 3 GOP opperrechters die niet compleet MAGA gek zijn.
De slechte kant: er zijn er 3 die compleet de ondemocratische weg opgaan. En de namen zijn geen verrassing: Thomas, Alito en Gorsuch.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misschien iets abstracts, maar het was een regelrechte bedreiging voor de democratie in de US. In het kort komt het erop neer dat staatsregeringen de wetgeving betreffende federale verkiezingen zouden mogen bepalen. Een poging van de Republikeinen om de federale verkiezingen volgens hun eigen regels te doen verlopen. Zo zouden ze bijvoorbeeld kunnen beslissen dat de kiesmannen door het Staatsparlement aangeduid worden en niet via verkiezingen.

https://www.politico.com/news/2023/0...heory-00103793


De goede kant: er zijn nog 3 GOP opperrechters die niet compleet MAGA gek zijn.
De slechte kant: er zijn er 3 die compleet de ondemocratische weg opgaan. En de namen zijn geen verrassing: Thomas, Alito en Gorsuch.

Het is een bedreiging voor de usurperende federale staat, die zijn macht “krijgt” van de individuele staten.
Een nederlaag voor een meer directe democratie dus.