Duitsland zegt FU aan EPC - EnergiePrestatieCertificaten.

[ViveLaBelgique]

https://www.euractiv.com/section/pol...ter-standards/

German ministers have stepped up their criticism of proposed EU building regulations, as Housing Minister Klara Geywitz (SPD/S&D) made clear her opposition to mandatory renovations after Finance Minister Christian Lindner (FDP/Renew) made similar comments.

EU governments are currently negotiating a revision of the Energy Performance of Buildings Directive (EPBD) with the European Parliament, which would include mandatory renovations for buildings with the worst energy performance.

Senior cabinet members of the German coalition have repeatedly expressed their concern about the reform.

“I say no to minimum standards for every house without consideration for who lives in it, who owns it, and how long it may still be used,” Geywitz told the Neue Osnabrücker Zeitung in an interview published on Saturday, adding that renovation is a “massive effort that we cannot impose with legislation”.

“I’m therefore critical of tighter regulation as proposed by the EU parliament,” Geywitz added.

Her comments indicated once more that the German government is prepared to stop the directive in its current shape.

Germany’s three-way coalition cut a deal to withdraw support for the directive’s minimum energy performance standards clause in an attempt to appease the pro-market FDP amidst a row over heating systems.

Geywitz, a close ally of Chancellor Olaf Scholz (SPD), had already questioned the constitutionality of the mandatory renovations in March. Meanwhile, Finance Minister Lindner, leader of the FDP, said last week that he considered the directive “dangerous (…) also with regard to social peace”.

The German government is currently targeting excessive regulation and red tape in response to growing economic pressure, as a series of shocks and pessimistic forecasts have soured the business climate.

In the wake of the proclaimed fight against red tape, Brussels is increasingly becoming a target.

FDP officials in particular and ministers such as Justice Minister Marco Buschmann (FDP) have blamed EU regulation for stifling the economy, as they criticised that the majority of regulations in Germany were allegedly imposed by Brussels.

Hopelijk duurt het geen weken voor de Vlaamse regering om de renovatieplicht op basis van EPC - die geen indicatie biedt van het feitelijke energieverbruik - naar het blunderboek te verwijzen.



Welke politieker was ooit van het gedacht dat elke m² verwarmt wordt tot ziekenhuistemperaturen ?

[maddox]

Moet lukken, Huize Chaos heeft recentelijk een EPC certificaat laten opmaken.

Volgens het boekje zouden we 20% meer aardgas moeten verbruiken dan we in realiteit doen. Toch is het EPC op de theoretische waarde gebaseerd.

Het feit dat we maar 3 lokalen actief verwarmen, en daarbij ook 40m² fotothermische energie kunnen inzetten, werd weggevlakt met :"jamaar, dat doen jullie zelf".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moet lukken, Huize Chaos heeft recentelijk een EPC certificaat laten opmaken.

Welk EPC lettertje heb jij gekregen ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk EPC lettertje heb jij gekregen ?

C, wat niet slecht is met een woning uit 1928, zonder zonnepanelen en een niet geïsoleerde voorgevel (mag niet van de (r)overheid, waardevol stadsgezicht).

Maar volgens gas en elektriciteitsverbruik zouden we een mooie B moeten hebben, maar zo werkt het systeem niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

C, wat niet slecht is met een woning uit 1928, zonder zonnepanelen en een niet geïsoleerde voorgevel (mag niet van de (r)overheid, waardevol stadsgezicht).

Maar volgens gas en elektriciteitsverbruik zouden we een mooie B moeten hebben, maar zo werkt het systeem niet.

Proficiat !

Voor veel gebouwen ouder dan 40 jaar is het niet realistisch om verder dan een EPC C te raken. Dat is ook de reden waarom de BTW voor wederopbouw voor particulieren op 6% blijft.

De groene waanzin bestaat er in dat de EPC geen reflectie is van het werkelijk energieverbruik.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Proficiat !

Dank je.
Het was een kwestie kennis en middelen.

Voor veel gebouwen ouder dan 40 jaar is het niet realistisch om verder dan een EPC C te raken.

Vooral gebouwen uit de jaren 50-80, die gebouwd zijn met het idee dat er wel een paar liter spotgoedkope mazout mag gebruikt worden. Goedkoper bouwen, maar iets duurder leven.

Dat is ook de reden waarom de BTW voor wederopbouw voor particulieren op 6% blijft.

Mag ik helaas niet.

De groene waanzin bestaat er in dat de EPC geen reflectie is van het werkelijk energieverbruik.

Klopt, een echte geitenwollensok zou nog eens 10% minder energie kunnen gebruiken in dit huis, door comfort in te leveren.