Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
 |
|
|
Discussietools |
13 april 2023, 07:52
|
#1 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.442
|
Minister A. Verlinden( CD&V) weigert de ‘openbaarheid van bestuur’.
Zijn de meeste oude politieke partijen ‘ouderwets’ of houden zij van verborgen belangen waarbij zij een gezonde ‘openbaarheid van bestuur’ vanzelfsprekend is.
Waarbij de belangen van de Natie en het volk eerbiedigt worden. En men zou kunnen stellen dat het niet meer dan normaal is dat de ‘betaler’ het absolute recht heeft om te weten wat er met zijn geld gebeurd. En dit in alle opzichten met inbegrip van bepaalde ‘geheime contracten en prijzen ‘ die voor een ander land van de Europese Unie niet gelijk zou zijn uit ‘twijfelachtige gronden’. Een specialiteit van liberaal vorige minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open of gesloten Vld) . Of die prijzen of afspraken naar de meer dan 20.000 doden hebben geleid in de laatste pandemie is ook een goede vraag? Waar zij in commissie nooit een antwoordt op gaf. Wegens ‘geheim’. Parlementair Document 55K3217 Wetsontwerp tot wijziging van de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van bestuur en tot opheffing van de wet van 12 november 1997 betreffende de openbaarheid van bestuur in de provincies en gemeenten. https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=3217 Binnenlandse Zaken, Veiligheid, Migratie en Bestuurszaken (Petit) : Wetsontwerpen nrs. 3152, 3220 en 3217 BIN 12-04-2023 10.04 55U3814 Tijdslijn 01:14:05 président 01:14:09 De Smet François (DéFI) 01:14:22 Pivin Philippe (MR) 01:14:44 président 01:14:50 Verlinden Annelies 01:32:59 président 01:33:38 Boukili Nabil (PVDA-PTB) 01:33:48 président https://www.dekamer.be/media/index.h...14&offset=4419 https://www.dekamer.be/media/index.h...14&offset=4464 3217/001DOC 55 https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/55...55K3217001.pdf 11 APRIL 1994. - Wet betreffende de openbaarheid van bestuur. https://www.ejustice.just.fgov.be/cg...table_name=wet La culture du secret selon la Vivaldi Un édito de François Mathieu François MathieuJournaliste - Editorialiste • • • • Publié le 12-04-2023 ?* 23h42 Pourquoi donc y aurait-il une “exception fédérale” ?* la publicité des documents administratifs des cabinets fédéraux, alors qu’elle n’existe pas dans les Régions ? Recommandée par le Conseil de l’Europe, qui a fait de la lutte contre la corruption un de ses chevaux de bataille, cette quête de transparence pourrait se voir entravée pour des raisons “de stratégie politique”, d’après le texte de loi de la ministre de l’Intérieur Annelies Verlinden. https://www.lalibre.be/debats/edito/...MOO22QWYF5VRA/ Transparence des documents de l’administration : l’opposition obtient des auditions sur le projet de la ministre Verlinden Les associations de journalistes, de Transparencia Belgique ou encore de la Ligue des Droits humains pourront être auditionnées. François MathieuJournaliste - Editorialiste • https://www.lalibre.be/belgique/poli...FKGUD2FV7OKDU/ “Visiblement, il y a des choses qui ne doivent pas être sues par la population” Un projet de loi transparence examiné ce mercredi ?* la Chambre pourrait bloquer l’accès aux documents gouvernementaux.  Antoine CleversJournaliste service Belgique • • Publié le 11-04-2023 ?* 19h10 - Mis ?* jour le 12-04-2023 ?* 18h14 Les opposants au projet de loi de la ministre Verlinden craignent que le texte ne permette pas d'améliorer la transparence du gouvernement fédéral. ”Il y a un vrai blocage. Les cabinets ministériels au niveau fédéral, on n’y touche pas !” Ce qui provoque l’ire de Christophe Van Gheluwe, l’administrateur de Cumuleo, le site qui monitore les mandats publics, c’est un projet de loi de la ministre de l’Intérieur, Annelies Verlinden (CD&V), sur la transparence du gouvernement fédéral. https://www.lalibre.be/belgique/poli...GOCUR3A3ESMJE/ |
|
|
|
19 april 2023, 08:08
|
#2 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.442
|
Waar blijven de ‘nationalisten’ om alles te ontbloten?
Citaat:
Toestand openbaarheid van bestuur.   Vragen waar parlementsleden geen antwoorden op krijgen. Quid: NMBS? Overheidsbedrijven in het algemeen. In de tijdslijn maakt men kennis met de ‘volksvertegenwoordigers’ die alles bedekt willen houden. AGB en havenbedrijven zeker inbegrepen. Zij werken totaal onder de radar en doen met het publiek geld wat zij willen. Wanneer komen de vragen? Hoe erg is het ‘gesjoemel’ in de ganse publieke sector. Schijnbaar wil niemand het weten. Wanneer komen de schandalen aan het licht? Hoelang blijft dit nog verboden terrein? Wanneer gaat men de ‘politieke vernieuwing’ eindelijk toepassen? Waar de ‘particratie’ een postje blijft onderhandelen tegen het verder ‘zwijgen’ over het Belgisch bedrog van de ‘belastingbetalers. Het volk, de pineut (en.) Politici, het beter leven in alle ‘apartheid’ en eigen wereld op kosten van de ‘kinderen van alle rekeningen’ en te komen of niet van hun pensioenen. Waar zelf ‘ambtenaren’ hun veilige toekomst negeren en steeds verder medeplichtig zijn met de politieke constructies. Mobiliteit, Overheidsbedrijven en Federale Instellingen (Erasmus) : Wetsvoorstellen en voorstellen van resolutie MOBI 18-04-2023 09.25 55U3829 Tijdslijn Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi https://www.dekamer.be/media/index.h...29&offset=3556 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 19 april 2023 om 08:10. |
|
|
|
|
|
19 april 2023, 10:56
|
#3 | |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 59.835
|
Citaat:
Hadden we dat allemaal gedaan, ... |
|
|
|
|
|
19 april 2023, 11:23
|
#4 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.442
|
Zij.. bleven in hun kot en toch zijn zij vandaag allemaal gestorven. Meer dan 20.000!
Citaat:
Je bent er op dit forum ook de enige niet die plots een discussie onderbreekt met iets dat uit de lucht valt. Waarin je nu met een uitspraak komt van Maggie De Block. Een uitspraak waar jij blijkbaar mee akkoord gaat. << Blijf in uw kot>> Wat er op neerkomt dat wanneer de negen ministers van volksgezondheid ‘falen’ men dat dan moet oplossen met zich op te sluiten. Zonder hier van zoals jij van onderwerp te willen veranderen is het zeker niet de bedoeling van de ganse COVID-19 kwestie naar boven te halen. Het begon in China en vervolgens in grote mate in Italië waar elke gezond verstand wist dat het in Belgen ging aankomen. Toch bleven alle deuren (vlieghavens) van ons land, net zoals met de asiel kwestie open voor iedereen. Met als enige maatregel zoals jij hier in volle sympathie met een onbekwame minister van volksgezondheid stelt, ‘blijf in uw kot’. Is het dan de bedoeling dat dit bij elke probleem dat zij niet tijdig hebben aangepakt wij thuis moeten blijven? En wat met die meer dan 20.000 doden in ‘rusthuizen' die wel degelijk in hun kot zijn gebleven. Komt dat dan neer op moord? Of was dit gewoon gunstig voor de verdere uitbetaling van pensioenen? Hopelijk gaat jij, beste Boduo na een reactie terug naar het oorspronkelijk onderwerp. Met dank voor het algemeen belang. |
|
|
|
|
|
19 april 2024, 08:33
|
#5 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.442
|
Als zelf de witte konijnen de openbaarheid van bestuur weigeren.
Moeten wij deze hun willekeurige benoeming zonder één democratische stem blijven toelaten?
Is het niet hoogtijd om dit soort participatie te weigeren, bij wet? Lid van een uitvoerende macht zonder één stem, kan dit nu echt omdat een maar blijvende ‘dubieuze’ particratie het wil? Verder tussen de volgende tussenkomsten is de vraag dat de burgers zich opnieuw kunnen stellen de volgende. Waarom worden organen zoals de ‘GRECO’ & ‘CADA’ opgericht om dan niet voldoende middelen te krijgen alsook nog erger niet de passende bevoegdheden tot optreden. Zaken die in dit land waar alles altijd al in handen is geweest van dit ‘corrupte’ – ‘particratie’ die elke reële democratie altijd maar in de weg blijft staan hier ook alle transparantie tegenhoud. Met vandaag een dossier die te maken heeft met deze keer niet het verbranden van bepaalde gelden maar wel met het volgende: 3.07 Kathleen Depoorter (N-VA): Mijnheer de voorzitter, er is in dit Parlement al veel verontwaardiging geuit, verontwaardiging die ik uiteraard deel. Dit dossier doet de smaak van de degout voor de politiek en de politieke elite alleen nog bitterder lijken. De smaak is bitter voor de burger, die recht heeft op transparantie. De smaak is ook bitter voor de journalisten, die zich de mond niet laten snoeren en verder willen blijven onderzoeken. Ze stappen naar een commissie, krijgen daar gelijk, maar kunnen er niks mee doen. Ten slotte is de smaak ook bitter voor parlementsleden die schandalen onderzoeken, maar geen toegang hebben tot de documenten die deze schandalen zouden kunnen bewijzen. De smaak is zo bitter dat hij echt wel blijft hangen Deze tekst is het minimum minimorum. Hij kwam tot stand na een rondje armworstelen. Nu komt men naar de plenaire vergadering met die zogenaamde babystapjes, waarmee we dan tevreden moeten zijn. Waarom is dat minimum minimorum hier nu de kwestie? Collega's, u kent het schandaal. Medista is effectief het nieuwe Agusta. Juist in dat Medistaverhaal zit de sleutel, de sleutel waarom documenten niet vrijgegeven mogen worden, de sleutel waarom één minister, één partij vindt dat er absoluut geen bindendheid mag komen voor de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten. Er werd daarnet gezegd dat er moest worden geïnvesteerd om te kunnen hervormen. Het gaat om een investering van 50.000 euro. Weet u hoeveel de transfer van die vaccins heeft gekost? Dat was 4 miljoen. Het gaat dus over een tachtigste. U weigert hier om mee te gaan in iets waar de burger recht op heeft. Vandaag heeft een onderzoeksrechter bevestigd dat er een opsporingsonderzoek loopt over een dossier dat in dit Parlement wordt besproken, namelijk het Medistadossier. Er loopt een strafklacht tegen de FOD Volksgezondheid en de minister, vanwege een betreding van gebouwen die niet wetmatig verlopen is. Er loopt een strafklacht met betrekking tot de overtreding van de ambtenaar die er zou zijn. Collega's, er zijn dus eigenlijk drie klachten bij het parket, van de vzw Transparencia, Medista en de FOD. Toch vinden wij het blijkbaar niet noodzakelijk om naar openbaarheid te gaan. U neemt allen genoegen met plaats 116 en met het voorkomen van een tik van Europa. Het is degoutant en inderdaad zeer ontmoedigend. Collega's, ik sluit af met goed nieuws en ik zeg het met voldoende dedain: ik ben nog niet gedegouteerd genoeg. Ik zal blijven voortdoen. RASPOUTINE: <<Wij zullen blijven voordoen>> Geen witte konijnen meer! Schandalig instrument van de ‘corrupte’ – PARTICRATIE ook handelaar in vastgoed met schandelijke partijdotaties opgelegd aan het volk en belastingbetalers. Plenum - Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, stemmingen PLEN 18-04-2024 12.05 55P299 bespreking ontwerpen/voorstellen 3217 - wetten 11-4-1994 + 12-11-1997 - openbaarheid van bestuur 03:45:30 Voorzitster - Présidente 03:45:39 Sigrid GOETHALS (N-VA) 03:52:05 Eva PLATTEAU (Ecolo-Groen) 03:58:10 Ortwin DEPOORTERE (VB) 04:02:40 Nabil BOUKILI (PVDA-PTB) 04:15:40 Vanessa MATZ (Les Engagés) 04:24:19 François DE SMET (DéFI) 04:28:20 Kathleen DEPOORTER (N-VA) 04:33:54 Voorzitter - Président 04:34:00 Joris VANDENBROUCKE (Vooruit) 04:35:34 Kathleen DEPOORTER (N-VA) 04:37:10 Voorzitter - Président 04:37:20 min. Annelies VERLINDEN 04:47:59 Nabil BOUKILI (PVDA-PTB) 04:51:50 Voorzitter - Président 04:52:45 Nabil BOUKILI (PVDA-PTB) 04:53:30 Voorzitter - Président 04:53:35 Peter DE ROOVER (N-VA) 04:55:15 Barbara PAS (VB) ... 04:56:40 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk) 04:57:04 Voorzitter - Président 04:59:00 Jean-Marie DEDECKER (Onafhankelijk) 04:59:50 Voorzitter - Président 04:35:34 Kathleen DEPOORTER (N-VA) https://www.dekamer.be/media/index.h...9&offset=16508 13.11 Minister Annelies Verlinden: Mijnheer de voorzitter, beste collega's, ik zal vooral antwoorden op de vragen over het ontwerp. Ik ben minder op de hoogte van het aangehaalde dossier. Mevrouw Goethals, ik wil u bedanken voor uw steun. Zoals andere collega's ook al zeiden, gaan we in de goede richting. Het zijn inderdaad "babystapjes" en de tekst gaat niet ver genoeg. Maar – en we hebben die eerder al besproken – het wetsontwerp is geen eindpunt. Het is de eerste fase van de hervorming om aan een aantal opmerkingen van de GRECO tegemoet te komen https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip299x.pdf 04:37:20 min. Annelies VERLINDEN https://www.dekamer.be/media/index.h...9&offset=16614 13.12 Nabil Boukili (PVDA-PTB): Vous avez répondu sur tous ces éléments, mais vous n'avez pas répondu ?* la seule question que je vous ai posée: pourquoi ne voulez-vous pas d'une CADA contraignante? |
|
|
|
|
|
|
