ex-werknemers: Vautmans (VLD) misbruikt Europees geld en creëert toxische werksfeer

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volledig akkoord met jou.

Wat een toeval, eens de ene trol een flutexcuus gevonden heeft, komt de andere VLD jaknikker weer op de proppen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat een toeval, eens de ene trol een flutexcuus gevonden heeft, komt de andere VLD jaknikker weer op de proppen.

Geen argumenten meer, dus maar schelden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen argumenten meer, dus maar schelden.

Want "volledig akkoord met jou" is wel een argument?

[reservespeler]

johnastria007




Hilde Vautmans van Openvld huurde met ons belastinggeld vip-tafels voor paardenevenementen met een prijskaartje van 6500 Euro voor een namiddag. Straf toch dat elitair, liberalistisch snobisme aub af in juni! #7dag


12/05/2024, 15:37

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Helmuts Kohls uitspraak aangepast aan de 21ste eeuw: "Het is gemakkelijker een hond voorbij een hotdogkraam te loodsen dan een liberaal voorbij een berg geld."

Kohl had het toen wel over socialisten…

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kohl had het toen wel over socialisten…

Vandaar is het dan ook aangepast aan de 21ste eeuw.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen argumenten meer, dus maar schelden.

Jij noemt dat “schelden”???
Wacht maar tot we écht beginnen te schelden…

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij noemt dat “schelden”???
Wacht maar tot we écht beginnen te schelden…

opletten hee quercus : de naam van den heere niet ijdel gebruiken hee. Denk aan leviticus 24

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat bij Vautmans in de eerste plaats over toxische werksfeer de rest zijn insinuaties.

En laat mij wel wezen, ik beoordeel Vautmans, Kanko en Kitir op dezelfde wijze. Toxisch leiderschap is slecht en vergis u niet, het is iets wat ook in de privé veel voorkomt.

In de meeste gevallen is het ook een kenmerk van onbekwaamheid.

figuren die op een stoel belanden waar ze hoegenaamd niet geschikt voor zijn en dan door veel wind maken en de klootzak of feeks uit te hangen proberen hun falen te camoufleren.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen argumenten meer, dus maar schelden.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Want "volledig akkoord met jou" is wel een argument?

Nog twee en ze kunnen kaarten in het RVT van Brakel
(dalibor en de pandabeer ???? Aka peter 1962)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

opletten hee quercus : de naam van den heere niet ijdel gebruiken hee. Denk aan leviticus 24

Schelden kan ook zonder vloeken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Schelden kan ook zonder vloeken.

Inderdaad.
Ik zelfs dat er nog weinig mensen vloeken.

[Skobelev]

Mooi, nu nog eens harde bewijzen net voor de verkiezingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mooi, nu nog eens harde bewijzen net voor de verkiezingen.

Uit het interview van deze morgen op Radio 1 valt uit te maken dat de knackjournalist al op zijn schreden aan het terugkeren is, nu zouden er toch geen fouten gemaakt zijn.

Harde bewijzen is nu net wat een journalist zou moeten hebben, vooraleer hij zijn stuk publiceert.

[Vette Pois(s)on]

something is rotten

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

something is rotten

But this is not Denmark.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Straf dat er geen formele klacht is ingediend wegens misbruik EU middelen.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat er niets aan de hand is. En het deze anonieme (!) aanklagers gewoon te doen is Vautmans te bekladden op de vooravond van de komende verkiezingen.

In ieder geval moet hij/zij die aanklaagt op de proppen komen met bewijzen van zijn/haar aanklacht. En anders moeten ze zwijgen. En is het laster. Laster die strafrechtelijk kan worden vervolgd. We zullen dus zien of er bewijzen komen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit het interview van deze morgen op Radio 1 valt uit te maken dat de knackjournalist al op zijn schreden aan het terugkeren is, nu zouden er toch geen fouten gemaakt zijn.

Harde bewijzen is nu net wat een journalist zou moeten hebben, vooraleer hij zijn stuk publiceert.

Ze doen daar niet aan mee bij Knack. Zoals toen die keer dat 'tScheld zelf naar een Knack-journalist lekte dat 'tScheld gesponsord werd door Opus Dei.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze doen daar niet aan mee bij Knack. Zoals toen die keer dat 'tScheld zelf naar een Knack-journalist lekte dat 'tScheld gesponsord werd door Opus Dei.

[Sneaky]

Zo een schandaaltje net voor de verkiezingen gaat hun eclattante verkiezingsoverwinning niet in de weg staan. Go VLD!