0VLD werd een linkse partij, andere traditionelen naar rechts

[E. Gidius]

Een onderzoek van de Universiteit Antwerpen toont de verschuiving van de traditionele partijen aan op de culturele en economische links-rechts assen. Daaruit blijkt dat CD&V en Vooruit op de culturele as flink naar rechts zijn opgeschoven, terwijl de 0VLD naar links opschoof. Onderzoeker Walgraeve noemt de 0VLD nu de Vlaamse D66.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05...ultureel-econ/

De Stemtest leert: Vooruit en CD&V schuiven duidelijk op naar rechts

Vooruit en CD&V zijn de afgelopen vijf jaar stevig naar rechts opgeschoven als het gaat over thema’s zoals migratie, identiteit en criminaliteit. De Open VLD maakt de omgekeerde beweging: ze schuiven net naar links op over die onderwerpen. Dat blijkt uit een analyse van de Universiteit van Antwerpen van de standpunten van de partijen in De Stemtest. Lees hier de vijf belangrijkste conclusies.
Hoe links of rechts zijn partijen precies? En hoe is hun positie veranderd tegenover de vorige verkiezingen in 2019? Dat hebben politicologen van de Universiteit Antwerpen onderzocht op basis van of partijen het eens of oneens zijn met stellingen in De Stemtest.
Of partijen het eens of oneens zijn met een stelling bepaalt of ze over dat onderwerp links of rechts denken. In totaal kregen de Vlaamse en Franstalige partijen 251 beleidsstellingen voorgeschoteld.

Bijna alle partijen schuiven op naar rechts

Aan de hand van de antwoorden plaatsen de onderzoekers de partijen op twee assen links of rechts. De culturele as gaat over thema's als migratie, identiteit, criminaliteit en milieu. De economische as gaat over thema's als pensioenen, werkloosheid en belastingen.
Hoe hoger een partij - de verticale as - op onderstaande grafiek staat, hoe rechtser ze is op cultureel vlak. De horizontale as geeft aan of de partijen economische rechts of links zijn.
Door de resultaten van die oefening nu te vergelijken met dezelfde methode 5 jaar geleden kunnen de onderzoekers ook kijken of partijen sinds de vorige verkiezingen naar links of rechts zijn opgeschoven. Dat is wel degelijk het geval, concluderen politicoloog Stefaan Walgrave en zijn collega's. Bijna alle partijen schuiven op naar rechts.

Vooruit schuift het meest op naar rechts

De Vlaamse socialisten schuiven van de linkerkant van het politieke spectrum steeds meer op richting het centrum. Zowel cultureel als economisch is de partij naar rechts opgeschoven in vergelijking met 2019.
Vooral qua migratie vallen de vele rechtse antwoorden van Vooruit op. Daarover verscheen eerder al een analyse van de onderzoekers. Maar ook als het gaat over criminaliteit neemt de partij nu relatief vaak een rechts standpunt in.
Onder meer over hoofddoeken voor Vlaams overheidspersoneel moesten partijen zich uitspreken in De Stemtest.
Ook economisch schuift de partij op naar rechts. De partij is bijvoorbeeld voor verplichte gemeenschapsdienst voor mensen die een leefloon krijgen en ze wil de pensioenleeftijd niet opnieuw verlagen naar 65 jaar. In 2019 gaf ze nog het omgekeerde antwoord op die stellingen.
Ook bij andere partijen zien we die verschuiving naar rechts op de culturele as. Ook bij CD&V, heel uitgesproken, en PVDA, eerder klein. Vlaams Belang neemt nog rechtsere standpunten in dan 2019.

CD&V is geen centrumpartij meer

De christendemocraten stonden als klassieke centrumpartij steeds centraal, op beide assen. Dat is nu niet langer het geval. De partij schuift op in de richting van Vlaams Belang en N-VA.
Op de culturele as is de verschuiving naar rechts bij CD&V de grootste van alle partijen. Ze is op dat vlak nu zelfs rechtser dan Open VLD. Dat komt omdat de christendemocraten meer dan voorheen rechtse antwoorden geven op vlak van migratie. Maar niet alleen op dat thema. Voor alle stellingen over criminaliteit geeft CD&V een rechts antwoord en ook wat betreft milieu en klimaat trekken de onderzoekers die conclusie.

Strategie

De verschuiving is een bewuste strategie van voorzitter Sammy Mahdi. "Op socio-cultureel vlak nemen we een duidelijke, centrumrechtse houding aan, zonder populisten en extremisten naar de mond te praten", klonk het op het verkiezingscongres eind april.
Door de verschuivingen naar rechts van Vooruit en CD&V, liggen de culturele standpunten van de socialisten nu dichter bij het centrum dan die van de partij van Mahdi.

Open VLD schuift cultureel op naar links

Open VLD blijft zich economisch rechts positioneren, maar schuift op de culturele as op naar links. "De verschuiving is niet heel groot, maar wel opvallend", zegt politicoloog Stefaan Walgrave. De Vlaamse liberalen komen als enige partij in het kwadrant rechtsonder. Daar zitten partijen die economisch rechts zijn, maar cultureel links.
Open VLD neemt wat betreft klimaat vaak een linkse positie in en is ook op het vlak van migratie niet uitgesproken rechts. Behalve één stelling geeft ze in de stemtest dezelfde antwoorden als Vooruit over migratie.
Het is opvallend dat beide Vlaamse centrumpartijen die het electoraal lastig hebben voor een andere strategie kiezen
Stefaan Walgrave (UAntwerpen): "Het is opvallend dat beide Vlaamse centrumpartijen die het electoraal lastig hebben voor een andere strategie kiezen. CD&V schuift cultureel naar rechts op, Open VLD lijkt het omgekeerde te doen – weliswaar veel minder uitgesproken. Op de economische as houden ze beide hun positie vast", aldus Walgrave.

Wat betreft economie blijven partijen op hun positie

De verschuiving van de partijen op de culturele as staat in schril contrast met de posities op de economische as. Daar is nauwelijks beweging. Enkel bij Vooruit is de verschuiving noemenswaardig.
N-VA en Groen blijven nagenoeg op dezelfde positie als 5 jaar geleden, zowel economisch als cultureel. Hun antwoorden op de stellingen van De Stemtest waren dus erg gelijkaardig bij de vorige verkiezingen.
Franstalige partijen zijn meer uitgesproken links of rechts dan de Vlaamse
Ook in Franstalig België zijn er veranderingen ten opzichte van 2019, zij het minder duidelijk dan in Vlaanderen. De verschuiving bevindt zich ook op de economische as en niet op de culturele.
Vooral MR maakt als economisch rechtse partij nog een bijkomende ruk naar rechts. Ook PS schuift een klein beetje op naar rechts, net als Les Engagés (in 2019 nog cdH). Ze zijn nu een echte centrumpartij.
Over het algemeen zijn Franstalige partijen ideologisch veel uitgesprokener dan hun Vlaamse tegenhangers. PS en Ecolo zijn duidelijk linkser dan Vooruit en Groen. MR is economisch de meest rechtse partij van het land, meer dan de Vlaamse liberalen en N-VA.

[De schoofzak]

Eigenlijk zijn het niet de partijen cd&v en vooruit die opgeschoven zijn naar rechts, maar wel degelijk de kiezer die opgeschoven is.
En volgens mij is dat in hoofdzaak te wijten aan het feit dat onze sociale zekerheid leeg gezogen wordt door de genereuze uitkeringen aan hen die nog nooit bijdroegen. De immigranten dus. In bijzaak te wijten aan oneerlijk aangevoelde dingen als eeuwigdurende werkloosuitkeringen in al zijn vormen (ook brugpensioen vb.)

Maar of de liberale kiezer naar links opgeschoven is, dat is maar zeer de vraag. Te zien aan hun peilingen, denk ik dus dat de echt-liberale kiezer andere oorden opzocht en opzoekt.

[De gemuilkorfde]

En dan maar zeggen dat een VB stem nutteloos is.
Het is natuurlijk onder invloed van VB dat die andere partijen naar rechts opgeschoven zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En dan maar zeggen dat een VB stem nutteloos is.
Het is natuurlijk onder invloed van VB dat die andere partijen naar rechts opgeschoven zijn.

Zonder twijfel !

[Vlad]

Men heeft zich voor dat onderzoek gebaseerd op de de antwoorden die de partijen gaven op de kieswijzer maar daar hebben de partijen de kiezer naar de mond gepraat. Hoe kan men bvb beweren dat Vooruit naar rechts opschuift op vlak van migratie als men het kiesprogramma van die partij erbij neemt. Het 'onderzoek' doet gewoon verder mee aan de framing in de hoop links wat meer stemmen te bezorgen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Men heeft zich voor dat onderzoek gebaseerd op de de antwoorden die de partijen gaven op de kieswijzer maar daar hebben de partijen de kiezer naar de mond gepraat. Hoe kan men bvb beweren dat Vooruit naar rechts opschuift op vlak van migratie als men het kiesprogramma van die partij erbij neemt. Het 'onderzoek' doet gewoon verder mee aan de framing in de hoop links wat meer stemmen te bezorgen.

Wat dan met de verlinksing van de 0VLD?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat dan met de verlinksing van de 0VLD?

Hier in het Brusselse Hoofdstedelijke Gedrocht komt mevrouw Bertrand, Alicia, voor de federale verkiezingen blijkbaar zowel op de lijst van de 0-VLD als die van de MR op.

Ik heb vandaag nog eens héél goed gekeken naar de affiches die achter kippengaas hangen.

Ik wilde er zéker van zijn dat ik me vorige week niet vergiste toen ik dat voor het eerst zag; dat was toen op een andere plaats, ook op affiches achter kippengaas.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een onderzoek van de Universiteit Antwerpen toont de verschuiving van de traditionele partijen aan op de culturele en economische links-rechts assen. Daaruit blijkt dat CD&V en Vooruit op de culturele as flink naar rechts zijn opgeschoven, terwijl de 0VLD naar links opschoof. Onderzoeker Walgraeve noemt de 0VLD nu de Vlaamse D66.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/05...ultureel-econ/

CD&V zou misschien nog een goede bestuurspartij kunnen zijn samen met N-VA en VB.

Het is gewoon jammer van die "C" in hun naam en met de oogkleppen op het cordon naleven zonder daar enige hersenactiviteit voor nodig is. Dat schrikt vele van hun kiezers af. Binnenkort zullen ze het zelf ook door hebben en van naam veranderen en doen alsof ze iets geweldigs ontdekt hebben.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hier in het Brusselse Hoofdstedelijke Gedrocht komt mevrouw Bertrand, Alicia, voor de federale verkiezingen blijkbaar zowel op de lijst van de 0-VLD als die van de MR op.

Het is dezelfde lijst.

Enfin, voor de Kamer toch.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

CD&V zou misschien nog een goede bestuurspartij kunnen zijn samen met N-VA en VB.

Het is gewoon jammer van die "C" in hun naam en met de oogkleppen op het cordon naleven zonder daar enige hersenactiviteit voor nodig is. Dat schrikt vele van hun kiezers af. Binnenkort zullen ze het zelf ook door hebben en van naam veranderen en doen alsof ze iets geweldigs ontdekt hebben.

"De Geëngageerden"

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is dezelfde lijst.

Enfin, voor de Kamer toch.

Klopt. Open VLD bestaat niet meer in Brussel.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En volgens mij is dat in hoofdzaak te wijten aan het feit dat onze sociale zekerheid leeg gezogen wordt door de genereuze uitkeringen aan hen die nog nooit bijdroegen. De immigranten dus. ....

Neen.

Het leegzuigen gebeurt vooral door (vroeg)gepensioneerden en de 600.000 "zieken".
Dat zijn meestal autochtonen ja. Geen vermogenstoets en lekker geld vangen.

Of wilde je pogen de Benidorm-Vlamingen weer te laten terugkomen om kantoren schoon te maken?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk zijn het niet de partijen cd&v en vooruit die opgeschoven zijn naar rechts, maar wel degelijk de kiezer die opgeschoven is.
En volgens mij is dat in hoofdzaak te wijten aan het feit dat onze sociale zekerheid leeg gezogen wordt door de genereuze uitkeringen aan hen die nog nooit bijdroegen. De immigranten dus. In bijzaak te wijten aan oneerlijk aangevoelde dingen als eeuwigdurende werkloosuitkeringen in al zijn vormen (ook brugpensioen vb.)

Maar of de liberale kiezer naar links opgeschoven is, dat is maar zeer de vraag. Te zien aan hun peilingen, denk ik dus dat de echt-liberale kiezer andere oorden opzocht en opzoekt.

2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

CD&V zou misschien nog een goede bestuurspartij kunnen zijn samen met N-VA en VB.

Het is gewoon jammer van die "C" in hun naam en met de oogkleppen op het cordon naleven zonder daar enige hersenactiviteit voor nodig is. Dat schrikt vele van hun kiezers af. Binnenkort zullen ze het zelf ook door hebben en van naam veranderen en doen alsof ze iets geweldigs ontdekt hebben.

Néén... niet 'met de oogkleppen op' maar met volle overtuiging.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Néén... niet 'met de oogkleppen op' maar met volle overtuiging.

Mmmm.... ik geloof niet dat iemand dat echt gelooft. Zelfs jij niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mmmm.... ik geloof niet dat iemand dat echt gelooft. Zelfs jij niet.

En ik begrijp niet dat iemand zo erg in zijn delusies vast zit dat hij denkt dat ik zoiets essentieels 'niet echt zou geloven'...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is dezelfde lijst.

Enfin, voor de Kamer toch.

U hebt gelijk; ik was een beetje te snel van m'n stuk gebracht


Door voor de Kamer met een gemeenschappelijke lijst op te komen maar voor die voor het Vlaams Parlement niet, heeft MR-0VLD dubbel zo véél plaats om affiches te hangen dan de PTB/PVDA.

Slim bedacht, eigenlijk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Néén... niet 'met de oogkleppen op' maar met volle overtuiging.

Ach, wie kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van het cordon kan niet anders dan vaststellen dat het met principes niets te maken heeft, maar alles met afschermen van het eigen politiek marktaandeel.

Het eerste cordon werd namelijk doorbroken door de toenmalige VU, waarop de PVV en CVP onmiddellijk aankondigden zich ook niet meer gebonden te voelen.
Er werd dan later een tweede cordon overeenkomst afgesloten.
Als het echt uit overtuiging of uit principe is dat men niet met het VB regeert, waarom hangt dit dan af van wat een ander doet?
Dat komt toch veel meer overeen met wat Patrickve als kartelvorming omschrijft?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ach, wie kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van het cordon kan niet anders dan vaststellen dat het met principes niets te maken heeft, maar alles met afschermen van het eigen politiek marktaandeel.

Het eerste cordon werd namelijk doorbroken door de toenmalige VU, waarop de PVV en CVP onmiddellijk aankondigden zich ook niet meer gebonden te voelen.
Er werd dan later een tweede cordon overeenkomst afgesloten.
Als het echt uit overtuiging of uit principe is dat men niet met het VB regeert, waarom hangt dit dan af van wat een ander doet?
Dat komt toch veel meer overeen met wat Patrickve als kartelvorming omschrijft?

Daar kun je ten hoogste uit concluderen dat er voor dat (toen) revolutionair idee een aarzelende start geweest is. Met daarna een doorstart die tot op vandaag, 32 jaar later dus, uiterst succesvol is gebleken.

Zoiets kan alleen bij een héél sterke overtuiging, en een héél principiële houding.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ach, wie kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van het cordon kan niet anders dan vaststellen dat het met principes niets te maken heeft, maar alles met afschermen van het eigen politiek marktaandeel.

Het eerste cordon werd namelijk doorbroken door de toenmalige VU, waarop de PVV en CVP onmiddellijk aankondigden zich ook niet meer gebonden te voelen.
Er werd dan later een tweede cordon overeenkomst afgesloten.
Als het echt uit overtuiging of uit principe is dat men niet met het VB regeert, waarom hangt dit dan af van wat een ander doet?
Dat komt toch veel meer overeen met wat Patrickve als kartelvorming omschrijft?

2

Stel je voor dat de bevolking gecharmeerd zou geraken door het VB-beleid : puur horror-scenario voor de andere partijen.