Godsbewijs

[harriechristus]

Zevende bewijs:

De wetenschap kan niet verklaren waar de singulariteit vandaan kwam, ook niet hoe deze atomen kon maken, noch hoe die atomen leven konden creëren en ook niet hoe het leven tot het bewustzijn kwam van het denken en de idee van God.*
Maar dit alles wordt wel verklaard door Hegel en mij.

*De wetenschap beschrijft het dan wel, maar verklaart het niet.

[harriechristus]

Achtste bewijs.

Je kunt de complexiteit van het lichaam niet verklaren uit simpele atomen, maar wel andersom zoals ook de zon niet om de aarde draait, maar wel andersom.
Het grotere is de basis van het kleinere, zoals ook de complexiteit van de microgoden de basis is van de simpele atomen en ons lichaam daarbij.
Draai het universum van de wetenschap ondersteboven van evolutie naar emanatie (dus als van het hogere naar het lagere) en het raadsel van de kosmos is opgelost.
Zoals men ook vroeger de verhouding aarde zon heeft omgedraaid, dat de zon niet om de aarde draait, maar andersom.

[harriechristus]

Negende bewijs:

Hoe kunnen al die elementaire deeltjes van de microkosmos elementair zijn en toch zo vele bijzondere eigenschappen bezitten?
Dat is onmogelijk.
Zij moeten weer opnieuw deelbaar zijn.
Zij zijn zeer complex als ruimteschepen om daarmede de bijzondere eigenschappen van de elementaire deeltjes te kunnen verklaren die ze van elkaar doet onderscheiden.
Zoals de aantrekkingskracht van de quarks groter wordt als ze uit elkaar worden gedreven.
Dan moeten er ook weer deeltjes zijn die aantrekkingskracht mogelijk maken en kleiner zijn, enzovoort tot in het oneindige.

[harriechristus]

Tiende bewijs:

Onze maatschappij werkt op onze intelligentie. Ons lichaam als een organisme kan beschouwd worden als een veel complexere maatschappij en moet dus eveneens op intelligentie werken. Wat de intelligentie van de microgoden moet zijn.

[harriechristus]

Elfde bewijs:

De microcosmos heeft kleinere delen, dus meer delen per volume dan de macrokosmos en met meer delen is een hogere ontwikkeling mogelijk.
Wat inderdaad het geval is, want de microcosmos is een complexere wereld dan de macrocosmos.
Het is een ruimtevaartcultuur.

[harriechristus]

Twaalfde bewijs.

De enige reden waarom God het heelal heeft geschapen is om een plaats te hebben voor zijn bestaan als lager dan de hemel, maar wel met meer orde, regelmaat en verstand.
Imeers: in de hemel is alles mogelijk, maar in het heelal is alles aan banden gelegd door wetten.
En zo is God in de hemel, maar ook in het heelal als oneindig vele microwezentjes en ook wij behoren daar bij.

[harriechristus]

Dertiende deel van het bewijs.

Zoals de zon niet om de aarde draait, maar andersom zo is het ook zo dat wij niet uit een lagere microkosmos zijn ontstaan, maar uit een hogere microkosmos, die al reeds een ruimtevaartcultuur is.
Draai de evolutie van laag naar hoog om als van hoog naar laag (emanatie uit de hogere God) en het raadsel van het heelal is opgelost.

[harriechristus]

Veertiende bewijs.

Een atoom zit ingewikkelder in elkaar dan een zonnestelsel met meer delen en hogere natuurwetten en sterkere krachten.
Het is de getuigenis van de hogere intelligentie der goden.
Want niet uit zichzelf heeft het atoom zichzelf zo maar gemaakt.
Want het atoom, hoe knap dat mechaniek ook in elkaar zit: het zelf heeft geen ogen en oren en hersenen om zichzelf in elkaar te knutselen.
Daarvoor is het toch in relatie tot denkende wezens veel te simpel.
Die denkende wezens zitten in het atoom zelf, in de elementaire deeltjes, die ruimteschepen zijn.

[harriechristus]

Vijftiende redenatie.

De microkosmos bevat kleinere delen dan de macrokosmos en van de kleinere delen zijn er veel meer per volume dan grotere delen en aldus kunnen de kleinere delen zichzelf veel beter organiseren.
Kortom: een mechaniek of een orgaan uit meer delen is ook hoger ontwikkeld dan een mechaniek of orgaan uit minder delen.
In de macrokosmos is zelfs helemaal geen orgaan te vinden en zijn de mechanieken ook vrij simpel.
Maar de atomen in de microkosmos zijn met meer per volume en dus ook ingewikkelder en de organen zijn de microgoden.

[harriechristus]

Zestiende redenatie.

Hoe zou slechts EEN God het heelal kunnen besturen?
Dat is onmogelijk, maar met oneindig vele goden kan dat wel.

[harriechristus]

Zeventiende redenatie.

De mens moet verklaard worden door een hoger wezen: God.*
Maar God moet dan op zijn beurt ook weer verklaard worden door een nog hoger wezen, dus een nog hogere God.
Enzovoort tot in het oneindige.
Dit wordt geopenbaard in mijn atoomtheorie.
God is een oneindige reeks steeds hogere goden.
Waarbij de mens de lagere god is.

*Uit het lagere zoals in het systeem van Hegel laat de mens zich niet goed volledig verklaren, dus uit de synthese van logica en de natuur te beginnen met Niets.
Ook niet uit het gelijkwaardige als de eindigheid van de mens uit de oneindigheid van God.
Het moet ten leste uit het hogere komen.

[harriechristus]

Achttiende opmerkelijkheid:

De moderne computers en de straling van het GPS systeem en ook de quantummechanica bewijzen dat de microkosmos een fijnere wereld is, fijner en hoger ontwikkeld qua natuurwetten dan de macrokosmos waar zulks niet te vinden is.
Én een hogere wereld is een ruimtevaartcultuur tot een veel beter heelal met een toekomst en het bestaan van God.

[harriechristus]

Bewijs kort en in het algemeen geformuleerd:

1 - Het heelal van mijn atoomtheorie is veel beter dan dat van de wetenschap: eeuwig in plaats van slechts tijdelijk en bestaande uit levende wezens in plaats van slechts een levenloos mechaniek te zijn.

2 - Ik kan daarmee een aantal essentiële problemen veel beter verklaren, zoals het zogenaamde "ontstaan" van het heelal uit een zogenaamde "oerknal" en de evolutie en het ontstaan van het leven.

3 - het zit veel logischer in elkaar, berustende op de dialectiek van Hegel, zoals dat het heelal eeuwig moet zijn en dan ook een eeuwige evolutie moet bezitten en dus ook een toekomst moet hebben in plaats van onder te gaan.

4 - Ik kan er het bestaan van God mee bewijzen, wat geen enkele religie kan.

[harriechristus]

Nog korter:

1 - Het is veel beter dan het heelal van de wetenschap.

2 - Ik kan daar ook veel meer mee verklaren.

3 - Het zit logischer in elkaar.

4 - Ik kan er het bestaan van God mee verklaren.

[harriechristus]

1 - Mijn heelal is zoveel beter dan het heelal van de wetenschap.

Welk lichaam werkt beter: die door simpele atomen of die door de super intelligentie van de microgoden wordt bestuurd?

[harriechristus]

Wat is beter: een eeuwig heelal of een heelal dat slechts tijdelijk bestaat?

[harriechristus]

Wat is beter: een microkosmos bewoond door levende wezens als gods bestaan of slechts als een levenloos mechanisch systeem tot nut van niemand?

[harriechristus]

Wat is beter: een universum met een toekomst in de ruimte om daar macro-atomen te bouwen of een universum dat eindigt in een "strenge vorst?"

[harriechristus]

Is God niet altijd beter?
En is Hij soms ook niet het heelal?
Immers: God is eeuwig en oneindig en dat is het heelal.
Niet alleen de hemel, maar ook het heelal.
Niet alleen ALS het heelal, maar ook IN het heelal, in de microkosmos met name als steeds hoger en hoger.

[harriechristus]

Wat is een betere verklaring van de evolutie: toeval en het overleven van de meest geschikten of de super intelligentie van de microwezentjes?
Dus zoals God het allemaal doet.