Russische vlag op het parlement van de Krim

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Absoluut fascinerend om die denkprocessen te observeren.

Zo'n uitspraak als "...zo lang het Kiev regime wil verder vechten...", komt er eigenlijk op neer dat Kiev eigenlijk de agressor zou zijn. Of dat de Russen Het Westen niet meer vertrouwen, daarbij vergeten dat de Russen zelf tot op de vooravond van de inval staalhard volhielden dat ze geen invasie planden, waarmee de Russen, hun betrouwbaarheid tot nieuwe dieptes hebben gebracht.

Echt fascinerend om te lezen, niet zozeer om te overtuigen/begrijpen (da's toch zinloos om te proberen) maar wel om in te zien hoe ver het menselijke brein kan gaan in een soort van "rationalisatie".

Fascinerend, inderdaad.

Van zodra het over Poetin begint te gaan, schakelt "tomm" over op ongegeneerde < Verliefde Bakvis > -modus en spat de grote liefde van het scherm.


En waarvoor, eigenlijk?

De blote tetten waarmee Vladimir op foto ging paraderen?

De poezelige voorpoten die nooit veel meer werk verrichtten dan aan wat knopjes van afluisterapparatuur zitten foefelen?

De Verlepte Babyface met de dieptrieste blauwe oogjes?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ah ja, Medvedev

...

Ge moogt zeggen van "Dirty Dmitry" wat ge wilt, maar van hem heb ik gelukkig nog geen porno-foto's gezien zoals die die z'n Baas van zichzelf liet maken.

[dalibor]

Medvedev heeft zoiets van een medestander van een mafiabaas die iets te hard zijn best doet.

Zo hard dat de baas zelf het er wat over vindt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Medvedev heeft zoiets van een medestander van een mafiabaas die iets te hard zijn best doet.

Zo hard dat de baas zelf het er wat over vindt.

Volgens mij spelen Poet en Med in onderling overleg en met véél goesting in de broek < good cop bad cop >

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ge moogt zeggen van "Dirty Dmitry" wat ge wilt, maar van hem heb ik gelukkig nog geen porno-foto's gezien zoals die die z'n Baas van zichzelf liet maken.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens mij spelen Poet en Med in onderling overleg en met véél goesting in de broek < good cop bad cop >

Eerlijk gezegd, ik verdacht Vlad en Sergeï van.....

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een groot deel daarvan waren jonge mannen die niet wilden meevechten. Velen zijn teruggekeerd, nu het duidelijk is dat er geen algemene mobilisatie komt, en Rusland voldoende vrijwilligers heeft.

Oekraïne daarentegen loopt wel leeg, en de talloze Oekraïense mannen die zich onder andere in België bevinden denken er niet aan om terug te keren. (zie boven, artikel Laatste Nieuws)

Veel jonge Russen zijn ook "digital nomads" en ontvluchten de strenge Russische winter door naar Bali, Thailand, Egypte, Turkije, etc. te trekken tijdens de wintermaanden.
De minder kapitaalkrachtigen trokken naar buurlanden als Kazachstan, Georgië, etc. De meeste daarvan zijn teruggekeerd, bvb. omdat ze geen job vonden.

Ik wil er ook even op wijzen dat het nog nooit zo gemakkelijk geworden is voor westerlingen om Rusland te bezoeken. Rusland wil meer westerse bezoekers, omdat bvb. de velen die Rusland tijdens het wereldkampioenschap voetbal bezochten meestal lyrisch waren en inzagen dat de leugens in de westerse media over Rusland niet kloppen.
Het Westen zelf maakt het zo moeilijk mogelijk, bvb. door de grenzen te sluiten (Finland) en door vliegmaatschappijen te verbieden naar Rusland te vliegen. De grens met Estland en Letland is open, maar dit kan elk moment veranderen want de relaties tussen deze landen en Rusland zitten op een dieptepunt.
Je kan wel bvb. naar Georgië vliegen, een steeds populairdere vakantiebestemming voor Europeanen die aangedaan wordt door low budget maatschappijen, en daar de grens oversteken, de Russische Caucasus is een bijzonder mooie streek. Met onder andere de hoogste berg van Europa (Elbrus) en gigantische ski gebieden waar je kan skieën voor een fractie van de prijs van in Zwitserland, Oostenrijk, Italië, etc.

Mensen die Moskou of Sint-Petersburg willen bezoeken kunnen ook gewoon via Polen naar Kaliningrad reizen, relatief gemakkelijk, en daar een interne vlucht nemen.

Wat je nodig hebt is een op voorhand aan te vragen elektronisch visum, dat slechts enkele minuten duurt om aan te vragen, en een online te verkrijgen Russische verzekering. Beide samen kosten rond de 40 euro.
De Russen, samen met hun Chinese, etc. vrienden, hebben ook al creatieve oplossingen gevonden voor de westerse sancties op het Russische betaalsysteem. Wie meer daarover wil weten kan mij PM sturen.

Wat het Westen vooral bereikt heeft door de Russen uit SWIFT te gooien (werd beschouwd als een "economische kernbom waar Rusland ten onder aan zal gaan") is dat steeds meer landen op zoek zijn gegaan naar alternatieve systemen die NIET door het Westen gecontroleerd worden.

[Walvader]

Gij zijt echt wel uw eigen dromen aan het opschrijven. Hopelijk zien de forummers dat ook.

[dalibor]

Wat doen de Poertinfans op het forum nadat Rusland de oorlog heeft gewonnen in Oekraïne?



Ze leggen hun Playstation weg.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat doen de Poertinfans op het forum nadat Rusland de oorlog heeft gewonnen in Oekraïne?

Ze leggen hun Playstation weg.

Wat stelt u voor?
Wat is uw plan B?
Welke weg moet Europa volgen?
Het is onmogelijk met de Amerikanen in dialoog te gaan.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat stelt u voor?
Wat is uw plan B?
Welke weg moet Europa volgen?
Het is onmogelijk met de Amerikanen in dialoog te gaan.

Een zeer nuttige bijdrage daarover.

Het westen zou er slecht aan doen plannen B te overwegen waarbij men de Russische agressie beloont.

Extortion

May 21st. General Omar Bradley once famously said, “amateurs talk strategy, professionals talk logistics”. To Putin’s mind amateurs talk casualties, professionals talk attrition.

An extortion racket offers to ‘protect’ property, in this case Russia’s neighbouring states, whilst threatening to inflict the very damage that Russia claims to be offering protection against. The ‘threat’ Putin cites is the false claim of Western ‘fascism’. Putin has thus embarked on a policy of long grey zone coercion with the West aimed at what he sees as the lands ‘in-between’ Russian and Western influence. Such is his hubris that even EU and NATO members and aspirants are included in his hybrid war of coercion. That is why Putin replaced Sergei Shoigu as Russia’s Defence Minister 2ith the economist Andrei Belousov.

It is also why the Moscow-friendly government of Georgia in Tbilisi has imposed so-called Foreign Agents legislation on its citizens, which is simply a cut and paste version of Moscow’s own draconian anti-dissent laws. For Putin this is his way of systemic war against the free West for if a state cannot be conquered by Russia it must be coerced into aligning itself with Moscow.

Theory of victory?

There is much talk these days in the bien pensant class of the West of the need for a ‘Theory of Victory’. Few of them have any idea what it means. It is just one of those phrases that is fashionable for a time. Those that do have an idea seem to suggest a rather vague theory that ‘victory’ in war is more a subjective appreciation of a situation than an objectively measurable fact. In other words, how to be in a war whilst pretending one is at peace, in which case, such theories of ‘victory’ tend to be little more than a semantic justification for appeasement. The problem is that Putin IS at war with the West, and it is a real war as far as Moscow is concerned albeit one that is not as yet hot. And, given the extortion racket he is running he needs the West to recognise he is at war with it to justify the enormous costs he is imposing on both Russians and Ukrainians. Given that the first dictum of war is to do what your enemy least wants, perhaps the best one can say is that the West’s refusal to recognise it is at war is a cunning plan to frustrate Putin.

Russians have a ‘nation at war’ doctrine which is very different to contemporary Western ideas of war. There is absolutely no such thing to Russians as a war of choice. ALL wars are existential and even if the balance between information, digital and physical war may shift it is only because the Russian theory of victory is either complete control or annihilation. Western democracies tend to see their armed forces as state-sanctioned mercenaries who act on behalf of their respective publics precisely so that said publics can be kept in a child-like state of blessed ignorance. For Putin he is Russia and if he is at war all of Russia is at war and must be directed towards realising his theory of victory.

False history

History is a particularly important weapon in Putin’s hybrid war arsenal. A vital part of his theory of victory is to impose the Russian historical narrative not just on Russians but on adversaries as well. Take World War Two as an example. Much of the self-loathing West has bought into the idea that Russia won World War Two because so many Russians were killed. There can be no doubt that millions of brave Russians died fighting Nazism but many of those perished at the hands of an incompetent Stalin regime. Between November 1937 and June 1938 Stalin purged the Red Army officer corps of 35,000 experienced commanders with several thousand of the most senior officers executed. Then, in late November 1939, launched the “Winter War” and invaded Finland but was fought to a standstill by the Finns in much the same way as the Ukrainians have fought Russian forces close to a standstill today. Even though Hitler’s intentions were clear, an in-denial Stalin did little to modernise his forces between the signing of the Nazi Soviet Pact in August 1939 and the invasion of the Soviet Union in June 1941.

Much of the West has also bought into the idea that it was Russia’s sacrifice that really won World War Two in Europe. In fact, there is a very good reason Western casualties were relatively far fewer in World War Two than the Soviets. The Western Allies fought the war far more effectively and efficiently because they made a conscious decision to put steel and technology before flesh and people. Any Western theory of victory should concern how to convince Putin the West is not going to cave in to Russia’s protection/extortion racket? It will not be easy because Putin's theory of victory is the belief he can successfully exploit Western Europe’s lack of belief in anything much about anything anymore.

War aims

A twenty-first century technology before flesh strategy is needed. Between 1934 and 1943 the British constructed the world’s most advanced air defence system and most capable offensive strategic bomber force by building a technological and industrial surge capacity that saw radar and sonar invented, produced, and deployed. Recently, Anne Keast Butler, Director of Britain’s GCHQ warned that Russia was preparing for “physical attacks” on NATO countries, not just virtual attacks. Both China and Russia have undertaken systematic analyses of the many vulnerabilities with which Western states contend. Vulnerabilities which are at the very core of Putin’s theory of victory.

The paradox is that there is neither much new in the Russian way of war or the West’s lazy response to it. Russia’s inferiority complex with the West has traditionally led it to use coercion short of all-out war to force its neighbours to comply with its demands. The reason Moscow is endeavouring to turn the Russian way of war into an avenue is because Western leaders have created the opportunity for it to do so. For too many years the West has been in thrall to economics as the essence of statecraft whilst other Moscow-useful idiots have propagated the false belief that because security, prosperity and interdependence are intertwined war is impossible. One day these people will read a history book.

The West’s theory of victory should be simple, tried and tested: speak softly but carry a bloody big stick. Then there will be no need for these meaningless theories of victory. Unfortunately, the Western democracies prefer speaking loudly whilst carrying a small stick. Putin knows this, which is why his extortion racket might work. Yes, it is a bluff but never bluff a bluffer!

https://lindleyfrench.blogspot.com/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Gij zijt echt wel uw eigen dromen aan het opschrijven. Hopelijk zien de forummers dat ook.

Nochtans de realiteit.
Staat veel dichter bij de realiteit dan "het succesvolle Oekraiense tegenoffensief" en "Kiev gaat de Krim veroveren".

Ook de westerse pers geeft nu toe dat het helemaal niet zo lekker loopt voor Kiev militair, daar heb ik al meer dan genoeg voorbeelden van gegeven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens mij spelen Poet en Med in onderling overleg en met véél goesting in de broek < good cop bad cop >

Begint gij nu ook al homoseksueke fantasieen te krijgen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ge moogt zeggen van "Dirty Dmitry" wat ge wilt, maar van hem heb ik gelukkig nog geen porno-foto's gezien zoals die die z'n Baas van zichzelf liet maken.

Op een paard zitten met bloot bovenlijf heeft niets met porno te zien. Dat is iets dat je constant ziet in Russische dorpen.

Alleen in het Westen, waar ontzettend veel seksueel gefrustreerde mannen (en ook wel vrouwen) rondlopen, is dat iets seksueel.

Naaktheid heeft niet noodzakelijk een seksuele betekenis. Alleen perverten zullen bvb. naakte kinderen als iets seksueels zien.

En ook op dat vlak evolueren we hier richting die rotte, hypocriete Amerikanen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Absoluut fascinerend om die denkprocessen te observeren.

Zo'n uitspraak als "...zo lang het Kiev regime wil verder vechten...", komt er eigenlijk op neer dat Kiev eigenlijk de agressor zou zijn. Of dat de Russen Het Westen niet meer vertrouwen, daarbij vergeten dat de Russen zelf tot op de vooravond van de inval staalhard volhielden dat ze geen invasie planden, waarmee de Russen, hun betrouwbaarheid tot nieuwe dieptes hebben gebracht.

Echt fascinerend om te lezen, niet zozeer om te overtuigen/begrijpen (da's toch zinloos om te proberen) maar wel om in te zien hoe ver het menselijke brein kan gaan in een soort van "rationalisatie".

Nochtans alles dat ik hier vertel heb ik op basis van westerse bronnen. (daar reageert U niet op he).
De grootste dromer is niet ik maar degene hier die nog geloven dat het regime in Kiev de Krim zal veroveren zoals Pandareus, etc.

U doet alsof het Westen heilige boontjes zijn, terwijl ze verantwoordelijk zijn voor Maidan waarmee alles begonnen is.
Ook de Minsk vredesakkoorden werden getorpedeerd door het regime teewijl het Westen zich nochtans borg gesteld had.

Maar dat is nu allemaal geschiedenis, het Westen is het conflict begonnen en zal het verliezen, dat is de realiteit.

[Nr.10]

De eerste minister van Georgië geeft meer uitleg bij de "wet op de buitenlandse agenten", dewelke aanleiding geeft tot protesten, van die buitenlandse agenten.

DE PREMIER VAN GEORGIË "DE VS EN DE EU MOETEN ZICH ONTDOEN VAN HUN
OLIGARCHEN".

Premier Irakli Kobakhidze:

"Zowel Amerika als de Europese Unie hebben de-oligarchisering nodig. De wet
'Over transparantie van buitenlandse invloed' (wet buitenlandse agenten) die
door het parlement is aangenomen, is voor het Westen slechts een excuus om
van Georgië te eisen dat het een 'tweede front' met Rusland opent. Sinds het
begin van 2022 is er serieuze belangstelling voor het openen van een 'tweede
front' in Georgië, wat de positie van Rusland zou verzwakken, maar ook ons land
zou vernietigen. Er is een 'Global War Party', deze partij is niet geïnteresseerd in
het lot van Georgië. Hun enige interesse is het verzwakken van Rusland."

BRON

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat stelt u voor?
Wat is uw plan B?
Welke weg moet Europa volgen?
Het is onmogelijk met de Amerikanen in dialoog te gaan.

Oekraïne alle nodige wapentuig geven, toelating geven doelen op Russisch grondgebied te bestoken en als de Rus op de knieën is gedwongen, beginnen onderhandelen over herstelbetalingen, repatriëring van de gegijzelde kinderen e.a. en de verhuis van collaborateurs naar Rusland.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Begint gij nu ook al homoseksueke fantasieen te krijgen?

Zijn we homofoob?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een zeer nuttige bijdrage daarover.

Het westen zou er slecht aan doen plannen B te overwegen waarbij men de Russische agressie beloont.



https://lindleyfrench.blogspot.com/

Dat artikel is van een belabberde kwaliteit.

Eg het punt het is niet waar dat het verslagen van Nazi-Duitsland hoofdzakelijk door de Sovjet-Unie gedaan werd want veel van hun gesneuvelden lag aan hun manier van oorlogsvoeren.

Klinkt geloofwaardig en ja de Sovjet-Unie heeft hoogstwaarschijnlijk heel veel levens verloren door hun eigen strategie.

MAAR kijk eens naar de DUITSE verliezen en je ziet dat die voor 75% aan het oostfront waren. Dus de conclusie is echt wel onbetwistbaar dat Nazi-Duitsland hoofdzakelijk door de Sovjet-Unie verslagen werd. Wat van belang is hier is overduidelijk de Duitse verliezen om te bepalen waar Duitsland verslagen werd nietwaar?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Oekraïne alle nodige wapentuig geven, toelating geven doelen op Russisch grondgebied te bestoken en als de Rus op de knieën is gedwongen, beginnen onderhandelen over herstelbetalingen, repatriëring van de gegijzelde kinderen e.a. en de verhuis van collaborateurs naar Rusland.

U bent de dromer niet ik.

Zelfs de regime kopstukken en de meeste in hrt Westen geloven daar niet meer in.


Zelensky zelf heeft al laten uitschijnen dat de Krim geen breekpunt is voor hem. (zie boven)

U bent de dromer die Uw wensen voor realiteit neemt.

de verhuis van collaborateurs naar Rusland.[

Bovendien wil U dus etnische zuivering van de pro-Russen die daar al eeuwen wonen. Dat toont aan welke fascistische extremist U bent. Het zou mij niets verwonderen moest u ook de genocide tegen het Palestijnse volk toejuichen.

Gelukkig zal dit nooit gebeuren.

Tenzij het Westen Rusland rechtstreeks aanvalt, en dan belanden we in WOIII.