De Wever durft debat met De Croo niet aan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als kiezers liever hun stem wegsmijten op de mesthoop van het Blok of stemmen op een partij zoals pvda die zelfs niet wil mee regeren dan is dat hun recht.

dat illustreert dus perfect wat de kiezers van die Vivaldi-regering denken, namelijk BAGGER.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het mentale moeras van Blokkers is elke regering een carrièrevehikel

In de mentale wereld van N-VA'ers is elke regering waarin zij faalden om erbij te geraken een carrièrevehikel voor anderen

Gelukkig hadden wij een volwaardige regering die ons door twee crisissen trok.

Als er mensen zijn die DAT denken en GELOVEN begrijp ik waarom hier in dit apenland ieder belangrijk dossier altijd zo een ramp is en massa's geld kost. Onbekwaamheid van de verkozen leiders word opgevangen door studiebureau's en consultants en nagezien door controle-organismen. Daarbij gunt de ene partij de anderen geen enkele score. Resultaat een verlamnde schandalig dure staat en rijke politiekers..... wat blijkbaar de bedoeling was.
Als er dan toch eens een Vlaming opkomt die het anders ziet word er gedaan zoals het goede Vlaamse gewoonte betaamd..".Iedere korenaar die boven de massa uitsteekt onmiddellijk afhakken."
Vlamingen ; neem een voorbeeld aan de Walen. Wel verschillende partijen maar die als het erop aankomt allemaal "als één blok achter Magnette staan" "ten voordele van Wallonië". Dat is de kracht van de Walen en de zwakte van de Vlamingen. Vlaanderen gaat nooit iets anders betekenen dan melkkoe voor België door hun mentaliteit van verguizen van hun verstandige mensen.
Een Vlaming is koers, voetbal, darts enen pinten pakken en daar stopt het.
Eén verontschuldiging, Ge kunt niet geven wat ge niet hebt.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een pussy is dat zeg. Veel van zijn tak maken en anderen uitschelden maar een confrontatie niet aandurven.
Wat denk u ervan?

Het peetvader'ke, dat is zijn bijnaam. Ik weet dat het jij was de Croo met dit verraad, je brak mijn hart.

[TV-verslaafde]

'We moeten orde op zaken stellen in dit land'

https://www.youtube.com/watch?v=5Ywl...b_channel=N-VA

Zeker, zeker...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In tegendeel...

Je bent er nog steeds met volle teugen van aan het genieten : onze schitterende Vivaldi regering.

En hoeveel miljard per jaar verbuist die 'volwaardige' regering?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...Gelukkig hadden wij een volwaardige regering die ons door twee crisissen trok.

Een Vivaldi regering die ons diep in de schulden trok, juist...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als kiezers liever hun stem wegsmijten op de mesthoop van het Blok of stemmen op een partij zoals pvda die zelfs niet wil mee regeren dan is dat hun recht.

Je zou liever hebben dat we het op de mesthoop van De Croo gooien.
Ga ik niet doen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als kiezers liever hun stem wegsmijten

Ze zijn allemaal dom? of gewetenloos? of racistisch? of egoïstisch?
Wat moeten we eigenlijk denken van die 35 pct Vlamingen die voor VB en den Amada stemmen?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze zijn allemaal dom? of gewetenloos? of racistisch? of egoïstisch?
Wat moeten we eigenlijk denken van die 35 pct Vlamingen die voor VB en den Amada stemmen?

En dan lezen we dat alle partijen naar rechts zijn opgeschoven (behalve de sukkels van de VLD die naar links opschoven...), maar het heeft geen enkel effect om op VB te stemmen, hoor...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een pussy is dat zeg. Veel van zijn tak maken en anderen uitschelden maar een confrontatie niet aandurven.
Wat denk u ervan?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240515_96726021

Gisteren in "het conclaaf"
Wever was gewoon het arrogante benepen mannetje
wiens lamp op zijn rug hangt en hem alleen maar
toelaat rancuneus achteruit te kijken.
Hij is ondertussen zo gehandicapt dat hij niet meer in staat is naar voor te zien.
Hij kwam niet aan de enkels van De Croo !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gisteren in "het conclaaf"
Wever was gewoon het arrogante benepen mannetje
wiens lamp op zijn rug hangt en hem alleen maar
toelaat rancuneus achteruit te kijken.
Hij is ondertussen zo gehandicapt dat hij niet meer in staat is naar voor te zien.
Hij kwam niet aan de enkels van De Croo !

Tot zover deze alternatieve feiten.
De Croo kwam over zoals hij is: een leugenaar, bedrieger en parvenu.
Hij probeerde zich eruit te lullen door de bladzijde te willen omslaan.
Geloofwaardig was hij allerminst.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Tot zover deze alternatieve feiten.
De Croo kwam over zoals hij is: een leugenaar, bedrieger en parvenu.
Hij probeerde zich eruit te lullen door de bladzijde te willen omslaan.
Geloofwaardig was hij allerminst.

Was zoveel als een schuldbekentenis.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat illustreert dus perfect wat de kiezers van die Vivaldi-regering denken, namelijk BAGGER.

2 !

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kan hij niet. Hij en enkele anderen gebruiken een heel brede bewering van Bouchez, en doen alsof ze daarmee een 'bewijs' hebben dat De Wever zijn frustraties terecht zijn.

Een brede bewering kan perfect een specifieke bewering ondersteunen. Denk bijvoorbeeld maar aan de sketch "Water in de carburateur".

BDW, Bouchez en De Croo hebben elk hun versie van de feiten. Twee ervan zijn met elkaar in overeenstemming: de versies van Bouchez en van De Wever. De Croo zijn verhaal gaat daar lijnrecht tegenin. Ze kunnen niet alledrie de waarheid spreken. Ofwel is De Croo degene die liegt, ofwel is hij degene die de waarheid spreekt. Maar in het laatste geval heb je een bizarre samenzwering waarbij BDW en de Franstalige helft van de liberale tandem afspreken om gezamenlijk een leugen vol te houden die De Croo in een kwaad daglicht stelt.

De hypothese dat De Croo de waarheid spreekt is met andere woorden compleet ongeloofwaardig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Een brede bewering kan perfect een specifieke bewering ondersteunen. Denk bijvoorbeeld maar aan de sketch "Water in de carburateur".

Mocht de brede bewering enig verband hebben met de specifieke, dan klopt dat. Maar dat is hier niet het geval. Bouchez heeft niets gezegd over de poging van De Wever om de liberalen te couilloneren door Lachaert te vragen van MR te verraden, wat finaal BDW zijn hele formatie kelderde.

BDW, Bouchez en De Croo hebben elk hun versie van de feiten. Twee ervan zijn met elkaar in overeenstemming: de versies van Bouchez en van De Wever.

Neen, Bouchez heeft daar geen woord over gezegd.

De Croo zijn verhaal gaat daar lijnrecht tegenin. Ze kunnen niet alledrie de waarheid spreken. Ofwel is De Croo degene die liegt, ofwel is hij degene die de waarheid spreekt.

Alletwee. Bouchez sprak zich hier niet over uit.
Het gaat over De Wever en De Croo.
De Croo wijst erop dat BDW hen wou hun zusterpartij laten verraden, waardoor de formatie om evidente redenen blokkeerde.
De Wever doet alsof hij doof is aan die kant en blijft doen alsof hij dat kon doen en nog steeds een engagement zou hebben van de helft van de liberale partijen. Quod non.

Maar in het laatste geval heb je een bizarre samenzwering waarbij BDW en de Franstalige helft van de liberale tandem afspreken om gezamenlijk een leugen vol te houden die De Croo in een kwaad daglicht stelt.

Dat laatste geval bestaat niet, omdat Bouchez helemaal niet gezegd heeft wat sommigen hem hier willen toedichten.

De hypothese dat De Croo de waarheid spreekt is met andere woorden compleet ongeloofwaardig.

De proef op de som is nochtans eenvoudig : het verloop van de gebeurtenissen toont dat BDW wel degelijk vroeg aan Lachaert om Bouchez een mes in de rug te steken. Dat valt niet te loochenen. (alhoewel BDW tactisch potdoof is als het daarover gaat...).

En na die infame poging is zijn spelletje in zijn gezicht ontploft.

Daardoor loopt onze nors kijkende brombeer nog altijd gefrustreerd rond.

[fox]

Die alternatieve lezingen van de feiten zijn echt kolderiek aan het worden. Het kon waar geweest zijn

Soit, de laatste peilingen tonen alvast aan wat de meerderheid van de bevolking denkt over de leugens van De Croo. Open VLD krijgt immers een kanseliersmalus vanwege zijn leugens.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Open VLD krijgt immers een kanseliersmalus vanwege zijn leugens.

Ik denk dat dat eerder is vanwege zijn absolute kwal-imago, en de vaststelling dat zijn regering zo goed als niks gedaan heeft aan de immense problemen van dit land -- integendeel ze nog heeft vergroot zoals de rampzalige staatsschuld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een pussy is dat zeg. Veel van zijn tak maken en anderen uitschelden maar een confrontatie niet aandurven.
Wat denk u ervan?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240515_96726021

BDW debateert zélf wanneer & met wie hij wil .

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat dat eerder is vanwege zijn absolute kwal-imago, en de vaststelling dat zijn regering zo goed als niks gedaan heeft aan de immense problemen van dit land -- integendeel ze nog heeft vergroot zoals de rampzalige staatsschuld.

Om die staatsschuld weg te werken, is er een oplossing: een nieuwe staatshervorming.
Vlaanderen & Wallonie zijn 2 verschillende democratieën.
De 6 vorige staatshervormingen bevatten allerlei hiaten die NU moeten weggewerkt worden in een (definitieve) staatshervorming.
De NVA wil met het VB evt. een Vlaamse regering vormen INDIEN...Als er zo'n regering komt (bv binnen 6 maanden) is er alleen een overkoepelende federale "regering" wenselijk.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gisteren in "het conclaaf"
Wever was gewoon het arrogante benepen mannetje
wiens lamp op zijn rug hangt en hem alleen maar
toelaat rancuneus achteruit te kijken.
Hij is ondertussen zo gehandicapt dat hij niet meer in staat is naar voor te zien.
Hij kwam niet aan de enkels van De Croo !

ik weet niet in welke realiteit gij leeft Guilaume Le Rouge maar het is wel degelijk de wever die die schertsfiguur de mantel uitveegde.