Regenboog vlag

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, en binnen de minuut had die gast het over de bijbel.
En dan haak ik af.
Ik ga niet ijveren om onze kinderen op te voeden op basis van een roman.


Nee, maar wordt 'het hele aanbod' getoond?
En heb ik niet gezegd dat de info aangeboden moet worden op basis van leeftijd?


Wij wonen niet in Amerika eh Cufi.


Geloof jij echt dat elk kind met zo'n vragen bij zijn ouders aan kan/durft komen?

Mij gaat het om het punt: als je kinderen op een, aan hun leeftijd aangepaste manier, uitleg geeft over sexualiteit is daar niks mis mee.

En het is niet omdat er boeken of films of verenigingen bestaan die daar volgens ons te ver in gaan, dat we dan maar direct de hele uitleg overboord moeten gooien en ze helemaal niets vertellen.

Het is niet omdat er cinema's zijn waar porno gedraaid wordt dat je niet langer naar Utopolis kan als de nieuwe K3-film uit is eh?

Het Amerikaans model wordt hier gewoon overgenomen.
Maar als u zich niet eens wilt/probeert in te leven omdat mensen een ander geloof dan u hebben, dan stopt het hè.

Het is niet omdat niet ieder kind ergens met vragen terecht kan, dat ge ieder kind moet meetrekken in het verhaal.
Staat en seksualiteit gescheiden zoals religie gescheiden is.

Wij dringen christendom niet op in de scholen, dring jullie geloof dan ook niet op in onze scholen. Punt amen en uit!

Ik vind het ook denigrerend er van uit te gaan dat christenen slapen, die predikant aan haatspraak deed (God hates fags?). Terwijl christenen de voorlopers in deze strijd zijn en al van in het begin waarschuwen voor feiten die nu genegeerd worden. Zoals die Sven Pichal en genitale mutilatie.
Wij zeggen neen en hebben het recht alle queerness te weren in onze opvoeding.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik zou dan toch eerst wel eens willen weten wat men juist met onze kinderen doet en wat men ze vertelt.

Als je ze gaat aanmoedigen om te gaan twijfelen over hun geslacht of geaardheid maak ik ook voorbehoud.

Maar als je ze gewoon vertelt wat je tegenwoordig zoal kan tegenkomen in de wereld zie ik niet direct een probleem. Wat ga je doen als Jan volgend jaar plots Janine is geworden? Doen alsof dat niet gebeurd is? Dan gaan kinderen pas twijfelen.

Ik zou niet weten waarom kinderen niet mogen weten dat er homo's zijn, dat er mensen zijn die van geslacht veranderen dmv een operatie, dat er kinderen zijn die 2 mama's of 2 papa's hebben...
't Is niet omdat je ze vertelt dat dat voorkomt dat je ze ook gaat aanmoedigen om ook die richting uit te gaan eh?

Ik heb de indruk dat veel mensen altijd snel op hun achterpoten staan als het over gender en school gaat. Alsof men er altijd vanuit gaat dat men de kinderen wil doen twijfelen.
Kinderen gewoon uitleggen wat je zoal kan tegenkomen als je opgroeit lijkt mij niet direct een probleem.

Reeds van in de kleuterklasjes starten met vertellen over de LGTB-lettersoep vind ik werkelijk overdreven. Sommigen zijn duidelijk bang dat de kleuters de man versus vrouw-toestand als normaal gaan beschouwen. Blijkbaar doet dat afbreuk aan de "verworven rechten" van de LGTB-lettersoep aanhangers.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Reeds van in de kleuterklasjes starten met vertellen over de LGTB-lettersoep vind ik werkelijk overdreven.

Wordt dat gedaan?
Het zou kunnen eh, maar ik stel me daar toch vragen bij.

Jij beweert dus dat men het in de kleuterklas al heeft over "transgender" en "biseksueel"...

Heb je daar ook bronnen of bewijzen van?

Sommigen zijn duidelijk bang dat de kleuters de man versus vrouw-toestand als normaal gaan beschouwen. Blijkbaar doet dat afbreuk aan de "verworven rechten" van de LGTB-lettersoep aanhangers.

Ik denk niet dat iemand kinderen wil doen twijfelen aan het normaal zijn van "man versus vrouw". Ik denk dat men hen wil duidelijk maken dat "man versus vrouw" niet het enige normaal is.

Wat ga je trouwens doen? Tegen kinderen vertellen dat hun mama en papa niet normaal zijn?
Mij lijkt dat overdreven en ik heb er tot nu toe ook geen aanwijzingen voor.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het Amerikaans model wordt hier gewoon overgenomen.

Dat beweer jij.

Maar als u zich niet eens wilt/probeert in te leven omdat mensen een ander geloof dan u hebben, dan stopt het hè.

Huh? Moet ik me in proberen te leven in mensen die een romannetje als leidensdraad in hun leven gebruiken?
Ik heb niks tegen die mensen eh en die mogen van mijn part geloven wat ze willen maar ik zie niet in waarom ik me zou moeten proberen in te leven in wat zij waarheid en ik complete bullshit vinden.
Leven zij zich in in mijn overtuiging misschien?

Het is niet omdat niet ieder kind ergens met vragen terecht kan, dat ge ieder kind moet meetrekken in het verhaal.

Nogmaals; ik zou niet weten wat er mis is met kinderen sexuele voorlichting te geven, aangepast aan hun leeftijd. En daar mag voor mij gerust de uitleg over LGTB of weet ik welke lettercombinatie bijzitten.
Het bestaat, je wordt er mee geconfronteerd,...
Waarom moeten we dat verzwijgen?

Staat en seksualiteit gescheiden zoals religie gescheiden is.

Jij komt hier met een filmpje over iemand die op basis van religie meent te moeten vertellen over hoe het zit met sexuele opvoeding maar je bent wel van mening dat staat, religie en sexualiteit gescheiden horen te blijven??
Of moet religie en sexuliteit dat niet?
In dat geval ben je vast ook voorstander van besnijdenis omwille van religieuze voorkeuren?

Wij dringen christendom niet op in de scholen, dring jullie geloof dan ook niet op in onze scholen. Punt amen en uit!

Ik heb geen geloof. Niet christelijk, niet moslims,...
En ik dring geen enkel geloof op in de scholen.
Geloof is iets dat gebaseerd is op een verhaaltje.
Het feit dat er iets bestaat als sexualiteit is geen verhaaltje, net als homo's, lesbiennes, transgenders,... ook geen verhaaltje zijn.

Je mag de werkelijkheid niet met religie verwarren Cufi. Want dan wordt het snel creepy.

Ik vind het ook denigrerend er van uit te gaan dat christenen slapen, die predikant aan haatspraak deed (God hates fags?). Terwijl christenen de voorlopers in deze strijd zijn en al van in het begin waarschuwen voor feiten die nu genegeerd worden. Zoals die Sven Pichal en genitale mutilatie.
Wij zeggen neen en hebben het recht alle queerness te weren in onze opvoeding.

Dan heb je vast ook begrip voor mensen die sexuele opvoeding wel in de opvoeding willen zien.
Waarom toch dat polariseren? Waarom is het ofwel goed, ofwel slecht?

Nogmaals: religieus of niet; wat is er mis met kinderen vertellen wat ze allemaal kunnen tegen komen in de wereld? Waarom moeten we zwijgen (vanuit religieus standpunt of niet) over dingen die bestaan en waar ze ooit waarschijnlijk mee geconfronteerd gaan worden??

Kan iemand dat uitleggen? Wat is er mis met kinderen te vertellen (op een manier aangepast aan hun leeftijd) wat er in de wereld gebeurt en waar ze mee geconfronteerd kunnen worden?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij dringen christendom niet op in de scholen, dring jullie geloof dan ook niet op in onze scholen. Punt amen en uit!

Als je op basis van je christendom bepaalde zaken wil aanpassen in onze scholen (dingen al dan niet uitleggen aan kinderen) dring je wel degelijk je geloof op in onze scholen.

Het zou straf zijn. Omdat het niet in je religieuze verhaaltje past mag iets niet uitgelegd worden aan kinderen in de scholen maar je dringt er niet je geloof op!
Je wil de scholing aanpassen aan je geloof maar dat is volgens jou niet 'je geloof opdringen'?

Merk je zelf niet wat er niet klopt?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als je op basis van je christendom bepaalde zaken wil aanpassen in onze scholen (dingen al dan niet uitleggen aan kinderen) dring je wel degelijk je geloof op in onze scholen.

Het zou straf zijn. Omdat het niet in je religieuze verhaaltje past mag iets niet uitgelegd worden aan kinderen in de scholen maar je dringt er niet je geloof op!
Je wil de scholing aanpassen aan je geloof maar dat is volgens jou niet 'je geloof opdringen'?

Merk je zelf niet wat er niet klopt?

NEEN ik wil net niets aanpassen!
Ik wil behouden! God schiep hen man en vrouw!
En als gij dat niet wilt geloven, niemand verplicht u uw kind naar een christelijke school te doen he. Als gij genderideologie wilt in het lessenpakket, ga dan naar een gemeenteschool ofzo. Maar die zooi moet niet rond kinderen verspreid worden waar ouders het niet rond hun kinderen willen.
Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

Diversiteit is niet alles op 1 hoop smijten, maar scholen voorzien die het wél in het lessenpakket voorzien en scholen voorzien die het niet in hun lessenpakket voorzien.

Misschien stoppen met uw eigen denkbeelden als argumenten te gebruiken. Je oordeelde al blind over die dienst en predikant. Dat gij dat niet gelooft zou geen vrijgeleide mogen worden om christelijke kinderen wél te indoctrineren in dit pervers beleid.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat beweer jij.

Huh? Moet ik me in proberen te leven in mensen die een romannetje als leidensdraad in hun leven gebruiken?
Ik heb niks tegen die mensen eh en die mogen van mijn part geloven wat ze willen maar ik zie niet in waarom ik me zou moeten proberen in te leven in wat zij waarheid en ik complete bullshit vinden.
Leven zij zich in in mijn overtuiging misschien?


Nogmaals; ik zou niet weten wat er mis is met kinderen sexuele voorlichting te geven, aangepast aan hun leeftijd. En daar mag voor mij gerust de uitleg over LGTB of weet ik welke lettercombinatie bijzitten.
Het bestaat, je wordt er mee geconfronteerd,...
Waarom moeten we dat verzwijgen?


Jij komt hier met een filmpje over iemand die op basis van religie meent te moeten vertellen over hoe het zit met sexuele opvoeding maar je bent wel van mening dat staat, religie en sexualiteit gescheiden horen te blijven??
Of moet religie en sexuliteit dat niet?
In dat geval ben je vast ook voorstander van besnijdenis omwille van religieuze voorkeuren?


Ik heb geen geloof. Niet christelijk, niet moslims,...
En ik dring geen enkel geloof op in de scholen.
Geloof is iets dat gebaseerd is op een verhaaltje.
Het feit dat er iets bestaat als sexualiteit is geen verhaaltje, net als homo's, lesbiennes, transgenders,... ook geen verhaaltje zijn.

Je mag de werkelijkheid niet met religie verwarren Cufi. Want dan wordt het snel creepy.


Dan heb je vast ook begrip voor mensen die sexuele opvoeding wel in de opvoeding willen zien.
Waarom toch dat polariseren? Waarom is het ofwel goed, ofwel slecht?

Nogmaals: religieus of niet; wat is er mis met kinderen vertellen wat ze allemaal kunnen tegen komen in de wereld? Waarom moeten we zwijgen (vanuit religieus standpunt of niet) over dingen die bestaan en waar ze ooit waarschijnlijk mee geconfronteerd gaan worden??

Kan iemand dat uitleggen? Wat is er mis met kinderen te vertellen (op een manier aangepast aan hun leeftijd) wat er in de wereld gebeurt en waar ze mee geconfronteerd kunnen worden?

BigF ik beweer dat niet alleen, ik zie het zich hier herhalen. Genderideologie op school is daar 1 aspect van. Kinderen puberteitblokkers geven het andere.

Ik heb u de christelijke visie getoond en wij willen dat niet over anderen opdringen, maar bewaren voor onszelf.
Dus de dwang komt niet van christenen. Niemand verplicht u christenen te aanvaarden of te zegenen, maar andersom komt die eis wel steeds fanatieker op de proppen.

Probeer dit onderwerp eens deftig te onderzoeken en gebruik uw eigen denken niet als argument, maar de effectieve praktijken die reeds manifesteren in het westen. Zoals genitale mutilatie.

Er is niets mis mee kinderen confronteren met de wereld. Er is wel iets mis wanneer iedereen MOET meelopen in een verhaal of vervolgd dreigt te worden bij het uitspreken van het JUISTE voornaamwoord. Die ontwikkeling is gaande. De deur gaat niet op de kier om een tochtje te creëren, ze zetten deze op de kier om steeds verder uit te breiden.

Wie eugenetisch in onze kinderen wilt prikken door ze seksueel te misleiden, is van den duivel en het is wijs voor uw eigen veiligheid dat nooit anders te zien.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

BigF ik beweer dat niet alleen,

Al beweren 20 miljard mensen dat. Moet ik het daarom geloven?

ik zie het zich hier herhalen. Genderideologie op school is daar 1 aspect van.

Leg op een aan hun leeftijd aangepast manier uit hoe het zit en ik heb er geen problemen mee.
U misschien wel, uw goed recht.
Ik niet, ook mijn goed recht.

Kinderen puberteitblokkers geven het andere.

Het ging hier over opvoeden. Over dingen vertellen in de klas.
Medicijnen horen daar niet bij. Dat is een heel ander verhaal.

Ik heb u de christelijke visie getoond en wij willen dat niet over anderen opdringen, maar bewaren voor onszelf.

Nee, u wil dat niet bewaren voor uzelf. U wil dat wel degelijk opdringen want u wil dat die visie op scholen wordt toegepast.

Dus de dwang komt niet van christenen. Niemand verplicht u christenen te aanvaarden of te zegenen, maar andersom komt die eis wel steeds fanatieker op de proppen.

Dat is best mogelijk maar nu gaat het weer over religie en de houding van de LGTB-gemeenschap in het algemeen.
En ik zeg nergens dat ik het daar mee eens ben. Ik zeg nergens dat ik voorstander ben van voetballers bestraffen omdat ze een regenboog op hun truitje verbergen.
Ik zeg enkel dat ik onze kinderen gewoon wil laten weten wat er in de wereld gebeurt en waar ze mee geconfronteerd kunnen worden. Ik wil zelfs hun mening er niet rond kweken. Ze mogen er over denken wat ze willen. Maar ik wil ze wel laten weten wat er bestaat. En dan vertrouw ik erop dat ze er zelf wel een mening over zullen vormen.
Niet meer als: "Kijk, dit gebeurt er, dit kan je tegenkomen, zo zit dat." En verder mogen die kinderen daar over denken wat ze willen.

Het valt me van jou tegen dat jij blijkbaar ook vrij kortzichtig denkt. Ik zeg 1 ding over sexuele opvoeding en plots ben ik blijkbaar de grote verdediger van de woke LGTB-hype.
Waarom is alles tegenwoordig bij iedereen zo zwart/wit?
Niemand is blijkbaar nog in staat om tussen de lijntjes te denken eh?

Probeer dit onderwerp eens deftig te onderzoeken en gebruik uw eigen denken niet als argument, maar de effectieve praktijken die reeds manifesteren in het westen. Zoals genitale mutilatie.

Kijk; hier ga je weer. Ik hoef dit onderwerp niet te onderzoeken.
Ik doe in deze draad niet meer dan vertellen wat ik er van vind. En daar hoef ik geen onderzoek voor te doen.
Ik vind dat we kinderen mogen vertellen wat ze op sexueel gebied in de wereld tegen kunnen komen. Op een aan hun leeftijd aangepaste manier.
That's it. Punt.

En dan kom jij ineens af met genitale mutilatie...

Daar heb ik met geen woord over gerept. Ik heb dat nergens verdedigd, ik keur dat nergens goed, ik heb het er nergens over gehad!!!!

Waarom lezen mensen toch altijd eerder wat ze willen lezen of wat ze denken te lezen ipv wat er daadwerkelijk staat???

Er is niets mis mee kinderen confronteren met de wereld.

Voila, boeken toe. Dat is ook alles wat ik in deze draad al heb verteld.
Niet meer, niet minder.

Er is wel iets mis wanneer iedereen MOET meelopen in een verhaal of vervolgd dreigt te worden bij het uitspreken van het JUISTE voornaamwoord.

Heb ik ergens het tegendeel beweerd? Waarom worden zo'n dingen dan nu voor mijn voeten gegooid?

Die ontwikkeling is gaande. De deur gaat niet op de kier om een tochtje te creëren, ze zetten deze op de kier om steeds verder uit te breiden.

Dat is allemaal goed mogelijk. Ik zie dat niet direct zo ver gaan maar soit, het zou kunnen. Maar dat is niet het onderwerp van mijn mening.

Wat ik wel zie is dat jij bang bent dat men voor het ene de deur op een kier zet maar dat je niet bang bent voor religies die de deur evenzeer op een kier zetten.

Wie eugenetisch in onze kinderen wilt prikken door ze seksueel te misleiden, is van den duivel en het is wijs voor uw eigen veiligheid dat nooit anders te zien.

Waar heb jij gelezen dat ik oproep om onze kinderen sexueel te misleiden? Waarom worden zo'n dingen mij voor de voeten geworpen?
Waar lees jij dat ik voorstander ben van in kinderen te beginnen prikken? En wederom; waarom begin je er dan tegen mij over alsof ik er voorstander van ben?

[CUFI]

Neen BigF ik wil de vrijheid een school te kiezen waar dat toegepast wordt.
Ik wil dat niet overal afdwingen neen, ik wil vooral dat ze dat gender gedoe terug in de kast steken waar het ongewenst is.
Dat gij er niets verkeerd mee vindt is uw recht, net zoals het mijn recht is dat als zonde te zien en als zonde te onderwijzen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat is best mogelijk maar nu gaat het weer over religie en de houding van de LGTB-gemeenschap in het algemeen.

Ja diversiteit is niet alleen wat de overheid als thema/propaganda lanceert, maar diversiteit is ook alles wat er daarvoor al bestond. De ene moet geen plaats voor de andere maken.
Ieder zijn eigen plaats. Kerken zullen het niet zegenen (tenzij afvallige) en wij christenen en andere theocraten kaderen dit als zondig.

Wij hebben geen probleem met de LBG gemeenschap, maar met degene die het als principaliteit toepassen over de jonge kneedbare geesten. Het spoort niet wanneer overheden in de school infiltreren om ze van kinds af in een genderverhaal te leiden dat een SOCIAL CONSTRUCT is dat alle natuurwetenschappen over de mens van de afgelopen eeuwen op haar kop draait. Wie iets op zijn kop draait, is van den duivel.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen BigF ik wil de vrijheid een school te kiezen waar dat toegepast wordt.

Dat mag jij voor mijn part al vraag ik me af waar je een school gaat vinden die een deel van de samenleving voor hun leerlingen verzwijgt...

Ik wil dat niet overal afdwingen neen, ik wil vooral dat ze dat gender gedoe terug in de kast steken waar het ongewenst is.

Dream on Cufi. Dat gendergedoe is er nu eenmaal en dat ga je niet meer wegkrijgen. Dus ofwel ben je eerlijk tegen je kinderen en vertel je ze hoe het zit ofwel lieg je ze maar wat voor en doe je alsof er niets aan de hand is.
Aan u de keuze.
Blijkbaar zijn er mensen die hun kinderen (al dan niet vanwege religieuze redenen) liever van den domme houden.

Het is niet omdat je je kinderen vertelt dat zoiets bestaat dat je dat ook goedkeurt eh Cufi? Als jij je kinderen vertelt over heroïne wil dat ook niet zeggen dat je ze aan de heroïne wil eh?

Dat gij er niets verkeerd mee vindt is uw recht, net zoals het mijn recht is dat als zonde te zien en als zonde te onderwijzen.

U mag dat.
Maar mijn tenen krullen als ik mensen over 'zonde' hoor praten.
Maar dan nog; u mag dat.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja diversiteit is niet alleen wat de overheid als thema/propaganda lanceert, maar diversiteit is ook alles wat er daarvoor al bestond. De ene moet geen plaats voor de andere maken.

Ik denk ook niet dat voor eender wie een 'normale' relatie tussen man en vrouw plaats moet maken voor een ander soort relatie.

Ieder zijn eigen plaats. Kerken zullen het niet zegenen (tenzij afvallige) en wij christenen en andere theocraten kaderen dit als zondig.

Ik vind dat onbegrijpelijk maar dat heb ik met alle religies en dat neemt niet weg dat u niet op die manier mag denken.

Wij hebben geen probleem met de LBG gemeenschap, maar met degene die het als principaliteit toepassen over de jonge kneedbare geesten. Het spoort niet wanneer overheden in de school infiltreren om ze van kinds af in een genderverhaal te leiden dat een SOCIAL CONSTRUCT is dat alle natuurwetenschappen over de mens van de afgelopen eeuwen op haar kop draait. Wie iets op zijn kop draait, is van den duivel.

De wereld staat niet stil eh Cufi. Er is in de loop van de geschiedenis ooit al zoveel op zijn kop gezet.

Vroeger staken christenen mensen in brand omdat ze dachten dat het heksen waren. Of omdat ze niet in christus geloofden. Toen ze daar mee stopten werd er ook iets 'op zijn kop gedraaid'.

Soms is het dus niet slecht dat dingen eens op hun kop gezet worden.
Krampachtig vasthouden aan het bestaande is op lange termijn zelden een goed idee. Het zou bv kunnen betekenen dat we nu nog steeds mensen zouden verbranden omdat we ze verdenken van hekserij.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat mag jij voor mijn part al vraag ik me af waar je een school gaat vinden die een deel van de samenleving voor hun leerlingen verzwijgt...


Dream on Cufi. Dat gendergedoe is er nu eenmaal en dat ga je niet meer wegkrijgen. Dus ofwel ben je eerlijk tegen je kinderen en vertel je ze hoe het zit ofwel lieg je ze maar wat voor en doe je alsof er niets aan de hand is.
Aan u de keuze.
Blijkbaar zijn er mensen die hun kinderen (al dan niet vanwege religieuze redenen) liever van den domme houden.

Het is niet omdat je je kinderen vertelt dat zoiets bestaat dat je dat ook goedkeurt eh Cufi? Als jij je kinderen vertelt over heroïne wil dat ook niet zeggen dat je ze aan de heroïne wil eh?


U mag dat.
Maar mijn tenen krullen als ik mensen over 'zonde' hoor praten.
Maar dan nog; u mag dat.

Je moet dat niet verzwijgen waar vragen zijn, maar je moet het ook niet gaan uitbeelden waar totaal geen vraag is! En er dan solidariteitsgevoelens bij opwekken alsof het de nieuwe normaal is.
In een christelijke school zou dat dan anders benaderd worden dan in een school die gendercare aspireert toe te passen.

Dat gendergedoe is er inderdaad. MAar wij zijn hier ook om te zeggen dat het een duister agenda is om in de biologie van de mens te treden. Ze moeten dit van jongs af doen omdat een mens gestoeld op traditionele normen en waarden zoiets nooit zou aanvaarden. Het is een social construct dat ze al gaande ontwerpen met achterliggende doelen.
Het is pharmakeia.
Dus dream on als gij denkt dat wij van standpunt gaan veranderen omdat een overheid uit haar kot komt en sociaal darwinisme wilt toepassen.

De overheid is wel een slachtofferrol aan het creëren en door er mee naar de kleuterschool te treden, gaan ze die kinderen brainwashen dat te aanvaarden. Normaliseren dat er meer dan 2 gender zijn en wijsmaken dat je van geslacht kan veeranderen enzovoort.
Stop toch waar het begon! Stop, ga terug naar start en hou het deureke gesloten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik denk ook niet dat voor eender wie een 'normale' relatie tussen man en vrouw plaats moet maken voor een ander soort relatie.


Ik vind dat onbegrijpelijk maar dat heb ik met alle religies en dat neemt niet weg dat u niet op die manier mag denken.


De wereld staat niet stil eh Cufi. Er is in de loop van de geschiedenis ooit al zoveel op zijn kop gezet.

Vroeger staken christenen mensen in brand omdat ze dachten dat het heksen waren. Of omdat ze niet in christus geloofden. Toen ze daar mee stopten werd er ook iets 'op zijn kop gedraaid'.

Soms is het dus niet slecht dat dingen eens op hun kop gezet worden.
Krampachtig vasthouden aan het bestaande is op lange termijn zelden een goed idee. Het zou bv kunnen betekenen dat we nu nog steeds mensen zouden verbranden omdat we ze verdenken van hekserij.

Ik begrijp u. Ik vond het ook onbegrijpelijk. Maar als ge écht eens achter de deuren kijkt van wat er in onze samenleving gebeurd en wie het aansteekt, zou ge anders piepen.
Ik begrijp u omdat ik niet altijd zo fanatiek gelovig was en tegen de Wet in ging, worstelde met God en niet kon begrijpen waarom zaken zoals lgb zondig konden zijn.
Tot de geest uit de kast kwam en "them" achter de kinderen kwamen gelijk de rattenvanger van Hamelen. Daar zijn miljoenen, zo niet miljarden zielen tegen in opstand gekomen en ik ben daar 1 van.
Wij zeggen neen en zijn hopelijk ook deel van die befaamde diversiteit, ook een minderheid.

Wij geven mensen de vrijheid zo homofiel of trans te zijn: maar wij gaan dit nooit zegenen of aanvaardbaar maken. Net zoals niemand ons moet aanvaarden. De dwang komt niet van ons, wij staan gewoon standvast waar onze voorouders in den HEERE al meer dan duizend jaar standvast op ankerde. Dat gij wilt veranderen omdat Groen plots een ideetje op school wilt lanceren, (en er dus in meelopen), zou geen invloed mogen hebben op mensen die er niet in willen meelopen. En daar komt het toch finaal op neer?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat voor zieke gestoorde geesten gebruiken de school om op seksualiteit van de kinderen te azen? Hier moeten we als volk eendrachtig zijn en de lijn trekken.

Heb je een idee wat het standpunt van de PvdA is in deze materie?

https://www.pvda.nl/nieuws/transgenderwet/
https://www.pvda.be/programma/lgbti

Oorspronkelijk geplaatst door PvdA programma

Vandaar het belang om van jongs af aan in te zetten op preventie en sensibilisering. Dat begint bij opleiding voor de directies en leerkrachten, zodat zij elke dag op een gepaste manier kunnen omgaan met pestgedrag, haatspraak of polarisatie. Daarnaast voorzien we doorheen het schoolparcours momenten voor emotionele, relationele en affectieve vorming. De focus ligt daarbij op wederzijds respect. In het middelbaar besteden we ook aandacht aan LGBTI+ onderwerpen in de lessen over emotionele, relationele, affectieve en seksuele opvoeding.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als je op basis van je christendom bepaalde zaken wil aanpassen in onze scholen (dingen al dan niet uitleggen aan kinderen) dring je wel degelijk je geloof op in onze scholen.

Je hoeft geen christen te zijn om vragen te hebben bij wat ze onze kinderen tegenwoordig allemaal proberen aan te smeren hoor. Een paar maanden geleden waren er toch die voorleessessies door drag queens voor kleuters en lagere school kinderen? (Dat weten we omdat ertegen geprotesteerd werd).

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heb je een idee wat het standpunt van de PvdA is in deze materie?

https://www.pvda.nl/nieuws/transgenderwet/
https://www.pvda.be/programma/lgbti

Neen ik wist dat niet, maar ik had wel een idee.
Maar tis echt wel tijd om lgbtq terug in de privésfeer te duwen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een paar maanden geleden waren er toch die voorleessessies door drag queens voor kleuters en lagere school kinderen? (Dat weten we omdat ertegen geprotesteerd werd).

Ja, dat was blijkbaar ook een hoop paniek voor niets.

Kinderen mee naar carnaval nemen, waar letterlijk iedereen geschminkt is, dat is dan weer perfect in orde. Want dat is traditie.
Of mee naar het circus, waar een geschminkte clown rondhuppelt, da's ook allemaal in orde.
Maar naar een voorleessessie waar mannen, verkleed als vrouwen (hallo, carnaval?) voorlezen, ho maar!!!! Dan is het kot te klein.
Want dan staan er buiten idioten "kutpedo's" te roepen....


Jaja, kinderen worden recht naar de hel gestuurd als ze een drag queen zien maar iemand die op een gewelddadige manier "kutpedo's" staat te roepen is wel goed voor hun ontwikkeling.


Even voor alle duidelijkheid: wat gebeurde er tijdens zo'n voorleessessie?
Als er 100 man tegen zo'n voorleessessie is, zouden er dan 10 weten wat daar binnen gebeurde? Weet jij het?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen ik wist dat niet, maar ik had wel een idee.
Maar tis echt wel tijd om lgbtq terug in de privésfeer te duwen.

Ieder zijn ding eh Cufi maar ik denk dat 'following Jezus' ooit in heel de wereld al meer ellende heeft meegebracht dan goeds.

Maar soit, u bent er blijkbaar door gebeten.
Ik kan enkel maar hopen dat het ooit overgaat.
Maar het is uw keuze, ga uw gang.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

JJaja, kinderen worden recht naar de hel gestuurd als ze een drag queen zien

Dat heeft niemand gezegd: stropop.