Stem-intenties p.be MEI 2024

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Blanco stem gaat niet naar meerderheid

Niet rechtstreeks. Maar onrechtstreeks wel als je het niet eens was met het gevoerde beleid en dat beleid door blanco ipv tegenstemmen kan verdergezet worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Niet rechtstreeks. Maar onrechtstreeks wel als je het niet eens was met het gevoerde beleid en dat beleid door blanco ipv tegenstemmen kan verdergezet worden.

Neen, de niet-uitgebrachte stemmen worden virtueel aan alle deelnemende partijen verdeeld naar gelang hun behaalde aantal stemmen. Virtueel omdat de blancostemmen afgaan van het totaal aantal stemmen, en enkel de uitgebrachte stemmen tellen voor het behalen van een zetel. Dus: alle deelnemende partijen profiteren proportioneel van de blancostemmen.

Om het nog duidelijker te maken:

• als een oppositiepartij de grootste wordt, geniet ze het meest van de blancostemmen (in casu het VB)
• als een regeringspartij de kleinste wordt, geniet ze het minst van de blancostemmen (in casu de 0VLD)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen, de niet-uitgebrachte stemmen worden virtueel aan alle deelnemende partijen verdeeld naar gelang hun behaalde aantal stemmen. Virtueel omdat de blancostemmen afgaan van het totaal aantal stemmen, en enkel de uitgebrachte stemmen tellen voor het behalen van een zetel. Dus: alle deelnemende partijen profiteren proportioneel van de blancostemmen.

Om het nog duidelijker te maken:

• als een oppositiepartij de grootste wordt, geniet ze het meest van de blancostemmen (in casu het VB)
• als een regeringspartij de kleinste wordt, geniet ze het minst van de blancostemmen (in casu de 0VLD)

LOL!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen, de niet-uitgebrachte stemmen worden virtueel aan alle deelnemende partijen verdeeld naar gelang hun behaalde aantal stemmen. Virtueel omdat de blancostemmen afgaan van het totaal aantal stemmen, en enkel de uitgebrachte stemmen tellen voor het behalen van een zetel. Dus: alle deelnemende partijen profiteren proportioneel van de blancostemmen.

Om het nog duidelijker te maken:

• als een oppositiepartij de grootste wordt, geniet ze het meest van de blancostemmen (in casu het VB)
• als een regeringspartij de kleinste wordt, geniet ze het minst van de blancostemmen (in casu de 0VLD)

Binnenlandse Zaken:

Volgens de Belgische wetgeving worden de blanco stemmen (waarbij voor geen enkele lijst of kandidaat gestemd wordt) en de ongeldige stemmen (voor (kandidaten van) verschillende lijsten) wel geteld, maar wordt hiermee geen rekening gehouden bij de zetelverdeling tussen de partijen. Ze worden dus volledig genegeerd en geen enkele partij kan er gebruik van maken. Bij de zetelverdeling wordt dus enkel rekening gehouden met de stembiljetten waarop een geldige stem werd uitgebracht voor de verschillende lijsten.



Toch iets anders dan wat u debiteert.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Binnenlandse Zaken:

Volgens de Belgische wetgeving worden de blanco stemmen (waarbij voor geen enkele lijst of kandidaat gestemd wordt) en de ongeldige stemmen (voor (kandidaten van) verschillende lijsten) wel geteld, maar wordt hiermee geen rekening gehouden bij de zetelverdeling tussen de partijen. Ze worden dus volledig genegeerd en geen enkele partij kan er gebruik van maken. Bij de zetelverdeling wordt dus enkel rekening gehouden met de stembiljetten waarop een geldige stem werd uitgebracht voor de verschillende lijsten.

Toch iets anders dan wat u debiteert.

Volgens mij is dat juist hetzelfde als wat ik zeg, alleen zeg ik het een pak duidelijker.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Volgens mij is dat juist hetzelfde als wat ik zeg, alleen zeg ik het een pak duidelijker.

Helemaal niet. U stelt bijvoorbeeld:

als een oppositiepartij de grootste wordt, geniet ze het meest van de blancostemmen (in casu het VB)
als een regeringspartij de kleinste wordt, geniet ze het minst van de blancostemmen (in casu de 0VLD)

Neen dus , niemand, dus geen enkele partij, geniet van blanco stemmen. Tenminste volgens BZ.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik bevestig...

Federaal stem ik Blanko.....

één puntje per keer.....anders zitten ze dan maar met een blok onthouders....hopelijk zo groot mogelijk...tot dat punt er door is....


Eindelijk hebben kiezers de kans om eens zelf een besparingsvoorstel in te dienen overigens....

Wat bedoel je met 1 puntje per keer?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, niemand, dus geen enkele partij, geniet van blanco stemmen. Tenminste volgens BZ.

BZ drukt het onduidelijk uit, meer niet.

Elke partij "geniet" van de blancostemmen in de zin dat ze door die stemmen minder stemmen nodig hebben voor een zetel. Proportioneel, naar gelang van hun eigen stemmen.

Tussen haakjes: door op de partij Blanco te stemmen, voorkomt men dat effect.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

16% op groen???

Die generatie is om zeep vrees ik. Als je nu nog op groen stemt na wat ze in de federale gedaan hebben dan ben je dom en naief.

Zal toch veel minder zijn. Veel Groenen schakelen over naar PVDA.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

BZ drukt het onduidelijk uit, meer niet.

Elke partij "geniet" van de blancostemmen in de zin dat ze door die stemmen minder stemmen nodig hebben voor een zetel. Proportioneel, naar gelang van hun eigen stemmen.

Tussen haakjes: door op de partij Blanco te stemmen, voorkomt men dat effect.

Chris Deschouwer:

"Er bestaat een hardnekkig misverstand dat zegt dat blanco stemmen bij de grootste partij gevoegd worden, of ten goede komen aan de grootste partij. Dat is helaas alleen maar een hardnekkig misverstand. Nogmaals: wie niet stemt of niet geldig stemt, stemt niet en laat het aan de andere kiezers over om te bepalen welke partijen en kandidaten veel of weinig stemmen zullen krijgen."
(VRT)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Chris Deschouwer:

"Er bestaat een hardnekkig misverstand dat zegt dat blanco stemmen bij de grootste partij gevoegd worden, of ten goede komen aan de grootste partij. Dat is helaas alleen maar een hardnekkig misverstand. Nogmaals: wie niet stemt of niet geldig stemt, stemt niet en laat het aan de andere kiezers over om te bepalen welke partijen en kandidaten veel of weinig stemmen zullen krijgen."
(VRT)

Alweer anders uitgedrukt maar exact hetzelfde als wat ik zeg.

Waarvoor dank.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Chris Deschouwer:

"Er bestaat een hardnekkig misverstand dat zegt dat blanco stemmen bij de grootste partij gevoegd worden, of ten goede komen aan de grootste partij. Dat is helaas alleen maar een hardnekkig misverstand. Nogmaals: wie niet stemt of niet geldig stemt, stemt niet en laat het aan de andere kiezers over om te bepalen welke partijen en kandidaten veel of weinig stemmen zullen krijgen."
(VRT)

Gewéldig, toch?
De grootste partij is namelijk het Vlaams Belang.

Misschien hebben de kleinste partijen, de VLD en de groenen, meer "plezier" van de blancostemmers.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gewéldig, toch?
De grootste partij is namelijk het Vlaams Belang.

Misschien hebben de kleinste partijen, de VLD en de groenen, meer "plezier" van de blancostemmers.

Als je op de partij blanco stemt, dan stem je volledig tegen het beleid. Want die beloven tegen alles te zullen stemmen. Dus elk zitje dat die veroveren is per definitie oppositie.

[Universalia]

Volgende was best leuk om te volgen...

Een meerderheid?

Het nalezen waard...

De rubicon tussen N-VA en Vlaams Belang

N-VA en het Vlaams Belang pleiten – net zoals de meeste centrumpartijen – om de migratieaanpak strenger te maken.

Dat had al lang aangepakt moeten geweest zijn en géén migrant (illegaal) zou nog voet aan de grond mogen zetten daar wij (autochtonen) al problemen genoeg hebben in eigen land die wij met zen allen het hoofd moeten zien te bieden.

[Knuppel]

Even verder lezen...

NIEUWE PEILING. Vlaming wijst cordon sanitaire af

17 mei 2024

Aan de vooravond van de verkiezingen wijst meer dan de helft van de Vlamingen (52 procent) het cordon sanitaire af. Dat blijkt uit een peiling van iVOX die werd uitgevoerd bij 2.000 respondenten op vraag van het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV).

52 procent van de ondervraagde Vlamingen is tégen het cordon sanitaire. Op de vraag of elke partij mee in een regering moet kunnen stappen, antwoordt 66 procent ‘ja’. 51 procent gelooft niet dat het cordon nodig is om de democratie te vrijwaren.

Volgens de helft van de ondervraagden heeft het cordon België onbestuurbaar gemaakt. 42 procent vindt dan weer dat het de Franstaligen meer macht heeft gegeven over Vlaanderen.

Het onderzoek is uitgevoerd bij 2.000 Vlamingen ouder dan 18 jaar en liep van 23 april tot 3 mei. De maximale foutenmarge bedraagt 2,08 procent met een betrouwbaarheid van 95 procent.

[Knuppel]

In het nieuws. In De Morgen:

De gedachte van Joël De Ceulaer
Als Bart De Wever echt geen regering met Vlaams Belang wil vormen, dan wérkt de chantage niet meer

Joël De Ceulaer is senior writer. N-VA-voorzitter Bart De Wever probeert te bluffen, maar spreekt zichzelf nog maar eens tegen, betoogt hij.

De rest zit achter een betaalmuur.

De analyse van De Ceulaer klopt.
De vraag is wat De Wever bezielt om zijn belangrijkste chantagemiddel uit handen te geven.
EEN ding is zeker: deze move zal de N-VA stemmen kosten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In het nieuws. In De Morgen:

De gedachte van Joël De Ceulaer
Als Bart De Wever echt geen regering met Vlaams Belang wil vormen, dan wérkt de chantage niet meer

Joël De Ceulaer is senior writer. N-VA-voorzitter Bart De Wever probeert te bluffen, maar spreekt zichzelf nog maar eens tegen, betoogt hij.

De rest zit achter een betaalmuur.

De analyse van De Ceulaer klopt.
De vraag is wat De Wever bezielt om zijn belangrijkste chantagemiddel uit handen te geven.
EEN ding is zeker: deze move zal de N-VA stemmen kosten.

Dat klopt.
De Wever spreekt zichzelf voortdurend tegen.
Het is vreemd dat zijn antwoord om al dan niet samen te werken met VB voor een groep tieners zoveel meer aandacht kreeg dan onderstaande vraag.
Bij de tieners vond ik het antwoord minder duidelijk dan dit hier.

Op het einde van het duel met De Croo in VTM Nieuws, kregen beide heren een aantal vragen, waar ze met ja of neen moesten op antwoorden.
Een van de vragen was (ik citeer letterlijk): "Meneer De Wever, wacht u op de vorming van een federale regering om een Vlaamse regering te vormen?"
Het antwoord was "neen". (er kwam geen enkele nuancering, er werd geen "als" of "mits" aan toegevoegd).
Dus daarmee schuift hij zijn eerdere strategie helemaal weer aan de kant.
Als hij niet wacht om de Vlaamse te vormen, dan weet je dat nadien een andere regering maken op Vlaams niveau toch wel heel moeilijk en onwaarschijnlijk is.

Mijn indruk is dan ook dat de N-VA gewoon mist wil spuien.
Ze laten een BDW zeggen dat hij nooit met VB zal regeren, een Jan Jambon zei dan eerder dat het een partij was zoals alle anderen.
BDW ging dan de andere partijen chanteren federaal door te dreigen met VB een Vlaamse regering te vormen, dat wordt nu weer ontkend.
De strategie lijkt mij een tjevenstrategie, hij zegt nu eens van wel, dan eens van niet, in de hoop dat voor- en tegenstanders niet de beide versies gehoord hebben, of dat beiden denken dat het uiteindelijk wel in hun voordeel zal uitdraaien.

[Knuppel]

De Wever is een ordinaire dommekloot als hij denkt dat hij stemmen haalt door een jojo strategie te hanteren. Het enige dat hij hiermee bewijst is dat hij zijn naam evenmin eer aandoet als de rest van de belgicistische politieke dweilenmeute.
Van die meute is de kiezer al langer gewend dat ze compleet onbetrouwbaar is.
De Wever wordt het volgende slachtoffer van zijn eigen wispelturigheid en onbetrouwbaarheid.

[Knuppel]

Een van de vragen was (ik citeer letterlijk): "Meneer De Wever, wacht u op de vorming van een federale regering om een Vlaamse regering te vormen?"
Het antwoord was "neen". (er kwam geen enkele nuancering, er werd geen "als" of "mits" aan toegevoegd).

Als De Wever dat meent maakt hij een tweede keer dezelfde fout.

Hij zal toch niet welbewust liegen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Volgende was best leuk om te volgen...

Een meerderheid?

Het nalezen waard...

De rubicon tussen N-VA en Vlaams Belang

N-VA en het Vlaams Belang pleiten – net zoals de meeste centrumpartijen – om de migratieaanpak strenger te maken.

Dat had al lang aangepakt moeten geweest zijn en géén migrant (illegaal) zou nog voet aan de grond mogen zetten daar wij (autochtonen) al problemen genoeg hebben in eigen land die wij met zen allen het hoofd moeten zien te bieden.

De NVA heeft de migratie impact net vergroot en bewezen dat ze niet durft ingaan tegen Duitsland. Nooit meer Duitsland!!!

Morgen weer debat tussen Magnette en Dewever, zoals de laatste keer. Dat is hier gewoon een herhaling van een herhaling aan het worden. En mensen blijven er met beide ogen open in lopen. Keeping up appearances …