post hier wat u een wereldvreemd vonnis vindt :

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Post hier wat U een wereldvreemd vonnis vindt...



Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie is veroordeeld tot een taakstraf van 200 uur voor opruiing. Het Openbaar Ministerie had dat ook geëist tegen de politicus.

Volgens de rechtbank heeft de politicus tot twee keer toe zijn positie als volksvertegenwoordiger gebruikt om in dit geval boze boeren aan te zetten tot geweld. Daarbij heeft hij ingespeeld op de al aanwezige onrust onder zijn publiek, met de bedoeling om die verder aan te wakkeren.

Van Meijeren stond terecht voor twee gevallen van opruiing, waarbij hij had gesuggereerd dat geweld tegen de overheid geoorloofd en misschien zelfs noodzakelijk is. Tijdens een speech op een boerenmanifestatie op 2 juli 2022 in Tuil zei Van Meijeren "dat het niet altijd gezond is als er een taboe rust op het gebruik van geweld".

De FvD-er zei in dezelfde speech dat de staat "fors" geweld gebruikt en haalde het scenario aan waarin boeren mogelijk gedwongen worden onteigend. "Als u onteigend dreigt te worden en u weigert, reken er maar op dat er busjes aankomen met mannen met knuppels en helmen, en ze slaan u wel van het terrein af", zei Van Meijeren toen.
Revolutionaire beweging

De tweede zaak waarvoor Van Meijeren werd vervolgd, betreft uitspraken in een interview op Youtube, ook in 2022. Daarbij waren boeren aanwezig die het niet eens waren met het stikstofbeleid van de regering. Ze demonstreerden omdat zij zich ernstig in hun bestaansrecht bedreigd voelden.

In dat interview gaf deFvD'er aan "te hopen op een revolutionaire beweging die zich heel duidelijk onderscheidt van een protestbeweging en die bij wijze van spreken zou optrekken naar het parlement", aldus het OM.

Van Meijeren sprak eerder tegen dat hij schuldig is en noemde de zaak tegen hem een "politiek strafproces".

Het Vlaams Belang ging veel verder met hun "Red onze boeren"-campagne die ook veel groter van opzet was.



In Nederland wordt je veroordeeld als je aan oppositie tegen het etablissement doet, zoals ook Geert Wilders mocht ondervinden, als je al niet wordt afgeknald.

Nederland (en België ook trouwens) valt niet meer onder "het vrije Westen".

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Post hier wat U een wereldvreemd vonnis vindt...
……
In Nederland wordt je veroordeeld als je aan oppositie tegen het etablissement doet, zoals ook Geert Wilders mocht ondervinden, als je al niet wordt afgeknald.

Het kromgerecht in NL neemt de rol al over van domme jihadi's om democratisch verkozen oppositie af te knallen.

We glijden al af naar mexicaanse toestanden?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...geweld-mexico/

Bloederige verkiezingsstrijd in Mexico: 89 kandidaten vermoord in race ...

In Mexico werden 89 kandidaten het slachtoffer van dodelijk verkiezingsgeweld in de aanloop naar de verkiezingen op 6 juni. Vooral kandidaat-burgemeesters komen in het vizier...

https://myprivacy.dpgmedia.nl/consen...~a269f526%252F

Burgemeester vermoord in Mexico dag na presidentsverkiezingen

De dag na de presidentsverkiezingen die Claudia Sheinbaum als eerste vrouw in Mexico heeft gewonnen, is in het land een vrouwelijke burgemeester vermoord. Yolanda Sánchez Figueroa werd vanuit een auto neergeschoten in het centrum van haar stad Cotija...

Het zijn gevaarlijke tijden om in schurkenstaten als kandidaat politieker kritisch te zijn op het linkse etablissement of op corrupte mede-kandidaten van georganiseerde bendes die elke concurrent liquideren.
In democratie NL liquideert het kromgerecht de politieke concurrentie met woorden.

[Oma]

Dat dubieuze vonnis met weigering van de rechtbank om een einde te maken aan de bezetting van de univ door extremistische hamas sympathisanten is nergens te vinden?
Iemand?

[Vlad]

Belgische ‘Most Wanted’-verdachte gaat vrijuit omdat dossier onbruikbaar is door vochtschade: ‘Een rechtsstaat onwaardig’

Voor een misdaad waarvoor hij eerder al bij verstek veroordeeld was toen de schimmel het dossier nog niet had aangetast ...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Voor een misdaad waarvoor hij eerder al bij verstek veroordeeld was toen de schimmel het dossier nog niet had aangetast ...

Ik weet het niet.

Ik weet niet of dat zo is in deze zaak., maar het lijkt me alleszins problematisch dat de beroepstermijn zou verstrijken vooraleer ge effectief op de hoogte zijt van uw veroordeling.

Meer informatie is nodig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik weet het niet.

Ik weet niet of dat zo is in deze zaak., maar het lijkt me alleszins problematisch dat de beroepstermijn zou verstrijken vooraleer ge effectief op de hoogte zijt van uw veroordeling.

Meer informatie is nodig.

Hij moet eerst een proces krijgen voor hij in beroep kan gaan (wat in dit geval zelfs niet kan vermits je tegen Assisen niet eens in beroep kan gaan, beroep is dan niet nodig vermits de Belgische jury onfeilbaar is). Tegen een vonnis bij verstek ga je in verzet, dan wordt het proces helemaal opnieuw gedaan, maar dan deze keer terwijl je er bij bent en vertegenwoordigd bent door een advocaat.

Bij verstek geven rechters nogal snel de maximumstraf zonder dat je gehoord wordt. Je begrijpt dat zoiets niets met gerechtigheid te maken heeft.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij moet eerst een proces krijgen voor hij in beroep kan gaan (wat in dit geval zelfs niet kan vermits je tegen Assisen niet eens in beroep kan gaan, beroep is dan niet nodig vermits de Belgische jury onfeilbaar is). Tegen een vonnis bij verstek ga je in verzet, dan wordt het proces helemaal opnieuw gedaan, maar dan deze keer terwijl je er bij bent en vertegenwoordigd bent door een advocaat.

Bij verstek geven rechters nogal snel de maximumstraf zonder dat je gehoord wordt. Je begrijpt dat zoiets niets met gerechtigheid te maken heeft.

Als je willens nillens verstek geeft lijkt het mij perfect rechtvaardig.
Je weet dat je op die en die dag een proces krijgt.
Je kan een advocaat zoeken die je verdedigt op dat proces.
Heb je geen tijd genoeg kan je eventueel nog uitstel vragen.

Als je dat allemaal naast je neer legt omdat je verrekt om naar het proces te komen lijkt mij een maximum-straf niet verkeerd.
Een proces is niet iets vrijblijvend als een bezoek aan de kapper eh?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Als je willens nillens verstek geeft lijkt het mij perfect rechtvaardig.
Je weet dat je op die en die dag een proces krijgt.
Je kan een advocaat zoeken die je verdedigt op dat proces.
Heb je geen tijd genoeg kan je eventueel nog uitstel vragen.

Als je dat allemaal naast je neer legt omdat je verrekt om naar het proces te komen lijkt mij een maximum-straf niet verkeerd.
Een proces is niet iets vrijblijvend als een bezoek aan de kapper eh?

Oh nee, uw verzet moet ontvankelijk verklaard worden alvorens je recht hebt op een nieuw proces. Met opzet wegblijven en wanneer je later opgepakt wordt - want geseind omdat je veroordeeld bent - in verzet gaan werkt niet.

In verzet gaan gaat enkel dan wanneer je niet op de hoogte was dat je in beschuldiging gesteld bent/was. Bijvoorbeeld als je geen dagvaarding hebt ontvangen omdat je in het buitenland woont, dergelijke zaken.
Of je zit in de gevangenis en de deurwaarder vindt u niet.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh nee, uw verzet moet ontvankelijk verklaard worden alvorens je recht hebt op een nieuw proces. Met opzet wegblijven en wanneer je later opgepakt wordt - want geseind omdat je veroordeeld bent - in verzet gaan werkt niet.

In verzet gaan gaat enkel dan wanneer je niet op de hoogte was dat je in beschuldiging gesteld bent/was. Bijvoorbeeld als je geen dagvaarding hebt ontvangen omdat je in het buitenland woont, dergelijke zaken.
Of je zit in de gevangenis en de deurwaarder vindt u niet.

Xenophon u heeft 100 % gelijk. U bent blijkbaar goed op de hoogte betreft de wijze van strafvordering en strafrecht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Xenophon u heeft 100 % gelijk. U bent blijkbaar goed op de hoogte betreft de wijze van strafvordering en strafrecht.

Ik ben autodidact, of eerder ervaringsdeskundige.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh nee, uw verzet moet ontvankelijk verklaard worden alvorens je recht hebt op een nieuw proces. Met opzet wegblijven en wanneer je later opgepakt wordt - want geseind omdat je veroordeeld bent - in verzet gaan werkt niet.

In verzet gaan gaat enkel dan wanneer je niet op de hoogte was dat je in beschuldiging gesteld bent/was. Bijvoorbeeld als je geen dagvaarding hebt ontvangen omdat je in het buitenland woont, dergelijke zaken.
Of je zit in de gevangenis en de deurwaarder vindt u niet.

Ah ja, net wat ik zeg. Of heb je mijn "willens nillens" in de eerste zin van mijn post niet gezien?

[BigF]

Dan is het natuurlijk wel belachelijk dat rechtbanken zich bezig houden met vonnissen bij verstek.

Als je weet dat de beklaagde toch verzet aan gaat kunnen tekenen (omdat hij niet op de hoogte was van het proces), waarom ga je dan in godsnaam een proces voeren?
Dat is toch op voorhand weten dat je tijd en geld ligt te verspillen??

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dan is het natuurlijk wel belachelijk dat rechtbanken zich bezig houden met vonnissen bij verstek.

Als je weet dat de beklaagde toch verzet aan gaat kunnen tekenen (omdat hij niet op de hoogte was van het proces), waarom ga je dan in godsnaam een proces voeren?
Dat is toch op voorhand weten dat je tijd en geld ligt te verspillen??

De rechtbank gaat er steeds vanuit dat je de dagvaarding hebt gekregen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

De rechtbank gaat er steeds vanuit dat je de dagvaarding hebt gekregen.

Is het zoveel gevraagd om dat even na te gaan?

Je bespaart er de samenleving een heel proces mee.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Is het zoveel gevraagd om dat even na te gaan?

Je bespaart er de samenleving een heel proces mee.

Zo simpel is dit allemaal niet.

Een dagvaarding wordt betekent door een gerechtsdeurwaarder.

Sommige processen gaan door zonder aanwezigheid van de beschuldigde zodat het slachtoffer vergoedingen kan krijgen via verzekering.
In sommige gevallen eist de verzekering een veroordeling.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dan is het natuurlijk wel belachelijk dat rechtbanken zich bezig houden met vonnissen bij verstek.

Als je weet dat de beklaagde toch verzet aan gaat kunnen tekenen (omdat hij niet op de hoogte was van het proces), waarom ga je dan in godsnaam een proces voeren?
Dat is toch op voorhand weten dat je tijd en geld ligt te verspillen??

Rechters kunnen niet anders vanuit hun kleingeestigheid. Ze kunnen het, "schuldig omdat ik het zeg" niet laten. Ze hebben de macht en ze kunnen het niet laten van die te gebruiken/misbruiken. Want ze zien het gegeven dat je niet komt opdagen als een schennis van hun eer/positie. Net zoals politici trouwens, macht corrumpeert.
Daarom zeg ik altijd, het Belgische recht is subjectief, op het beroepshof na (meestal).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ah ja, net wat ik zeg. Of heb je mijn "willens nillens" in de eerste zin van mijn post niet gezien?

Ja, ok, vergeef me.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

De rechtbank gaat er steeds vanuit dat je de dagvaarding hebt gekregen.

Nochtans zou een simpele kwitantie, getekend voor ontvangst, veel rechtszaken bij verstek overbodig maken.

Maar daar is de gemiddelde deurwaarder dikwijls te lui voor, ze steken een dagvaarding ergens in een brievenbus en ze bollen het af.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Is het zoveel gevraagd om dat even na te gaan?

Je bespaart er de samenleving een heel proces mee.

Dat is beneden de rechter zijn stand.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans zou een simpele kwitantie, getekend voor ontvangst, veel rechtszaken bij verstek overbodig maken.

Maar daar is de gemiddelde deurwaarder dikwijls te lui voor, ze steken een dagvaarding ergens in een brievenbus en ze bollen het af.

Vooral als de deurwaarders het juiste adres niet kennen, dan gaan ze naar het laatste gekende adres en steken de dagvaarding daar koudweg in de brievenbus. Ook al woont er iemand anders.