Twee-staten-oplossing nederlaag voor Hamas en Netanyahu

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ja , daarom.

Is dat gevaarlijker?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat hoeft niet , ze hebben immers al eerder een deal gesloten

Oh, de Arabische lente bewijst perfect wat afspraken binnen "landen" betekenen voor de stammen en krijgsbendes die die landen eigenlijk "besturen".

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De volledige terugtrekking uit Gaza was een kleinschalig experiment van de twee staten oplossing.

Er zijn miljarden in Gaza gepompt door de naïeve westerlingen.

En de uitkomst kan niet duidelijker zijn: de Palestijnen willen geen staat voor zichzelf, ze willen enkel de vernietiging van de Joodse staat.

Oneens veel Palestijnen wensen wel een staat, maar de extremisten onder Palestijnen velen van hen in een positie van macht willen alles of niets. Toch vormen de niet internationaal erkende Israëlische nederzettingen wel een probleem voor een levensvatbare Palestijnse staat.

Dat het Westen naïef was, bleek uit het vertrouwen dat allebei de partijen zich aan de afspraken zouden houden. Beide partijen hebben dit niet gedaan.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ja , daarom.

Ik begrijp uw zorg, maar toch lig ik geopolitiek meer wakker van het conflict in de Oekraïne, want dat zie ik als een grotere bedreiging voor onze eigen veiligheid.
Ik gun de bewoners van deze gebieden dit zeker niet, zou bijna de tijd van de slagvelden gaan missen (hoewel die ook de lokale bevolking terroriseerden voor proviand e.d. ).

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, de Arabische lente bewijst perfect wat afspraken binnen "landen" betekenen voor de stammen en krijgsbendes die die landen eigenlijk "besturen".

Het toont aan dat hamas en de PA niet per definitie in conflict komen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het toont aan dat Hamas en de PA niet per definitie in conflict komen.

Per definitie... Maar in de praktijk.

De corruptocraten van de PA worden gesteund vanuit het westen, de vrijheidsstrijders van Hamas en soortgelijken krijgen steun van Iran en dergelijken.

En ze slaan elkaar de kop in met een stuk betonijzer met een klont beton aan of kelen ze elkaar met een glasscherf, als ze niks gemakkelijker vinden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Per definitie... Maar in de praktijk.

De corruptocraten van de PA worden gesteund vanuit het westen, de vrijheidsstrijders van Hamas en soortgelijken krijgen steun van Iran en dergelijken.

En ze slaan elkaar de kop in met een stuk betonijzer met een klont beton aan of kelen ze elkaar met een glasscherf, als ze niks gemakkelijker vinden.

Ik liet al zien dat die 2 een deal hadden gesloten , wat voor Israel een rampscenario was , ze hebben toen direct een stok in de wielen van deze samenwerking gegooid.

Israel heeft er steeds voor gekozen om van hamas en de PA de grootst mogelijke vijanden van elkaar te maken, en dat ook te propageren. dit blijkt uit hun beleid, verdeel en heers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik liet al zien dat die 2 een deal hadden gesloten , wat voor Israel een rampscenario was , ze hebben toen direct een stok in de wielen van deze samenwerking gegooid.

Israel heeft er steeds voor gekozen om van hamas en de PA de grootst mogelijke vijanden van elkaar te maken, en dat ook te propageren. dit blijkt uit hun beleid, verdeel en heers.

En alle voorbeelden geven duidelijk weer dat als er geen gezamenlijke prooi is, de krijgheren, stammen en clans in die regio op elkaar beginnen te jagen..

Israël toont constant aan dat het niet van plan is prooi te zijn.

Dat Israël dan nog eens die natuurlijke situatie onder hun vijanden aanport, is alleen maar goede planning.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En alle voorbeelden geven duidelijk weer dat als er geen gezamenlijke prooi is, de krijgheren, stammen en clans in die regio op elkaar beginnen te jagen..

Dit suggereert dat men een eenheid vormt in de wil om oorlog voor de kat dr kut te voeren

Israël toont constant aan dat het niet van plan is prooi te zijn.

kortom , Israel is steeds alleen maar aangevallen , en valt dus niets te verwijten

Dat Israël dan nog eens die natuurlijke situatie onder hun vijanden aanport, is alleen maar goede planning.

Alles wat Israel doet is slim en geweldig . Ik vind van niet ze zitten nu met een krimpende economie, met meer dan 1500 doden , met veel bewoners bewoners die geëvacueerd moesten worden en zich onveilig voelen en een dreigende oorlog met hezbollah. Dat allemaal omdat expansie voor veiligheid gaat en ze de Palestijnen niet willen erkennen en respecteren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit suggereert dat men een eenheid vormt in de wil om oorlog voor de kat dr kut te voeren

Neen, moslim krijgsheren vormen tijdelijke bondgenootschappen om een prooi aan te vallen die ze aan denken te kunnen om te plunderen en in te lijven. Dit hebben we gezien in 1948. Spijtig genoeg was de prooi geen prooi toen.

kortom , Israël is steeds alleen maar aangevallen , en valt dus niets te verwijten

Ik verwijt Israël een hoop, maar het is wel duidelijk dat ze regelmatig aangevallen werden sinds 1948.

Alles wat Israel doet is slim en geweldig .

Dat hebt u al een paar keer aangehaalt. Neen, Israël als democratie heeft zaken gedaan op keuze van de kiezers. Dat ik sommige van die zaken niet zo geniaal vind heb ik ook al aangehaald.

Ik vind van niet ze zitten nu met een krimpende economie, met meer dan 1500 doden , met veel bewoners bewoners die geëvacueerd moesten worden en zich onveilig voelen

Toen de Pizzaria's en Bussen in Israël regelmatig lichaamsdelen uitspuwden voelden de inwonders van Israël zich niet onveilig?
En krimpende economie. Kijk eens wat een frisse conventionele oorlog voor de economie doet nadien.
Althans, in een kapitalistisch systeem. Voor de Sovjets ging het iets minder.

en een dreigende oorlog met hezbollah. Dat allemaal omdat expansie voor veiligheid gaat en ze de Palestijnen niet willen erkennen en respecteren.

Alsof dat niet wederzijds is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, moslim krijgsheren vormen tijdelijke bondgenootschappen om een prooi aan te vallen die ze aan denken te kunnen om te plunderen en in te lijven. Dit hebben we gezien in 1948. Spijtig genoeg was de prooi geen prooi toen.


Ik verwijt Israël een hoop, maar het is wel duidelijk dat ze regelmatig aangevallen werden sinds 1948.

Er zijn toen grote aantallen mensen verdreven zo maar vanuit het niets , dat verklaart de aanvallen op Israel volledig. Men had niet gevraagd om de oprichting van een nieuwe staat op hun grondgebied.

Toen de Pizzaria's en Bussen in Israël regelmatig lichaamsdelen uitspuwden voelden de inwonders van Israël zich niet onveilig?

Ook als gevolg van verkeerde beslissingen.

Alsof dat niet wederzijds is.

Nee, dat is het niet , dat wordt er van gemaakt , en is niet realistisch . Israel is echter al lang bezig met uitbreiding.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik liet al zien dat die 2 een deal hadden gesloten , wat voor Israel een rampscenario was , ze hebben toen direct een stok in de wielen van deze samenwerking gegooid.

Israel heeft er steeds voor gekozen om van hamas en de PA de grootst mogelijke vijanden van elkaar te maken, en dat ook te propageren. dit blijkt uit hun beleid, verdeel en heers.

Als je ziet wat Hamas geworden is dan kun je ze geen ongelijk geven.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er zijn toen grote aantallen mensen verdreven zo maar vanuit het niets , dat verklaart de aanvallen op Israel volledig. Men had niet gevraagd om de oprichting van een nieuwe staat op hun grondgebied.

Ook als gevolg van verkeerde beslissingen.

Nee, dat is het niet , dat wordt er van gemaakt , en is niet realistisch . Israel is echter al lang bezig met uitbreiding.

Er woonden toen ook al een miljoen Joden in het MO, het gaat er gewoon om dat jullie geen Joden willen. Moslims komen ook naar hier waar ze helemaal niets te zoeken hebben, dan is het opeens ok. Tja, leer ermee leven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er zijn toen grote aantallen mensen verdreven zo maar vanuit het niets , dat verklaart de aanvallen op Israel volledig.

1, de hoofdmoot van de "oorspronkelijke" Joodse enclaves die men eind 1947 begon te bestempelen als Israël waren toen al een hele tijd gronden gekocht door joden van Ottomaanse grootgrondbezitters.
De moslims die op die lappen grond woonden moesten niet weg.

Dat de Arabische liga met grote fanfare verkondigde: "ga effe opzij staan, of voeg je bij onze machtige krijgshordes, want we gaan die smerige joden even in zee drijven. En daarmee de naqbah heeft veroorzaakt, dat laat u telkens wel uit uw geschiedenisboekje.

Dat een hoopje gajes achter de Joodse verdediging wat vandaal en jongere ging uithangen, en dat die ook klappen kregen, da's ook een stukje dat men niet graag hoort als men de Palestijnen wil verdedigen.

En dan natuurlijk, u zou het dus perfect normaal moeten vinden dat er stadswijken in Brussel in brand gestoken zouden worden omdat er teveel "nieuwe Belgen" wonen? (ze doen al goeie pogingen, maar dat zijn dan nieuwe belgen, geen ouwe, die zijn te tam)

Men had niet gevraagd om de oprichting van een nieuwe staat op hun grondgebied.

Wie is "men". Die paar 10 000 Arabieren in de Joodse enclaves? Of de Arabische Liga die eens dacht uit te pakken en de VN uitlachen?
Dju toch, die ambetante joden spartelden te hard tegen.

Ook als gevolg van verkeerde beslissingen.

De inname van Gaza door Egypte was zo'n verkeerde beslissing blijkbaar.

Nee, dat is het niet , dat wordt er van gemaakt , en is niet realistisch . Israel is echter al lang bezig met uitbreiding.

Israël volgt gewoon het normale pad van "oorlogje winnen, lapke grond erbij".

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Israël volgt gewoon het normale pad van "oorlogje winnen, lapke grond erbij".

Inderdaad, eigenlijk heel simpel maar die moslims willen maar niet leren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1, de hoofdmoot van de "oorspronkelijke" Joodse enclaves die men eind 1947 begon te bestempelen als Israël waren toen al een hele tijd gronden gekocht door joden van Ottomaanse grootgrondbezitters.
De moslims die op die lappen grond woonden moesten niet weg.

Dat de Arabische liga met grote fanfare verkondigde: "ga effe opzij staan, of voeg je bij onze machtige krijgshordes, want we gaan die smerige joden even in zee drijven. En daarmee de naqbah heeft veroorzaakt, dat laat u telkens wel uit uw geschiedenisboekje.

Dat een hoopje gajes achter de Joodse verdediging wat vandaal en jongere ging uithangen, en dat die ook klappen kregen, da's ook een stukje dat men niet graag hoort als men de Palestijnen wil verdedigen.

En dan natuurlijk, u zou het dus perfect normaal moeten vinden dat er stadswijken in Brussel in brand gestoken zouden worden omdat er teveel "nieuwe Belgen" wonen? (ze doen al goeie pogingen, maar dat zijn dan nieuwe belgen, geen ouwe, die zijn te tam)

Wie is "men". Die paar 10 000 Arabieren in de Joodse enclaves? Of de Arabische Liga die eens dacht uit te pakken en de VN uitlachen?
Dju toch, die ambetante joden spartelden te hard tegen.

Dit alles is volledig uw versie van de gebeurtenissen, uw interpretatie.

Israël volgt gewoon het normale pad van "oorlogje winnen, lapke grond erbij".

Welk ander land is er nog meer dat na 50 jaar nog steeds bezig is grond in te nemen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, eigenlijk heel simpel maar die moslims willen maar niet leren.

Altijd alles naar moslims herleiden , hoezo islamofoob ?

de moslims moeten het maar accepteren als anderen hun land innemen, terwijl we dat zelf ooit zouden accepteren natuurlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit alles is volledig uw versie van de gebeurtenissen, uw interpretatie.

Waar schrijf ik een onwaarheid?

U doet net hetzelfde om uw troetels en hun pederasten uit de wind te zetten.

Welk ander land is er nog meer dat na 50 jaar nog steeds bezig is grond in te nemen?

Rusland? China?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Altijd alles naar moslims herleiden , hoezo islamofoob ?

de moslims moeten het maar accepteren als anderen hun land innemen, terwijl we dat zelf ooit zouden accepteren natuurlijk.

Zelf? Zoals een stuk Vlaanderen in Frankrijk en Nederland? Zelfs een heel stuk die Wallonië heeft ingepakt. Duitsland die in stukken is gesneden en waar België zelfs een stukje van heeft, zoiets? Of de helft van België die al lang geen Belgische roots meer heeft, een heel deel zelfs geen Europese roots. Bedoel je dat?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zelf? Zoals een stuk Vlaanderen in Frankrijk en Nederland? Zelfs een heel stuk die Wallonië heeft ingepakt. Duitsland die in stukken is gesneden en waar België zelfs een stukje van heeft, zoiets? Of de helft van België die al lang geen Belgische roots meer heeft, een heel deel zelfs geen Europese roots. Bedoel je dat?

Duitsland had de oorlog met Nederland en een deel van België gewonnen en toen bezet. Dan had men kunnen zeggen " Duitsland volgt gewoon het normale pad van "oorlogje winnen, lapke grond erbij".
Niet zeuren ,maar accepteren.

Ik vind dat er nooit een recht bestaat op andermans grond op basis van het winnen van een oorlog. Jullie vinden dat blijkbaar wel.