Franse president Macron ontbindt Assemblée na overwinning RN

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ahem, het is een zeer grote gok.

Stel u voor Mariene Le Pen die de Olympische spelen mag openen...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat stoort mij niet. Rusland is en blijft een gevaarlijk land. Zelfs op Russische praat programmas wordt er ernstig gestookt om nucleaire bommen op Europa te werpen.

Het laatste target was Nederland dat ze interessant vonden om te nuken.

U stoort dat niet maar de Russen blijkbaar wel en ik, wel ik kan dat begrijpen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

U stoort dat niet maar de Russen blijkbaar wel en ik, wel ik kan dat begrijpen.

Kunt u ook begrijpen waarom al die voormalige Warschau-pact landen zo gretig waren om bij de NAVO aan te sluiten ?

Doen Hongarije 1956 en Praag 1968 een belletje rinkelen ?
Bij mijn weten zijn er nooit NAVO tanks een land binnengerold dat uit hun invloedssfeer wou treden.
Rusland onder Poetin is een even groot gevaar voor Oost-Europa als de Soviets dat waren.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kunt u ook begrijpen waarom al die voormalige Warschau-pact landen zo gretig waren om bij de NAVO aan te sluiten ?

Doen Hongarije 1956 en Praag 1968 een belletje rinkelen ?
Bij mijn weten zijn er nooit NAVO tanks een land binnengerold dat uit hun invloedssfeer wou treden.
Rusland onder Poetin is een even groot gevaar voor Oost-Europa als de Soviets dat waren.

Zeer zeker maar de navo wist dat ze zich, met deze landen te laten toetreden, op glad ijs begaven. Je ziet nu het resultaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mooi zo. In Frankrijk zijn ze vroeger opgestaan.
Altijd al gezegd dat de redding niet van de Vlaming zal komen.

Renaissance haalt evenwel evenveel zetels als RN. Daarnaast is RN nog steeds in de minderheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Goed zo. Het Franse kiessysteem is minder democratisch dan het onze, maar er moest iets gebeuren. De Fransen willen geen oorlog met Rusland. Bovendien willen ze dat hun land opnieuw van hun wordt. Dit is ook een stem tegen de globalisten en kapitalisten van Wall Street, Soros en consoorten. Dit is eveneens een stem tegen overdreven migratie.

Wat is er "minder democratisch" aan het Franse kiessysteem in vergelijking met het Belgische?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zeer zeker maar de navo wist dat ze zich, met deze landen te laten toetreden, op glad ijs begaven. Je ziet nu het resultaat.

Over welk "glad ijs" zou dat dan wel zijn? Al de landen van het voormalig Oostblok- en de Sovjet-Unie hebben vrijwillig de stap naar de NAVO gezet. Bij Polen werd zelfs eerst eens Moskou geconsulteerd. "Geen probleem", luidde het in die tijd nog. Maar ondertussen is de paranoia van Poetin toegenomen en zit zijn hoofd vol met imperialistische waanideeën hem aangepraat door haatprediker Doegin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

U stoort dat niet maar de Russen blijkbaar wel en ik, wel ik kan dat begrijpen.

Dat? Wat kunt u dan wel begrijpen van de Russen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

You miss the point, E.

Het feit of wij het "eens" zijn met de russen, of hun "omsingelingsangst" reëel is of niet, of ze "beloftes" werden gedaan of niet, is voor hen niet meer van tel.
Ze zijn rechtgestaan, en ze komen niet meer terug aan tafel zitten, en ze hebben de wapens om "piss off" te zeggen.

Jij staat daar met uw vermanend vingertje te zwaaien, en te roepen, "Hela, dat mag niet, zenne." Evengoed debatfiches te herhalen. Evengoed blind voor de fouten die de russen (terecht of onterecht) ons verwijten.

En de russen zeggen, "En dan."
DAT is het punt.

De tijd van het vermanende vingertje is al lang voorbij. De Europese landen zetten al een tijdje in op het steeds verder ondersteunen van Oekraïne tegen de Russische agressor. Trouwens, wat hebben de Oekraïners te maken met die vermeende "fouten die de Russen ons verwijten"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mijn bijdrage is een feitelijke vaststelling, geen betoog.
Uw conclusie daaruit gaat enkel meer oorlog en doden opleveren, bevriezing van het conflict is het enige alternatief.
Of gaan we het kernwapenarsenaal inzetten?

De russen komen niet meer aan onze tafel zitten.
Wat is daar zo moeilijk aan om te begrijpen?

Als de Russen niet meer aan onze tafel willen zitten, dan is dat het beste pleidooi om volop door te gaan met militaire steun aan Oekraïne. In Moskou verstaan ze trouwens toch niet de taal van de diplomatie. Enkel de taal van de vuist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Nog eens schrijven.

Wat zouden de Amerikanen er van vinden als de Russen in pakweg Mexico kernwapens zouden plaatsen? Hun reactie was duidelijk als er op Cuba gezet werden.
De Russen voelen de uitbreiding van de navo hetzelfde aan en reageren vergelijkbaar.

Bizar dat jullie dat niet kunnen/willen begrijpen.

Ik zal voor de zoveelste keer de vraag voorleggen: "Waar in het voormalig Oostblok staan er dan wel kernwapens of aanvalswapens gericht op Rusland?" Het gaat over feiten, niet over "voelen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zoals er jarenlang geen in Kleine-Brogel stonden?
Als Oekraïne bij de navo komt is dat een mogelijkheid die de Russen niet zullen aanvaarden.
Die eens een kleine inspanning om het van hun kant te bekijken.

Lidmaatschap van Finland wou Moskou ook eerst niet aanvaarden. Er werd ook toen met van alles en nog wat gedreigd. Trouwens, als het om de NAVO gaat, dan is die aanval op Oekraïne wel een heel grote slag in het water. Oekraïne had voor 2022 geen enkele aanvraag ingediend om lid te worden van de NAVO. Oekraïne had toen ook nog geen enkel militair bijstandsverdrag met een NAVO-lid gesloten. Net door de oorlog is dat er wel gekomen. Of hoe meester-schaker Poetin zich weer eens flink vergist heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is uw visie

Ik bekijk dat anders. De expansiedrang van de navo zou u wel eens uw veiligheid kunnen kosten.

Net het omgekeerde. Poetin valt geen enkel NAVO-land aan. Dat is nu ook de paradox van deze oorlog: het zou om de NAVO gaan, maar Poetin valt net geen NAVO-landen aan. Wel een land dat noch lid is van de NAVO, noch enige aanvraag had gedaan op het ogenblik dat Poetin het bevel gaf om Oekraïne aan te vallen. In zijn eerste TV-toespraak had Poetin het trouwens niet over de NAVO. Wel over andere voorwendsels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kijk eens naar de kaart van navo-landen van de voorbije 30 jaar en kom dan terug verklaren dat er geen navo expansiedrang richting Rusland is.

Om het voor u te visualiseren:

https://en.wikipedia.org/wiki/Enlargement_of_NATO

Dat is inderdaad geen "expansiedrang". Dat is wel de uitbreiding van de NAVO, doordat staten op vrijwillige basis en elk met hun redenen op een bepaald moment een aanvraag tot lidmaatschap indienden. Als de NAVO volgens u zo "expansiegericht" was, had ze heus niet bepaalde landen zolang laten wachten. De Baltische staten bijvoorbeeld hadden meer dan tien jaar moeten wachten voor ze lid werden. Dat getuigt net niet van "expansiedrang".

[Skobelev]

Wat een spammer hierboven. Staat die toch wel op mijn negerlijst zeker…

Bon, t ging hier over dat stuk president van Frankrijk. Straks weer onder ons botten van den Jay.