De overwinning van de NVA was 100% dankzij de wever.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb niet alle debatten met Petra De Sutter gevolgd. Praat hij zelf over zijn behandeling ?

Als arts kan je jezelf niet laten behandelen voor een WHO-ICD of DSM erkende stoornis louter op basis van zelfdiagnose.

Wie zijn de behandelende artsen van Petra De Sutter ?

Geen idee.
Maar ik hoop voor Petra dat hij rust en berusting vindt in wij hij is.
Niet iedereen krijgt dezelfde kaarten, en het leven is een pak makkelijker als je niet buiten de norm valt.

[gunter5148]

Maar in ieder geval is de NVA de grote overwinnaar van deze verkiezingen, getuige de formatie-poging van de nieuwe grote roerganger....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Gevangenisstraf gaat wat ver, maar we aanvaarden voor andere pestzaken toch ook de interventie van een autoriteit?

Voorbeelden?
- bullying op school waarbij we verwachten dat de school ingrijpt
- burenruzies/pestgedrag waarbij we het normaal vinden dat een vrederechter uitspraak doet.

Ander voorbeeld. Stel dat iemand veroordeeld is geweest voor een strafbaar feit (diefstal, fraude, ...) en ik die persoon telkens in het openbaar (in bijzijn van anderen) zou aanspreken als 'Dief!'.
Zou de 'bewezen dief' dan ook geen beroep mogen doen op een autoriteit om dat te stoppen?

Iemand bewust raken omwille van haar/zijn identiteit hoort ook in het rijtje boven thuis.

Dat misdrijf heet "kwaadwillige ruchtbaarmaking".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het kan wel behandeld worden.
En zodra de sutter eindelijk beseft dat er een programmatiefout in zijn hersenen zit, kan voor hem ook de loutering beginnen.
Nogmaals, alle respect voor zijn problemen, en ik kan een goede behandeling en ondersteuning alleen maar toejuichen.
Wat we NU doen, hem bevestigen in zijn stoornis, duwt hem enkel maar verder in het zwarte gat wat een mentale stoornis kan zijn. Dat is een vorm van marteling. Met "goede intenties" geïntroduceerd door de woke-bende.....

U heeft het recht er dergelijke verkeerde en ouderwetse interpretaties op na te houden.
Ik zal je niet in je gezicht uitlachen daarvoor (maar wel achter je rug).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gij gaat dan ook naar de kapper om uw hoofd te laten dweilen.

Daar heb ik een zeemvelleke voor dat ik altijd bij heb.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U heeft het recht er dergelijke verkeerde en ouderwetse interpretaties op na te houden.
Ik zal je niet in je gezicht uitlachen daarvoor (maar wel achter je rug).

“Verkeerd” en “ouderwets” zijn kwalificaties die voor jouw rekening zijn.

Ik zal je (waarschijnlijk zonder pertinent antwoord) de kans geven om ze te substantiëren.

Waarom is het verkeerd en ouderwets te stellen dat zich vrouw voelen niet gelijk is aan vrouw zijn?

Hoor jij ook bij het groepje vrouwenhaters die de biologische waarheid inzake vrouw ZIJN denigreren tot een gevoel?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U hebt het weer eens niet begrepen zie ik. Er is immers een verschil tussen genderdysforie als niet mentale aandoening en diagnosticering van genderdysforie. Maar goed, ook dat lijkt wat hoog gegrepen nietwaar?

Ja, kleine woordjes en niet te moeilijke begrippen.

Echter dank ik dat vele vb'ers zo gebrainwashed tegen alles wat "anders" is dat het hopeloos is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is geen mentale stoornis meer sinds 2019.

"Het is" is hier niet echt de correcte manier van stellen, eerder "het wordt niet langer beschouwd als".

Door wie? De DSM?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik hoef geen expert te zijn om een mening te hebben.

Nogmaals, hoe hard heeft de WHO ons genaaid tijdens Corona? U blijft daar ook maar rond draaien he...

De WHO dringt u op dat alle wetenschappers daar akkoord over zijn, maar dat is helemaal niet waar. Een handjevol mensen die toevallig ook financieel baat hebben daarbij beslissen dat. Geslachtsveranderingen zijn een business gelijk een ander voor de medische wereld he. Net zoals Corona dat was.

Ook de klimaatfanatici claimen een "wetenschappelijke consensus" over hun ideeën. Zelfs één van 95 pct.

Waar mensen afkomen met "consensus" als politiek argument, is waakzaamheid op zijn plaats. Vaak is het een met uitsluiting en censuur afgedwongen "consensus". Een truuk om afwijkende stemmen te smoren dus.

Wetenschap en consensus zijn mutually exclusive. Wetenschap is per definitie tegensprekelijk, zo geraakt ze vooruit. Als het dat niet is, is het religie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Goed. Als je baas ook kalend is en daar meer problemen mee heeft en een toupet/pruik draagt, ga je hem dan ook altijd bewust 'he kale' noemen?
Of laat je hem in zijn eigenwaarde ook al is hij ... kaal?

Maar waarom zou de overheid daar moeten tussenkomen?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Gender bestaat en is een feit, of je dat nu wil erkennen of niet. Net zoals sexualiteit een feit is of je dat nu wil erkennen of niet.

K9, een simpel vraagske: kunnen mannen kinderen baren?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

K9, een simpel vraagske: kunnen mannen kinderen krijgen?

Mannen kunnen net zoals vrouwen vanalles krijgen. Muilperen, bloemen, cadeaus, chocolat, etc.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

K9, een simpel vraagske: kunnen mannen kinderen baren?

Heerlijk hoe jullie jezelf als de fractie van de 19de eeuw blijven definiëren. Doe zo voort!

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mannen kunnen net zoals vrouwen vanalles krijgen. Muilperen, bloemen, cadeaus, chocolat, etc.

Dat is geen antwoord op de vraag. De vraag was:

Kunnen mannen kinderen baren?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

K9, een simpel vraagske: kunnen mannen kinderen baren?

Sorry, onnozel vraagske .

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heerlijk hoe jullie jezelf als de fractie van de 19de eeuw blijven definiëren. Doe zo voort!

Biologie is 19de-eeuws???

Maar je ontwijkt de vraag. Die luidt:

Kunnen mannen kinderen baren?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sorry, onnozel vraagske .

Akkoord. Maar wel de perfecte vraag om aan gender-ideologen te stellen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Akkoord. Maar wel de perfecte vraag om aan gender-ideologen te stellen.

Ideologen ?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ideologen ?

Ja, er zitten nogal wat gender-ideologen op dit forum. Een voorbeeldje:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Gender bestaat en is een feit, of je dat nu wil erkennen of niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ja, er zitten nogal wat gender-ideologen op dit forum. Een voorbeeldje:

Een ideoloog kan zijn visie onderbouwen. K9 kan dat niet. Hij lijkt dus eerder op een fanaticus die iets roept maar eigenlijk niet goed weet wat hij nu roept.