Het Israëlisch-Palestijnse conflict

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

dus zodra iets wat een kind doet door u te ernstig wordt geacht , is het geen kind meer .

Oh, het is een kindje dat net probeerde (of nog beter, er in slaagde) iemand te vermoorden.... laat het ons negeren, of ophemelen "Goed gedaan kindje".

Kumbaya met een kinderkopke tussen de ogen. Ga ervoor.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar zijn wel veel agressiever in hun geloof. Dat is gewoon inherent aan een politiek bestel van woestijnrovers overgoten met een relidioot sausje.

Er bestaat geen 'ze' u gaat direct weer alle islamieten iets verwijten.

De islamieten die ik ken zijn totaal niet agressief in hun geloof.

Oh, het is een kindje dat net probeerde (of nog beter, er in slaagde) iemand te vermoorden.... laat het ons negeren, of ophemelen "Goed gedaan kindje".

Wat ik zei klopt dus , u vind dat het dan geen kinderen meer zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U vindt het niet logisch om na een overwinning nadat je aangevallen bent, grond aan te slaan?

Klopt

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er bestaat geen 'ze' u gaat direct weer alle islamieten iets verwijten.

Schrijf ik ergens "ze"?

De islamieten die ik ken zijn totaal niet agressief in hun geloof.

Hm, de meesten zijn dat ook niet, maar gaan zelden hun agressievere geloofsgenoten tot orde roepen.
En het zijn net die het hele spel bepalen.

Wat ik zei klopt dus , u vind dat het dan geen kinderen meer zijn.

Dat is nu net het hele eieren eten.
"Kindje" is zo'n variabel gegeven.
Voor u is een persoon van 17 jaar , 11 maand en 28 dagen kindje.... zelfs al heeft die net een familielid het hoofd ingeslagen met vuurstenen vuistbijl.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En de rest ? de burgers?

Nee, die niet. Tenminste als ze Hamas niet steunen. Maar de feiten voorspellen in dat opzicht niet veel goeds: zoals we elders op dit forum konden lezen staan tweederden van hen nog steeds achter de aanval van 7 oktober.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U mag dat vinden , maar erg realistisch is het vaak niet. Islamieten vormen geen homogeen geheel , maar zijn net zo verdeelt en verschillend als bv Christenen.

Niet realistisch, OK, dat is een persoonlijke inschatting. Maar er is dus ethisch gezien niks mis mee?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De islamieten die ik ken zijn totaal niet agressief in hun geloof.

Islamieten in West-Europa verwestersen langzaam. Veel langzamer dan andere bevolkingsgroepen, maar toch. Gelukkig.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Alle Arabieren buiten Arabia zijn kolonisten.

Inderdaad, toen Mohammed nog leefde was een flink stuk van het Midden-Oosten en zowat gans Noord-Afrika Christen. Na de dood van "de Profeet" in 632 werd gans het gebied bliksemsnel met dwang te vuur en te zwaard door de volgelingen van Mohammed tot de Islam "bekeerd". Samen met die bekeringsdwang werd gans het gebied ver-arabiseerd, dus gekolonialiseerd.
Vandaar dat er in de Noord-Afrikaanse staten van Lybië tot Marokko een Arabische bovenlaag is en een maatschappelijk ondergeschikte Berber bevolking.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, toen Mohammed nog leefde was een flink stuk van het Midden-Oosten en zowat gans Noord-Afrika Christen. Na de dood van "de Profeet" in 632 werd gans het gebied bliksemsnel met dwang te vuur en te zwaard door de volgelingen van Mohammed tot de Islam "bekeerd". Samen met die bekeringsdwang werd gans het gebied ver-arabiseerd, dus gekolonialiseerd.
Vandaar dat er in de Noord-Afrikaanse staten van Lybië tot Marokko een Arabische bovenlaag is en een maatschappelijk ondergeschikte Berber bevolking.

So what? Het verschilt in niets van de Kerstening. Allez, wie gaat nu uit vrije wil en bij zijn volle verstand in een opperwezen geloven?

Kerstening is het historische bekeren van niet-christelijke volkeren tot het christendom door aanhangers van het christelijk geloof en hun wereldlijke bondgenoten. Dat gebeurde vaak massaal en ook door systematisch gebruik van geweld of het inzetten van zware straffen. Bron

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

So what? Het verschilt in niets van de Kerstening. Allez, wie gaat nu uit vrije wil en bij zijn volle verstand in een opperwezen geloven?

"in een ander opperwezen", ze stapten over van de ene naar de andere.

Het is inderdaad hetzelfde als de Kerstening, ondertussen zijn wij daar wel mee gestopt en mogen mensen veranderen van geloof. Niet bij moslims.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

So what? Het verschilt in niets van de Kerstening. Allez, wie gaat nu uit vrije wil en bij zijn volle verstand in een opperwezen geloven?

Oh, een paar miljard mensen.
Of volgt u mijn stelling dat "gelovig zijn" een besmettelijke geestesziekte is?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Allez, wie gaat nu uit vrije wil en bij zijn volle verstand in een opperwezen geloven?

De mensheid heeft dat massaal gedaan sinds haar ontstaan. Alleen de laatste decennia in een heel klein deeltje van de wereld (West-Europa) is dat geen bon ton meer.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

So what? Het verschilt in niets van de Kerstening. Allez, wie gaat nu uit vrije wil en bij zijn volle verstand in een opperwezen geloven?

Kerstening is het historische bekeren van niet-christelijke volkeren tot het christendom door aanhangers van het christelijk geloof en hun wereldlijke bondgenoten. Dat gebeurde vaak massaal en ook door systematisch gebruik van geweld of het inzetten van zware straffen. Bron

En wat voor een agressieve en idiote reactie is dat van uw kant nu eigenlijk???
Om te beginnen, dit gebeurde in de zevende eeuw van onze jaartelling.
En jij reageert hautain en sceptisch met "so what". Wat ik in mijn bericht schreef was geen persoonlijke mening maar wel een historisch feit. Punt.
En verder, al of niet geloven in een opperwezen is een persoonlijke aangelegenheid waar jij geen oordeel over te vellen hebt. Was Albert Einstein een idioot??? Ik dacht het niet. Maar hij geloofde wel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De mensheid heeft dat massaal gedaan sinds haar ontstaan. Alleen de laatste decennia in een heel klein deeltje van de wereld (West-Europa) is dat geen bon ton meer.

Psst, in China is Deïtisme al even niet meer "bon ton". Islam is er niet gewenst. Christendom is ook maar zozo.

India, nog zo'n raar geval, veelgoderij in de vorm van Hindoeïsme. En ook daar gezeik met de muzels per kilo.

Toch raar nietwaar.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En wat voor een agressieve en idiote reactie is dat van uw kant nu eigenlijk???
Om te beginnen, dit gebeurde in de zevende eeuw van onze jaartelling.
En jij reageert hautain en sceptisch met "so what".

Geeuw...

Wat ik in mijn bericht schreef was geen persoonlijke mening maar wel een historisch feit. Punt.

En op mijn verwijzing naar de kerstening, ook al een historisch feit en de kern van mijn eerder bericht, reageert ge niet.

En verder, al of niet geloven in een opperwezen is een persoonlijke aangelegenheid waar jij geen oordeel over te vellen hebt. Was Albert Einstein een idioot??? Ik dacht het niet. Maar hij geloofde wel.

Geeuw...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

"in een ander opperwezen", ze stapten over van de ene naar de andere.

Het is inderdaad hetzelfde als de Kerstening, ondertussen zijn wij daar wel mee gestopt en mogen mensen veranderen van geloof. Niet bij moslims.

Inderdaad, de islamieten leven nog steeds in de 7e eeuw. In vele moslimlanden is het nog steeds bij wet strafbaar om een islamiet te proberen bekeren. Niet-moslims worden nog steeds mishandeld of vermoord, zie nog maar naar de genocide op christenen in Afrika. Christenen en joden moeten zich gedeisd houden in islamitische landen, zo niet is hun leven in gevaar. Daar moeten zij niet hoog van de toren blazen en eisen stellen, zoals islamieten dat hier doen. Islamieten beroepen zich hier op de godsdienstvrijheid, terwijl zij zelf intolerant zijn tegenover anderen.

[atmosphere]

Allemaal heel leuk , maar in realiteit zijn het de moslim landen die steeds te maken krijgen met westerse agressie op eigen bodem, veel meer dan andersom.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Inderdaad, de islamieten leven nog steeds in de 7e eeuw. In vele moslimlanden is het nog steeds bij wet strafbaar om een islamiet te proberen bekeren. Niet-moslims worden nog steeds mishandeld of vermoord, zie nog maar naar de genocide op christenen in Afrika. Christenen en joden moeten zich gedeisd houden in islamitische landen, zo niet is hun leven in gevaar. Daar moeten zij niet hoog van de toren blazen en eisen stellen, zoals islamieten dat hier doen. Islamieten beroepen zich hier op de godsdienstvrijheid, terwijl zij zelf intolerant zijn tegenover anderen.

Weer een veralgemenisering van Islamieten, die voor een aanzienlijk deel van Islamieten niet opgaat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Allemaal heel leuk , maar in realiteit zijn het de moslim landen die steeds te maken krijgen met westerse agressie op eigen bodem, veel meer dan andersom.

Ah ja?

Ik meen me een draad hier op't forum, die zo stilaan tegen de 2000 posts heeft, waar duidelijk aangetoont wordt dat de islamitische agressie ferm geëxporteerd word.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer een veralgemenisering van Islamieten, die voor een aanzienlijk deel van Islamieten niet opgaat.

Leg eens uit ...