VoormEgbert Lachaert: “Hadden regering moeten laten vallen na crisissen.

[reservespeler]

Voormalig Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert: “Hadden regering moeten laten vallen na corona- en energiecrisis”
“Na de corona- en energiecrisis hadden we de regering moeten laten vallen. De Croo stond hoog in de populariteitspolls en we waren in de peilingen van 9,9 naar 13 procent gegaan.” Dat heeft voormalig Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert gezegd in een interview dat dinsdag verschenen is in Humo.


Tja, waarom hebben jullie dat dan niet gedaan?
De Croo hing waarschijnlijk te veel vast aan z'n postje hé.
En niet vergeten, hij zou de geschiedenis ingaan als Alex de Stekkertrekker.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240813_92664739

Premier Alexander De Croo en minister van Justitie Vincent van Quickenborne wilden echter doorgaan. “Ze hadden in 2010 al eens een regering laten vallen, en dat was hun slecht bekomen”, aldus Lachaert aan Humo. “Toch was dat hét moment om onze positie in de peilingen te verzilveren en een nieuwe regering met een beter programma te maken. Toen hadden we de verkiezingen nog kunnen winnen met De Croo als leider. Dat lukt niet langer als je regering al anderhalf jaar geen grote hervormingen meer doet.”

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voormalig Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert: “Hadden regering moeten laten vallen na corona- en energiecrisis”
“Na de corona- en energiecrisis hadden we de regering moeten laten vallen. De Croo stond hoog in de populariteitspolls en we waren in de peilingen van 9,9 naar 13 procent gegaan.” Dat heeft voormalig Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert gezegd in een interview dat dinsdag verschenen is in Humo.


Tja, waarom hebben jullie dat dan niet gedaan?
De Croo hing waarschijnlijk te veel vast aan z'n postje hé.
En niet vergeten, hij zou de geschiedenis ingaan als Alex de Stekkertrekker.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240813_92664739

Premier Alexander De Croo en minister van Justitie Vincent van Quickenborne wilden echter doorgaan. “Ze hadden in 2010 al eens een regering laten vallen, en dat was hun slecht bekomen”, aldus Lachaert aan Humo. “Toch was dat hét moment om onze positie in de peilingen te verzilveren en een nieuwe regering met een beter programma te maken. Toen hadden we de verkiezingen nog kunnen winnen met De Croo als leider. Dat lukt niet langer als je regering al anderhalf jaar geen grote hervormingen meer doet.”

Eigen Schuld dikke bult. De blauwe nepotisme postjespakkers.

[reservespeler]

Klopt helemaal.
Maar Egbert was toen wel voorzitter hé.
Blijkbaar ne voorzitter die niets te zeggen had.

[kelt]

Als ik dat zo lees dan zakt zo een "liberaal" nog dieper weg in het afvoerputje.....

Moet dat soort.....*rochel*...mensen dienen om ons te besturen eventueel?

Er zijn in Belgie ongetwijfeld al tienduizenden ILLEGALEN die MEER gedaan hebben voor ons allemaal (zwartwerk,maar WERK) dan zulke sujetten.......

[De schoofzak]

Ik lees dat als volgt:

De Lafchaert wil de regering laten vallen, maar om welke reden?
De juiste reden: de regering bakt niets van het liberale gedachtengoed?
Of de foute reden: de macht uitbreiden, machtshonger, de mensen naar de verkiezingskotjes sturen, niet omwille van de democratie, maar omwille van de macht.

En ook: hij begint uit de biecht te klappen. Zo beginnen vaak familiale ruzies die eindigen met het in de ruggen steken van messen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik lees dat als volgt:

De Lafchaert wil de regering laten vallen, maar om welke reden?
De juiste reden: de regering bakt niets van het liberale gedachtengoed?
Of de foute reden: de macht uitbreiden, machtshonger, de mensen naar de verkiezingskotjes sturen, niet omwille van de democratie, maar omwille van de macht.

En ook: hij begint uit de biecht te klappen. Zo beginnen vaak familiale ruzies die eindigen met het in de ruggen steken van messen.

Als het gaat over messen in de rug steken, kan N-VA best enige terughoudendheid aan de dag leggen...

Zelfs Shakespeare zou zijn wenkbrauwen fronsen, bij het aanschouwen van zo een wanhopige, opportunistische, verraderlijke en dramatische poging als diegene die De Wever heeft gedaan om broedermoord uit te lokken bij de liberalen tijdens zijn formatiepoging


Voila zie, en daar sta je dan nu met je klein pietje hee

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als het gaat over messen in de rug steken, kan N-VA best enige terughoudendheid aan de dag leggen...

Zelfs Shakespeare zou zijn wenkbrauwen fronsen, bij het aanschouwen van zo een wanhopige, opportunistische, verraderlijke en dramatische poging als diegene die De Wever heeft gedaan om broedermoord uit te lokken bij de liberalen tijdens zijn formatiepoging


Voila zie, en daar sta je dan nu met je klein pietje hee

Er is een groot dramaturg aan jou verloren gegaan. Wellicht wegens teveel fantasie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voormalig Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert: “Hadden regering moeten laten vallen na corona- en energiecrisis”
“Na de corona- en energiecrisis hadden we de regering moeten laten vallen. De Croo stond hoog in de populariteitspolls en we waren in de peilingen van 9,9 naar 13 procent gegaan.” Dat heeft voormalig Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert gezegd in een interview dat dinsdag verschenen is in Humo.


Tja, waarom hebben jullie dat dan niet gedaan?
De Croo hing waarschijnlijk te veel vast aan z'n postje hé.
En niet vergeten, hij zou de geschiedenis ingaan als Alex de Stekkertrekker.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240813_92664739

Premier Alexander De Croo en minister van Justitie Vincent van Quickenborne wilden echter doorgaan. “Ze hadden in 2010 al eens een regering laten vallen, en dat was hun slecht bekomen”, aldus Lachaert aan Humo. “Toch was dat hét moment om onze positie in de peilingen te verzilveren en een nieuwe regering met een beter programma te maken. Toen hadden we de verkiezingen nog kunnen winnen met De Croo als leider. Dat lukt niet langer als je regering al anderhalf jaar geen grote hervormingen meer doet.”

Denk daar maar eens aan iedere keer zo'n VLD'er zegt dat iets belangrijk is voor de burger, of voor het land.
Strategisch een regering doen vallen omdat het de partij eventjes goed uitkomt, dat had hij dus willen doen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt helemaal.
Maar Egbert was toen wel voorzitter hé.
Blijkbaar ne voorzitter die niets te zeggen had.

D'ouwe Egberts grootste spijt...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik lees dat als volgt:

De Lafchaert wil de regering laten vallen, maar om welke reden?
De juiste reden: de regering bakt niets van het liberale gedachtengoed?
Of de foute reden: de macht uitbreiden, machtshonger, de mensen naar de verkiezingskotjes sturen, niet omwille van de democratie, maar omwille van de macht.

En ook: hij begint uit de biecht te klappen. Zo beginnen vaak familiale ruzies die eindigen met het in de ruggen steken van messen.

Inderdaad, het doet mij denken aan mijn vorige onderschrift, waarbij ik naar een uitspraak van Panda verwees waarbij hij zei "waarom zouden we erop wijzen als N-VA een fout in de begroting maakt, die de Vlamingen veel geld gaat kosten?".
Opnieuw een bewijs dat het hoogste goed daar niet de burger is, niet de staat van het land, maar het eigen gewin en dat van de partij.

Ondertussen zijn Rutten en Van Quickenborne weggestemd uit het partijbureau, en De Bleekere haalde meer stemmen dan De Croo.
Er wordt afgerekend met het ancien régime.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ook: hij begint uit de biecht te klappen. Zo beginnen vaak familiale ruzies die eindigen met het in de ruggen steken van messen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als het gaat over messen in de rug steken, kan N-VA best enige terughoudendheid aan de dag leggen...

Zelfs Shakespeare zou zijn wenkbrauwen fronsen, bij het aanschouwen van zo een wanhopige, opportunistische, verraderlijke en dramatische poging als diegene die De Wever heeft gedaan om broedermoord uit te lokken bij de liberalen tijdens zijn formatiepoging


Voila zie, en daar sta je dan nu met je klein pietje hee

Lachaert had het mes in de hand.
De Wever kreeg het in de rug.

De geschiedenis is wat ze is.

Broedermoord?
Fijne broeders, of zijn ze nu ont-broederd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is een groot dramaturg aan jou verloren gegaan. Wellicht wegens teveel fantasie.

Ik denk eerder door de waarheid te willen ontkennen of verdraaien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Denk daar maar eens aan iedere keer zo'n VLD'er zegt dat iets belangrijk is voor de burger, of voor het land.
Strategisch een regering doen vallen omdat het de partij eventjes goed uitkomt, dat had hij dus willen doen.

Inderdaad.
Voor het land / begroting was dit misschien zelfs beter geweest.

Ze hadden de groenen er uit kunnen gooien en er was veel sneller een oplossing gekomen voor de kerncentrales.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lachaert had het mes in de hand.
De Wever kreeg het in de rug.

De geschiedenis is wat ze is.

Broedermoord?
Fijne broeders, of zijn ze nu ont-broederd?

Nee, De Wever presenteerde het mes aan Lachaert met de vraag het in Bouchez zijn rug te stoppen. Lachaert weigerde. En De Wever mocht zijn boeltje inpakken en wegwezen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee, De Wever presenteerde het mes aan Lachaert met de vraag het in Bouchez zijn rug te stoppen. Lachaert weigerde. En De Wever mocht zijn boeltje inpakken en wegwezen.

Als ze toen een regeringk gevormd hadden zonder de MR en met de N-VA, dan was de OVLD niet zo gekrompen en had het land er niet zo slecht voor gestaan.