Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Joris Van Hauthem (Vlaams Blok) - 5 tot 11 april "Deze man combineert Vlaams Parlement met de Senaat (als 'Gemeensschapssenator'). Daarnaast zetelt hij ook als gemeenteraadslid in Lennik. Hij is persverantwoordelijke voor het Vlaams Blok en staat geregeld mee op de barricaden in de rand rond Brusse |
|
Discussietools |
6 april 2004, 12:18 | #1 |
Minister
Geregistreerd: 3 november 2003
Locatie: Vlaanderen, Antwerpen
Berichten: 3.315
|
Beste,
Als ik goed geïnformeerd ben, vertegenwoordigt u de strekking binnen het Vlaams Blok die zich met de eerder Vlaams-nationale thema's bezighoudt, zoals Filip De Winter bijvoorbeeld de veiligheid en vreemdelingenproblematiek en Alexandra Colen de ethische aangelegenheden voor haar rekening neemt. Nu, die vreemdelingen en dat oerconservatisme laten me eerlijk gezegd koud, wat me vooral interesseert is de Vlaamse zaak. Nu zou ik eens graag weten wat uw motivatie is om van België naar Vlaanderen te gaan, ik zie twee theorieën: Theorie 1: Een Vlaamse staat is nodig omdat er te veel geld van Vlaanderen naar Wallonië gaat. De Vlamingen moeten van hun eigen welvaart kunnen genieten. Theorie 2: Vanuit volksnationalistisch oogpunt kan België niet blijven bestaan. Het 'Belgische' volk bestaat niet, omdat volkeren een gemeenschappelijke taal en cultuur hebben, en in België zijn er maar liefst drie talen, en evenveel culturen. Komt daar nog eens bij dat de twee grootste taalgroepen elkaar voortdurend een hak willen zetten, wat degelijk besturen totaal onmogelijk maakt. Graag had ik geweten tot welke van de twee strekkingen u behoort, of misschien is geen van beiden uw strekking en heeft u een derde theorie, of een combinatie van de twee door mij vernoemde. Vlaamse groeten Erwin |
6 april 2004, 16:52 | #2 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 4 april 2004
Berichten: 26
|
Ik deel uw twee theorieën. Maar er is nog een derde en een vierde.
3. Het Belgisch federalisme dat we nu kennen is er enkel gekomen om de Vlaamse meerderheid (de meerderheid van het getal) definitief aan banden te leggen, de politieke en vooral financiële belangen van Wallonië te vrijwaren en bijgevolg de gigantische geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië in stand te houden. België is dus geen democratie meer : een Waalse minderheid (waarvoor Vlamingen niet kunnen stemmen) bepaalt uiteindelijk de politieke agenda, met als pervers effect dat Wallonië op heel wat gebieden een eigen beleid kan voeren op kosten van de Vlamingen. Bovendien is in dit land alles communautair geladen. Ook het dossier van de justitie, ook het dossier van verkeersveiligheid, ook het dossier van de mobiliteit, ook het dossier van de werkgelegenheid, gezondheidszorg... Zolang dit Belgisch beheerd blijft, komen we ofwel tot halfslachtige oplossingen, ofwel tot een compleet immobilisme, wat alweer niet goed is voor de mensen. 4. Europa : Europa erkent enkel lidstaten. Vlaanderen is een deel van de lidstaat België, en kan dus niet als dusdanig deelnemen aan de Europese besluitvorming. Dat gaat altijd via België. Ik vraag mij af waarom landen als Denemarken, Slovenië, Letland, Estland, Litouwen... wel als volwaardige lidstaat zouden mogen deel uitmaken van de EU, en Vlaanderen niet. M.a.w. de Europese ontwikkelingen is een reden te meer voor Vlaamse onafhankelijkheid. |
7 april 2004, 11:09 | #3 | |
Provinciaal Gedeputeerde
|
Citaat:
1) we moeten genieten van onze eigen welvaart. goed en wel, maar vergeet niet hoeveel geld wij opsturen naar ontwikkelingslanden, hoeveel geld we pompen in de EU, Navo,... Met hier het grote verschil dat wallonie ons eigen land is, terwijl de ontwikkelingslanden vaak op meer dan duizenden kilometers van hier liggen. 2) in elk land zijn er verschillende culturen. Kijk naar Amerika, elke staat heeft ver zijn eigen cultuur, Nederland heeft het ook met het Fries. Kijk naar Frankrijk. de grote verschillen tussen het noorden en het zuiden. Bekijk het op kleinere schaal, West-vlaanderen heeft een totaal andere cultuur als Limburg en het ligt toch in het ohzo goede Vlaanderen. Zet een west-vlaams boerken tegenover een limburgs boerken en ze verstaan elkaar ook niet. We willen naar een 1 groot Europa, ooit al gedacht hoeveel verschillende culturen daar heersen en hoeveel keer een ander land ons een hak wilt zetten?
__________________
"1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande. |
|
7 april 2004, 18:47 | #4 | ||
Minister
Geregistreerd: 3 november 2003
Locatie: Vlaanderen, Antwerpen
Berichten: 3.315
|
Citaat:
Het budget van ontwikkelingssamenwerking is lager als de transfers, en Europa kost 728 frank per belastingbetaler per jaar. Zeer weinig dus i vergelijking met de circa honderdduizend frank die naar Wallonië gaat per jaar per belastingsbetaler. Bovendien is het niet omdat iets veraf ligt dat het leed daarom minder erg is, ik verwijs naar Togo waar mensen sterven van de honger, moeten wij daarvoor onze ogen dan sluiten en meer geld pompen in de overheidseconomie der Walen? Citaat:
- Amerika, weeral een verkeerd voorbeeld, die staten hebben bergen autonomie! Doch, er is een overkoepelende Amerikaanse culuur, er is geen Belgische cultuur. Wel een Antwerpse, een Vlaamse en een Europese cultuur. - In Europa zullen er hakken gezet worden, maar minder, omdat de lidstaten de nodige autonomie zullen behouden. |
||
7 april 2004, 20:21 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
|
Wie zegt dat er geen Belgische cultuur is? Bewijs?
Wie zegt dat België geen democratie is? Buiten het feit dat kleine partijen geen rechten hebben, natuurlijk. Als transfers een probleem zijn, moet je ook Duitsland en Italië opheffen en Frankrijk, Nederland en Groot-Britannië erbij. Wat is Vlaanderen? Oost- en West-Vlaanderen. Ik ben geen Vlaming, maar een Brabander. Waarom antwoorden Vlaams-nationalisten daar nooit op? Binnenkort zal dat een echt probleem worden voor jullie éénmaal de Belgisch-gezinden jullie publiekelijk die vragen zullen stellen. Bereid er jullie al maar op voor. |
7 april 2004, 22:54 | #6 | |||||
Minister
Geregistreerd: 3 november 2003
Locatie: Vlaanderen, Antwerpen
Berichten: 3.315
|
Citaat:
- de Antwerpse (bijvoorbeeld) - de Vlaamse (of de franstalige of de duitstalige) - de Europese De Belgische is dezelfde als de Europese, dus heeft het geen zin om er een aparte naam aan te geven die men in het buitenland niet zal kennen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik ken uw persoonlijke situatie niet, maar moest je dat willen: u kan "ontvlaamsen", in principe, al kost dit proces wel wat moeite. Citaat:
Vlaamse groeten Erwin |
|||||
8 april 2004, 00:34 | #7 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 november 2002
Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant
Berichten: 7.391
|
Citaat:
|
|
8 april 2004, 00:36 | #8 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 november 2002
Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant
Berichten: 7.391
|
Citaat:
Noem mij één "Belgische" krant, die dus zowel door een breed Vlaams als een breed Waals publiek wordt gelezen. Noem mij één... Als u aan ééntje komt, zitten we al goed denk ik... |
|
8 april 2004, 07:21 | #9 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
|
Er is misschien een heel eenvoudige reden om België als land in vraag te stellen.
Tot op heden heeft nog geen enkele regering het aangedurft om de mensen van dit land eens naar hun mening te vragen. Wat denkt bijvoorbeeld de gemiddelde Vlaming over een volledige autonome zeggenschap over alle Vlaamse belangen? Wat denkt de gemiddelde Vlaming over de transfers naar wallonië? Naar mijn gevoel zijn wij Vlamingen sinds het ontstaan van België steeds uitgebuit en onderdrukt geworden door de Waalse Bourgouisie en zijn Waals Koningshuis. Ja, zelfs ons Koningshuis is Waals. Zij hebben altijd Frans gesproken en het Vlaams maar een minderwaardige boerentaal gevonden. Wij zijn nooit één volk geweest en zullen dat ook nooit worden. Indien men de ontwikkelingen betracht durf ik zelfs beweren dat België als land op zijn laatse beentjes begint te lopen. Het is enkel nog maar een kwestie van tijd tot een verdere defederalisering van belgie tot een kwasie onafhankelijkheid zal leiden. Wij hebben het recht om onze eigen sociale zekerheid te beheren, te beslissen over onze eigen infrastructuur en ons eigen buitenlands handelsbeleid te mogen voeren. De tijd moet gedaan zijn dat wij steeds weer bij Wallonië moeten bedelen als wij iets willen doen. Het moet gedaan zijn met dat wij steeds weer 10 keer meer aan Wallonië moeten geven als dat wij krijgen. Het moet gedaan zijn tussen deze ongelijkheid. Wij in Vlaanderen zijn een zeer vooruitstrevende en werkzame natie, die het verdiend om eindelijk eens de vruchten van onze inspanningen voor ons zelf te mogen gebruiken.
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN |
4 april 2005, 12:43 | #10 |
Minister-President
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
|
Geef de Vlaanderen Brabant terug, en verplaats de taalgrens 100 kilometers zuidelijker. Vlaanderen is al de helft van z,n grondbebied kwijtgeraakt aan Frankrijk. Dit moet worden gecompenseerd. Als de aanspraak op Zuid-Vlaanderen wil worden versterkt, moet de omsigneling van Rijsel door Walonie worden doorbroken.
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat. |
7 april 2005, 11:24 | #11 | |
Minister-President
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
|
Citaat:
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat. |
|
10 mei 2005, 22:16 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Ons dierbaar België,
van oudsher zo labiel, verzeilt nu stilaan tussen wurg en hang. Want Vlaamse lieden van politieke stiel belagen het ernstig door profileringsdrang. De splijtzwam Brussel gekneld tussen gewesten barst uit de voegen van het staatsbestel. Zodat de taalgrens nu toch ten langen lesten alweer ten prooi is aan ’t imperialistisch spel. "Want zie hoe Walen Vlaamse kiesgrond opwaarderen terwijl de grondwet hen dat al lang onzegt !" Om toch in ruil hiervoor te capituleren worden Vlaamse oenen met veel plezier geknecht. Voor ‘t schone postje dat mogelijk ligt te blinken verkoopt die streber zijn rechten en zijn eer Maar als eerlang de Zenne weer gaat stinken verblijft de Vlaming met de gebakken peer. |