Islam berooft ons van onze vrijheden in ons eigen land - Pagina 2

maddox · 1 juni 2003, 13:36

Korstmos
Het verschil tussen een pesterij en een misdaad is niet zo groot, maar iemand uitschelden voor brilsmurf, of iemand aanranden ,da's toch een pittig verschil, ook qua niveau van dwang.

Trouwens, ik ben ook een stuk langharig tuig(of moet ik zeggen veelharig?), ik krijg ook de verwijzingen naar een kapper, da's een plagerij.
Maar als iemand mij komt bedreigen met een schaar, om mijn haardos bij te werken tot hetgeen wat "sociaal" aanvaard is, da's nu net dat stapje verder nietwaar.

Nogmaals, het is gezeur en gezever, maar het zijn meisjes en vrouwen die er het meeste last van hebben nietwaar.

Trouwens, Babeth heeft vermeld dat dit gebeurde toen ze studeerde, de periode is net vermeld op dit forum.

fernand · 1 juni 2003, 15:37

Vlaams Vierkant, wil U mij even uitleggen waarom de "sluier" een godsdienstig symbool is.
En waarom het dan bij wet verboden is, in Turkije om een "sluier" te dragen? Als het een islamitich symbool, waarom mag het dan niet gedragen worden in een Islamitich land?
Een autochtone met een belgisch paspoort ag zelfs niet binnen wanneer ze gefotografeerd is met een sjaria!
De meeste van die diep religuezen hebben een identiteitskaart met de sjaria, en een internationaal paspoort zonder hoofddoekje.

Kotsmos · 1 juni 2003, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En waarom het dan bij wet verboden is, in Turkije om een "sluier" te dragen? Als het een islamitich symbool, waarom mag het dan niet gedragen worden in een Islamitich land?

Omdat Turkije officieel (dwz van de overheid uit, niet de bevolking) extreem seculier is.

Raf · 1 juni 2003, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Vlaams Vierkant, wil U mij even uitleggen waarom de "sluier" een godsdienstig symbool is.
En waarom het dan bij wet verboden is, in Turkije om een "sluier" te dragen? Als het een islamitich symbool, waarom mag het dan niet gedragen worden in een Islamitich land?
Een autochtone met een belgisch paspoort ag zelfs niet binnen wanneer ze gefotografeerd is met een sjaria!
De meeste van die diep religuezen hebben een identiteitskaart met de sjaria, en een internationaal paspoort zonder hoofddoekje.

Je terminologie ligt ietwat overhoop, Fernand... We zullen dat maar aan het warme weer wijten zeker? Sjaria is geen synoniem van een hoofddoekje

Vlaams Vierkant · 1 juni 2003, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En waarom het dan bij wet verboden is, in Turkije om een "sluier" te dragen? Als het een islamitich symbool, waarom mag het dan niet gedragen worden in een Islamitich land?

Omdat Turkije officieel (dwz van de overheid uit, niet de bevolking) extreem seculier is.

Omdat fernand hier totaal geen onderscheid maakt tussen de hoofddoek en Bhurka. Sluier is een algemene term en daarmee bedoelde ik dus hoofddoek(enkel afdekking van het haar). In Turkije mag je sinds Atatürk op openbare plaatsen geen hoofddoek dragen en ook in officiële functies is de dracht van een hoofddoek niet toegestaan. Turkije is dan ook niet het voorbeeld van respecteren van mensenrechten.

fernand · 1 juni 2003, 17:52

Allee, als het niet in Uw kraampje past is het niet een voorbeeld van mensenrechten. België is een voorbeeld van mensenrechten. Daar worden mensen om hun politieke overtuiging gebroodroofd, uit de vakbond gezet, uitgescholden voor nazi, rascist, mestkever en onverdraagzame.
Maar ja België is enorm tolerant voor de vreemden. eigen mensen laten creperen, maar vreemdelingen die kunnen hier alles gratis bekomen.
Mijn grootmoeder droeg ook zo een sjaaltje; en dan zegden ze dat ze een oude doos was. Dus dat sjaaltje, geeft geen verschil. het dragen ervan wel. Dit is wat ze willen uitlokken.De bedoeling is om te tonen, wij behoren niet bij jullie, wij zijn een kaste op zichzelf. Dat sjaaltje heeft absoluut niets te zien met godsdienst. Alleen is het een teken van wij behoren daar bij!

Vlaams Vierkant · 1 juni 2003, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Allee, als het niet in Uw kraampje past is het niet een voorbeeld van mensenrechten. België is een voorbeeld van mensenrechten. Daar worden mensen om hun politieke overtuiging gebroodroofd, uit de vakbond gezet, uitgescholden voor nazi, rascist, mestkever en onverdraagzame.
Maar ja België is enorm tolerant voor de vreemden. eigen mensen laten creperen, maar vreemdelingen die kunnen hier alles gratis bekomen.
Mijn grootmoeder droeg ook zo een sjaaltje; en dan zegden ze dat ze een oude doos was. Dus dat sjaaltje, geeft geen verschil. het dragen ervan wel. Dit is wat ze willen uitlokken.De bedoeling is om te tonen, wij behoren niet bij jullie, wij zijn een kaste op zichzelf. Dat sjaaltje heeft absoluut niets te zien met godsdienst. Alleen is het een teken van wij behoren daar bij!

Dat Turkije de mensenrechten niet respecteert kom vooral van mensen die Turkije uit de EU willen houden. Dat komt dus niet van mij.

fernand · 1 juni 2003, 18:13

Die mensen hebben GROOT gekijk.
Turkije ligt grotendeels in Azië, en is dus niet Europees. Maar den Turk MOET bij Europa komen van den greuten baos. Den americ.
Die hebben zo een sleutel op Europa.

Dies · 1 juni 2003, 21:32

Alsof er krijtlijnen getrokken staan tussen Europa en Azië

En ook Rusland ligt grotendeels in Azië, maar daar heb ik nog niemand bezwaar over horen maken!

fernand · 1 juni 2003, 21:41

Rusland in Azië?

De USSR zal U bedoelen zeker?

Jabbe · 1 juni 2003, 21:43

De USSR bestaat al meer dan 10 jaar niet meer...

Vlaams Vierkant · 1 juni 2003, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Rusland in Azië?

De USSR zal U bedoelen zeker?

Gaat u beweren dat Siberië en het Verre Oosten van Rusland in Europa liggen?

fernand · 1 juni 2003, 22:18

Vriend, Siberië is niet Rusland.
Deze "provincie" behoord bij de USSR.

Vlaams Vierkant · 1 juni 2003, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Vriend, Siberië is niet Rusland.
Deze "provincie" behoord bij de USSR.

Je loopt een paar jaar achter.

Dit is een kaartje van Rusland. In het Zuid-Oostelijkste deel ligt Primorski Kray(gewest) met als belangrijkste Russische havenstad Vladivostok. Dat is Rusland en grenst aan China en Noord-Korea, twee Aziatische landen.

michr.oscoop · 1 juni 2003, 23:16

Voor Raf:

Ach, zoals de meeste homo's ben jij nog lang niet in het reine met je angst en haat voor vrouwen.

michr.oscoop · 1 juni 2003, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Ik weet het wel, maar ik smeer het met dat voorbeeld van Turkije nog graag eens wat extra uit... Zo krijgen de Blokkertjes hier tenminste de kans om 'zelf' in te zien hoe idioot hun ideeën zijn.

Het toelaten van Turkije tot de EU is absoluut te vermijden. Bush wilde ons dat in de maag splitsen in ruil voor Turkse steun voor het platbombarderen van Irak.
Maar misschien ben jij wel een grote fan van Bush en zijn kliek die Europa kost wat kost willen destabiliseren, Wanne?

Kotsmos · 2 juni 2003, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Vriend, Siberië is niet Rusland.
Deze "provincie" behoord bij de USSR.

ma gij raren. Siberië is dan wel een deelrepubliek, het is wél een deel van Rusland. Waar gij de USSR nog vandaan haalt snap ik ook niet.

Tei Ohm Khan · 2 juni 2003, 10:15

Rusland is bijna een continent op zichzelf! Rusland ligt in Europa EN Azië, en is economisch te zwak om met zo veel grondgebied fatsoenlijk te kunnen bestaan.
En wat turkije betreft, elke Koerd zal u weten te bevestigen dat de Turkse overheid het niet te nauw neemt met de mensenrechten. Als ze konden zouden de Turken de Koerden volledig Uitroeien! Voorwa denkte da de Turken ineens me hun leger aan de grens me Irak stonden? Om een Koerdische staat in noord Irak te vermijden natuurlijk! Turkije tot europa toelaten staat voor mij gelijk met het aanvaarden van het idee dat de Koerden minderwaardig zijn dan de andere europese bevolkingsgroepen.

En als ge als Belg, maakt nie uit of ge man of vrouw zijt, nie meer veilig over straat kunt lopen omda ge dan door vreemdelingen aangevallen wordt, wordt het dan is nie dringend tijd da we onze definitie van verdraagzaamheid wat gaan bijschaven? Als ge als vreemdeling in België wilt komen wonen en werken, aanvaard dan ook is de Belgische cultuur!

1 juni 2003, 13:36	#21
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 65.445	Korstmos Het verschil tussen een pesterij en een misdaad is niet zo groot, maar iemand uitschelden voor brilsmurf, of iemand aanranden ,da's toch een pittig verschil, ook qua niveau van dwang. Trouwens, ik ben ook een stuk langharig tuig(of moet ik zeggen veelharig?), ik krijg ook de verwijzingen naar een kapper, da's een plagerij. Maar als iemand mij komt bedreigen met een schaar, om mijn haardos bij te werken tot hetgeen wat "sociaal" aanvaard is, da's nu net dat stapje verder nietwaar. Nogmaals, het is gezeur en gezever, maar het zijn meisjes en vrouwen die er het meeste last van hebben nietwaar. Trouwens, Babeth heeft vermeld dat dit gebeurde toen ze studeerde, de periode is net vermeld op dit forum. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

1 juni 2003, 21:43	#31
Jabbe Burger Geregistreerd: 30 mei 2003 Locatie: Kortenberg Berichten: 139	De USSR bestaat al meer dan 10 jaar niet meer... __________________ Voor vrijheid een recht wordt, is vrijheid een plicht

2 juni 2003, 10:15	#38
Tei Ohm Khan Vreemdeling Geregistreerd: 18 mei 2003 Locatie: Berchem Berichten: 47	Rusland is bijna een continent op zichzelf! Rusland ligt in Europa EN Azië, en is economisch te zwak om met zo veel grondgebied fatsoenlijk te kunnen bestaan. En wat turkije betreft, elke Koerd zal u weten te bevestigen dat de Turkse overheid het niet te nauw neemt met de mensenrechten. Als ze konden zouden de Turken de Koerden volledig Uitroeien! Voorwa denkte da de Turken ineens me hun leger aan de grens me Irak stonden? Om een Koerdische staat in noord Irak te vermijden natuurlijk! Turkije tot europa toelaten staat voor mij gelijk met het aanvaarden van het idee dat de Koerden minderwaardig zijn dan de andere europese bevolkingsgroepen. En als ge als Belg, maakt nie uit of ge man of vrouw zijt, nie meer veilig over straat kunt lopen omda ge dan door vreemdelingen aangevallen wordt, wordt het dan is nie dringend tijd da we onze definitie van verdraagzaamheid wat gaan bijschaven? Als ge als vreemdeling in België wilt komen wonen en werken, aanvaard dan ook is de Belgische cultuur! __________________ Geef de belgische staatsschuld aan bv. een afrikaans land en de land gaat gegarandeerd failliet! Maar voor een belastingsverlaging vinden de smurfjes van de VLD geld genoeg!

1 juni 2003, 15:37	#22
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Vlaams Vierkant, wil U mij even uitleggen waarom de "sluier" een godsdienstig symbool is. En waarom het dan bij wet verboden is, in Turkije om een "sluier" te dragen? Als het een islamitich symbool, waarom mag het dan niet gedragen worden in een Islamitich land? Een autochtone met een belgisch paspoort ag zelfs niet binnen wanneer ze gefotografeerd is met een sjaria! De meeste van die diep religuezen hebben een identiteitskaart met de sjaria, en een internationaal paspoort zonder hoofddoekje.

1 juni 2003, 17:52	#26
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Allee, als het niet in Uw kraampje past is het niet een voorbeeld van mensenrechten. België is een voorbeeld van mensenrechten. Daar worden mensen om hun politieke overtuiging gebroodroofd, uit de vakbond gezet, uitgescholden voor nazi, rascist, mestkever en onverdraagzame. Maar ja België is enorm tolerant voor de vreemden. eigen mensen laten creperen, maar vreemdelingen die kunnen hier alles gratis bekomen. Mijn grootmoeder droeg ook zo een sjaaltje; en dan zegden ze dat ze een oude doos was. Dus dat sjaaltje, geeft geen verschil. het dragen ervan wel. Dit is wat ze willen uitlokken.De bedoeling is om te tonen, wij behoren niet bij jullie, wij zijn een kaste op zichzelf. Dat sjaaltje heeft absoluut niets te zien met godsdienst. Alleen is het een teken van wij behoren daar bij!

1 juni 2003, 18:13	#28
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Die mensen hebben GROOT gekijk. Turkije ligt grotendeels in Azië, en is dus niet Europees. Maar den Turk MOET bij Europa komen van den greuten baos. Den americ. Die hebben zo een sleutel op Europa.

1 juni 2003, 21:32	#29
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Alsof er krijtlijnen getrokken staan tussen Europa en Azië En ook Rusland ligt grotendeels in Azië, maar daar heb ik nog niemand bezwaar over horen maken!

1 juni 2003, 21:41	#30
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Rusland in Azië? De USSR zal U bedoelen zeker?

1 juni 2003, 22:18	#33
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Vriend, Siberië is niet Rusland. Deze "provincie" behoord bij de USSR.

1 juni 2003, 23:16	#35
michr.oscoop Parlementslid Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: rupelmonde Berichten: 1.680	Voor Raf: Ach, zoals de meeste homo's ben jij nog lang niet in het reine met je angst en haat voor vrouwen.