Bhv - Pagina 14

Dimitri · 10 mei 2005, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Jah, Kris Peeters (CD&V) samen met Groen! (Waarom toch dat uitroepteken, alsof dat hen overtuigender maakt) ???

Ik denk dat dit een theoretische coalitie is.

Naarmate de onbestuurheid groter wordt, worden theoretische coalities realistischer. In Nederland leek CDA-VVD-D66 eerst ook onrealistisch, maar ja, CDA en PvdA kwamen er met elkaar niet uit en dan moet er toch een regering gevormd worden.

Blazer · 10 mei 2005, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Naarmate de onbestuurheid groter wordt, worden theoretische coalities realistischer. In Nederland leek CDA-VVD-D66 eerst ook onrealistisch, maar ja, CDA en PvdA kwamen er met elkaar niet uit en dan moet er toch een regering gevormd worden.

De Vlaming stemt iedere verkiezing 'rechtser', tegelijk wordt de regering telkens 'linkser'. Dit vraagt om problemen.

ReliablyDead · 11 mei 2005, 09:13

Ik vind de huidige regeling alleszins de beste uitkomst, gezien wat er op tafel lag.

Nu zijn er 2 uitwegen:
- Of er wordt rechtstreeks gestemd, al dan niet een 2e maal na alarmbel.
- Of de PS mag uitleggen waarom alle brusselaars in 2007 niet kunnen stemmen in de kamerverkiezing.

De 2e optie amuseert mij eigenlijk het meest. Laat het initiatief nu bij de franstaligen, "Vlaanderen is geen vragende partij meer."

lomeanor · 11 mei 2005, 09:37

WOW! 9 stemmen op "neen". Ik denk dat de hele BUB hier komen stemmen is. Hoe doen ze dat toch om al hun partijleden op te trommelen voor zo een peiling?

Moneta · 11 mei 2005, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de diensten moeten in de door de burger gekozen taal antwoorden.

Dankjewel voor dit antwoord.
Waar kan ik overtredingen melden hiervan?
Overtredingen in meervoud ja.........

Knuppel · 11 mei 2005, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Naarmate de onbestuurheid groter wordt, worden theoretische coalities realistischer.

Met als gevolg dat de onbestuurbaarheid nog groter wordt.

Geldt je (overigens terechte) opvatting over die 'theoretische' coalitievorming ook voor een coalitie met het VB?

Knuppel · 11 mei 2005, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

WOW! 9 stemmen op "neen". Ik denk dat de hele BUB hier komen stemmen is. Hoe doen ze dat toch om al hun partijleden op te trommelen voor zo een peiling?

Misschien omdat er iets te verdienen valt aan Tsunami's voor de bubbeltjes?

Gun · 11 mei 2005, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik denk dat alleen de regering die bevoegdheid heeft, bhv is immers in principe een lopende zaak

regering is op papier slechts uitvoerende macht ... wetgevende zit in kamer en senaat ...

labyrinth · 11 mei 2005, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

De prijzen van grondstoffen stijgen niet!
Momenteel staat een vat olie genoteerd aan +/- 50 dollar/vat.
In hedendaags equivalent stond een vat olie in de jaren 70 +/- 170 dollar/vat!!

Ten tweede, hogere prijzen van 1 goed is niet hetzelfde als inflatie!
Probeer je me te overbluffen, of weet je niet goed wat inflatie is?

Inflatie dat is voor jou wanneer dat je portemonnee minder weegt......
Ten tweede is er misschien vandaag geen inflatie maar morgen zal die er onvermijdelijk komen door de grote vraag van voornamelijk China naar grondstoffen.
Je overbluffen zou ik echt niet durven bovendien is dit helemaal niet mijn bedoeling.

Pol · 12 mei 2005, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Zou er morgen dan eindelijk een einde komen aan het anti-liberaal en anti-vlaams beleid van Verhofstadt?

neen, want Franstalig België, FDF en nu zelfs ook de koning willen dat niet. De VerhofstadtLD en "grondwetverkrachtingsspecialist" Vande Lanotte natuurlijk ook niet. Bedoeling van de hele show is enkel dat er door de Vlaamse meerderheid niet gestemd mag worden over de splitsing van BHV. De Franstalige FDF-elite in Vlaams Brabant willen dat niet en hun wil is heilig of beter een logebroederdienst waard voor VLD en SPa. Blijkbaar heeft het zwart konijn ook de koning daarvan overtuigd.
Het was nochtans een gedroomde gelegenheid om voor eens en altijd af te zijn van de expansiezucht van de FDF-Bruxellois, de ware reden van veel communautaire problemen in dit land.

van Maerlant · 13 mei 2005, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ik denk dat alleen de regering die bevoegdheid heeft, bhv is immers in principe een lopende zaak

Dan vernietigd u het basisprincipe van de democratie, met name de scheiding der machten.

Jan van den Berghe · 13 mei 2005, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moneta

Dankjewel voor dit antwoord.
Waar kan ik overtredingen melden hiervan?
Overtredingen in meervoud ja.........

Bij het Vast Comité voor Taaltoezicht. De Vlaamse overheid heeft hierover een brochure, maar ook bij het Vlaams Belang kan je een heel interessante en goed uitgewerkte bundel hierover krijgen.

Ik heb nog maar twee klachten ingediend, maar dat gebeurde iedere keer via het Vlaams Belang dat me hierbij heeft geholpen.

labyrinth · 15 mei 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij het Vast Comité voor Taaltoezicht. De Vlaamse overheid heeft hierover een brochure, maar ook bij het Vlaams Belang kan je een heel interessante en goed uitgewerkte bundel hierover krijgen.

Ik heb nog maar twee klachten ingediend, maar dat gebeurde iedere keer via het Vlaams Belang dat me hierbij heeft geholpen.

Mijnheer van den Berghe u die het zo dikwijls heeft over een hoger leven en een hoger doel kunt u me zeggen welke taal men daar spreekt en is de taal die men er spreekt sowieso belangrijk ?

Seba · 15 mei 2005, 22:50

fout gepost

Bekijk resultaten enquête: Mag de regering vallen over BHV?
Ja. BHV moet maar eens eindelijk opgelost worden!!	22	31,88%
Ja. Wij Vlamingen willen splitsen. Als de Walen er een crisis voor over hebben, ze doen maar...	37	53,62%
Neen. Geld, goud en andere snuisterijen moeten wij de Walen geven, opdat ze BHV willen splitsen.	0	0%
Neen. De Walen willen niet splitsen. We splitsen dan gewoon niet want anders gaat er oorlog uitbreken, hongersnood en misschien zelfs een Tsunami!	10	14,49%
Aantal stemmers: 69. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 mei 2005, 09:13	#263
ReliablyDead Vreemdeling Geregistreerd: 31 januari 2005 Berichten: 9	Ik vind de huidige regeling alleszins de beste uitkomst, gezien wat er op tafel lag. Nu zijn er 2 uitwegen: - Of er wordt rechtstreeks gestemd, al dan niet een 2e maal na alarmbel. - Of de PS mag uitleggen waarom alle brusselaars in 2007 niet kunnen stemmen in de kamerverkiezing. De 2e optie amuseert mij eigenlijk het meest. Laat het initiatief nu bij de franstaligen, "Vlaanderen is geen vragende partij meer."

11 mei 2005, 09:37	#264
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	WOW! 9 stemmen op "neen". Ik denk dat de hele BUB hier komen stemmen is. Hoe doen ze dat toch om al hun partijleden op te trommelen voor zo een peiling?