Hans Van Cauter, Advocat, Bruxelles. - Pagina 7

Jan van den Berghe · 3 juni 2003, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Maar als u rationeel bent, moet u toch toegeven dat we het eigenlijk niet zo slecht hebben.

Wat bedoelt u met "niet zo slecht hebben"? Men moet niet tevreden zijn met middelmatigheid. En België is het typevoorbeeld van politieke middelmatigheid en voortdurend geschipper en niet aflatend gecompromiseer, allemaal het tegendeel van goede politieke cultuur.

Bruno* · 3 juni 2003, 00:19

Ja, en Zuid-Amerika, de VS, Afrika,Azie en O-Europa...alles is relatief.

zorroaster · 3 juni 2003, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

(tenzij misschien t.o.v. van sommige Vlaams-nationalisten die nooit tegen hun verlies kunnen).

Als BUB-lid is het een voordeel dat je goed tegen je verlies kan dezer dagen: Er komen weer verkiezingen aan en Tacitus beloofde ons 100.000 stemmen te zullen halen, dus...

Hans1 · 3 juni 2003, 22:47

100.000 stemmen is onmogelijk zonder media. Als we in juni 2004 over 1% geraken, mogen we al blij zijn. Daarna zullen we onze plaats opeisen tegen de verkiezingen van 2007.

We hebben tijd, België ook.

Knuppel · 5 juni 2003, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

100.000 stemmen is onmogelijk zonder media. Als we in juni 2004 over 1% geraken, mogen we al blij zijn. Daarna zullen we onze plaats opeisen tegen de verkiezingen van 2007.

We hebben tijd, België ook.

Vreemd dat de (toch belgische?) media, maar niet aan die BUB-kar wil trekken...

Is hun kar te oubollig en uit de tijd?

Rijdt ze achteruit inplaats van vooruit?

Zit er misschien een onaantrekkelijk reukje aan?

Is het paard wel vóór de Bub-kar gespannen?

Zijn de koetsiers bekwaam en betrouwbaar?

John Stufflebeam · 5 juni 2003, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

100.000 stemmen is onmogelijk zonder media.

Vivant komt nauwelijks aan bod in de media, en haalde in 1999 70.000 stemmen. De techniek is simpel, doch duur: je huurt een pak reclamepanelen af, plaatst paginagrote advertenties in kranten en tijdschriften. Je herhaalt dit enkele maanden voor de verkiezingen: je bent bekend, zelfs zonder dat je aan de "Zevende Dag" of "De Laatste Show" deelneemt.

Als de kiezer achter je programma staat - wat jullie toch beweren - dan volgen de honderdduizend stemmen vanzelf.

Hoeze geen geld voor een grote campagne? Vraag het aan de bedrijven, als België een meerwaarde levert - wat jullie toch beweren - volgen de euro's vanzelf.

Bruno* · 5 juni 2003, 12:14

Citaat:

Vivant komt nauwelijks aan bod in de media, en haalde in 1999 70.000 stemmen.

Nee, ze waren toen wel degelijk redelijk veel in de media gekomen. Meer dan nu.

Knuppel · 5 juni 2003, 12:26

De Coudenberggroep werd vanuit het bedrijfsleven gesponsord. Waarom lukte dat de BUB niet?
Als er voldoende geld is geraak je ook in de media en als je ideeën gesmaakt worden krijg je steun van de bevolking.
Niks van dat alles bij de BUB.

Blijven de vragen die ik hierboven al stelde.

De tijden zijn blijkbaar veranderd maar BUB blijft op zijn ouderwetse koets zitten waar het zelfs geen Belgische knol voorgespannen krijgt.

Tantist · 5 juni 2003, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

100.000 stemmen is onmogelijk zonder media. Als we in juni 2004 over 1% geraken, mogen we al blij zijn. Daarna zullen we onze plaats opeisen tegen de verkiezingen van 2007.

Daar komt mijn bak bier aan, mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Knuppel · 5 juni 2003, 15:12

Citaat:

Daar komt mijn bak bier aan, mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Daar komt, in het beste geval, de Conink aan.

Tantist · 5 juni 2003, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Daar komt mijn bak bier aan, mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Daar komt, in het beste geval, de Conink aan.

Ik ben echt kritisch... Allez, zou jij pinokkio ook geloven als je met hem wed voor nen bak?

Knuppel · 5 juni 2003, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Daar komt mijn bak bier aan, mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Daar komt, in het beste geval, de Conink aan.

Ik ben echt kritisch... Allez, zou jij pinokkio ook geloven als je met hem wed voor nen bak?

Foei Tandentrekker

Je vergelijkt die goudeerlijke BUBbers toch niet met dat houterige lange-neus-poppetje?!

zorroaster · 5 juni 2003, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Coudenberggroep werd vanuit het bedrijfsleven gesponsord. Waarom lukte dat de BUB niet?
Als er voldoende geld is geraak je ook in de media en als je ideeën gesmaakt worden krijg je steun van de bevolking.
Niks van dat alles bij de BUB.

Inderdaad een evidente vraag, Knuppel!

Als de Vlaamse onafhankelijkheid zo desastreus is voor de economie, als al die splitsingen zo slecht zijn geweest...
Waar blijven dan al die vermogende sponsors? Als enige belgicistische partij zouden ze toch BUB moeten steunen in hun strijd tegen die rampzalige federaliseringen? Waar zijn die 90% Belgen die voor België kiezen, onder wie toch wel wat invloedrijke en welgestelde heren moeten zitten?
Maar de BUB'ers komen hier steevast mekkeren dat ze geen geld en geen steun hebben (als ze weer eens op hun bek gaan...)?

Er zijn twee verklaringen:

-Ofwel is al dat gezwam over "rampzalige federaliseringen" inderdaad hol gezwam en hebben de machtigen en rijken geen cent over voor het behoud van België.
-Ofwel hebben ze totaal geen vertrouwen in het BUB-project en achten ze de competentie van de voortrekkers aldaar zo laag dat ze nog liever hun geld in de N-VA steken (want volgens BUB bulkt die toch van het geld en de sponsors!) of in hun zak houden.

Wat is de verklaring, BUB'ers? Geen van beide is een erg prettige, nietwaar?

Knuppel · 5 juni 2003, 21:13

Ik denk dat beide stellingen kloppen.

Hans1 · 6 juni 2003, 00:02

Stufflebeam, we kunnen geen geld vragen aan bedrijven gezien de financieringswet op partijen. We willen die niet overtreden.

Knuppel · 6 juni 2003, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Stufflebeam, we kunnen geen geld vragen aan bedrijven gezien de financieringswet op partijen. We willen die niet overtreden.

Waarom bleven jullie dan niet wat langer een 'beweging'?
De studentengrap had zo tenminste een ietsie pietsie meer kans gehad om niet zo vreselijk...euh...uit de hand te lopen.

John Stufflebeam · 6 juni 2003, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Stufflebeam, we kunnen geen geld vragen aan bedrijven gezien de financieringswet op partijen. We willen die niet overtreden.

Daar zijn oplosingen voor. Plaats enkele bekende bedrijfsleiders op jullie lijst, dan financieren die zelf een stuk van hun eigen campagne. Organiseer wat benefietactiviteiten: Belgisch gezinde artiesten treden gratis op, en de winst gaat naar de BUB. Richt een BUB-studiedienst op, die dure wetenschappelijke studies laat uitvoeren, op kosten van bevriende bedrijven. Geef jullie lidkaarten niet gratis weg, maar vraag er 100 euro voor.

Maar vooral, stop met klagen over geldgebrek, en onderneem iets.

Als 90% van de bevolking tegen verregaande federalisering is, moet dit toch een koud kunstje zijn.

O ja, voor jou is het meneer Stufflebeam.

Hans1 · 6 juni 2003, 22:55

Alvast bedankt voor de goede raad, Mijnheer Stufflebeam !

5 juni 2003, 12:26	#128
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.235	De Coudenberggroep werd vanuit het bedrijfsleven gesponsord. Waarom lukte dat de BUB niet? Als er voldoende geld is geraak je ook in de media en als je ideeën gesmaakt worden krijg je steun van de bevolking. Niks van dat alles bij de BUB. Blijven de vragen die ik hierboven al stelde. De tijden zijn blijkbaar veranderd maar BUB blijft op zijn ouderwetse koets zitten waar het zelfs geen Belgische knol voorgespannen krijgt. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

5 juni 2003, 21:13	#134
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.235	Ik denk dat beide stellingen kloppen. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

3 juni 2003, 00:19	#122
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ja, en Zuid-Amerika, de VS, Afrika,Azie en O-Europa...alles is relatief.

3 juni 2003, 22:47	#124
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	100.000 stemmen is onmogelijk zonder media. Als we in juni 2004 over 1% geraken, mogen we al blij zijn. Daarna zullen we onze plaats opeisen tegen de verkiezingen van 2007. We hebben tijd, België ook.

6 juni 2003, 00:02	#135
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Stufflebeam, we kunnen geen geld vragen aan bedrijven gezien de financieringswet op partijen. We willen die niet overtreden.

6 juni 2003, 22:55	#138
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Alvast bedankt voor de goede raad, Mijnheer Stufflebeam !