Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
21 oktober 2005, 11:03 | #1 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
Mensenrechten en migratie/Familiehereniging
Schijnhuwelijken - familiehereniging het zijn problemen die in onze contreien
regelmatig opduiken als ptoblemen ivm ongeenste immigratie. Maar ook aan de andere kant van de oceaan zijn er problemen. De "Human rights watch" merkt terecht op dat de tegenstelling in sociale systemen (kapitalistisch vs communistisch) en de daaruitvolgende restrictie op de vrije (?) migratie voor problemen zorgt waar ouders gescheiden worden van hun kinderen en familiehereniging belet wordt. Ik geloof dat het voor onze mede EU burgers in Denemarken intussen niet mogelijk is om voor hun 25ste verjaardag met een "buitenlander" te huwen. Belgen wordt het intussen ook moeilijk gemaakt "buitenlandse " kinderen te adopteren : een paspoort moet vanuit het vaderland per diplomatieke koffer naar het buitenalnd gezonden worden waar de aspirant ouders op kosten gejaagd worden om de aankomst van dit hemelse dokument te veerwachten. Op een sluipende wijze worden overal wetten gestemd, regeltjes ingevoerd om de mens zoals de lijfeigenen van weleer aan hun voorvaderlijke bodem vast te klinken : slechts in die gevallen waar de kapitalistisch-uitbuitende elite profijt verwacht van het verplaatsen van mensen zullen we ons nog kunnen reloceren - braindrain en speciale vakmensen, topatleten, kunstenaars als nieuwe slaven ? Onderwerp: [Pers] U.S. and Cuban Policies Forcibly Separate Families [IMG][/IMG] [IMG][/IMG] U.S. and Cuban Policies Forcibly Separate Families (Miami, October 19, 2005) — Both Cuba and the United States have imposed harsh travel restrictions that cause the forced separation of Cuban families, Human Rights Watch said in a report released today. Based on interviews with dozens of Cubans and Cuban-Americans, the report documents the terrible human cost of these restrictions, which have torn young children away from their parents, and prevented adults from caring for ailing relatives—including in some cases dying parents. "The U.S. and Cuban travel restrictions reflect an utter disregard for the welfare of families," said José Miguel Vivanco, Americas director at Human Rights Watch. "Both countries are sacrificing people's freedom of movement to promote dead-end policies." The 69-page report, "Families Torn Apart: The High Cost of U.S. and Cuban Travel Restrictions," shows how the travel policies of both countries infringe upon the internationally recognized right to freedom of movement, which includes the right to leave and return to one's own country. In the case of parents and children forced to reside in different countries, the policies also violate the international prohibition on the involuntary separation of families. As the Human Rights Watch report documents, Cuba routinely refuses to grant its citizens permission to leave their country and often denies those who have left without permission the right to return. Cuba also frequently denies citizens engaged in authorized travel the right to bring their children with them overseas, as a means to guarantee the parents' return. Given the widespread fear of forced family separation, the travel restrictions provide the Cuban government with a powerful tool for punishing defectors and silencing critics. The emotional toll of Cuba's travel policies on family members is immeasurable. A Cuban physicist who now lives in Brazil, for example, has never been able to meet his six-year-old son. His ex-wife and son are in Cuba, but because he violated Cuban travel restrictions by refusing to return from an authorized trip abroad in 2000, the Cuban government has barred him from visiting the island to see his child. A Cuban mother in Mexico, who was separated from her sons for three years in similar circumstances, told Human Rights Watch that she felt like the Cuban government "tore out a piece of my life." The report also documents the impact of the restrictions on family- related travel that the Bush administration enacted in June 2004. Under the new rules, individuals are allowed to visit relatives in Cuba only once every three years and only if these relatives fit the Bush administration's narrow definition of "family," which excludes uncles, aunts, nephews, nieces and cousins. A Cuban-American woman in Miami was forced to end her frequent trips to care for her ailing father, a widower with advanced Alzheimer's disease and no immediate relatives left in Cuba. She was unable to help or comfort him as he succumbed to depression, stopped eating, and eventually died. A U.S. Army sergeant, denied permission to visit his two sons in Cuba during a two-week furlough from active duty in Iraq, was forced to return to the front lines feeling he had been unable to "fulfill [his] obligation as a father." "For decades the Cuban government has systematically denied the basic rights of its citizens," Vivanco said. "But rather than promoting freedom in Cuba, the Bush administration's travel ban has undermined a basic freedom of hundreds of thousands of Cubans and Cuban Americans living here." Human Rights Watch called on the Cuban government to abolish restrictions on travel that violate the right to freedom of movement. In particular, the government should reform its criminal code to eliminate the crimes of illegal exit and illegal entry (articles 215, 216, and 217). It should also end all policies and regulations that serve to separate families, including the restriction barring those who have left without permission or overstayed their travel authorizations from returning to Cuba for five years. Similarly, Human Rights Watch called upon the U.S. government to eliminate restrictions on travel that limit the ability of Cubans and Cuban Americans to visit the island. At a minimum, at least until the travel restrictions are eliminated, the U.S. government should establish humanitarian exceptions that would allow individuals to obtain permission to visit relatives in Cuba who are facing grave medical or other emergency conditions. To view this document on the Human Rights Watch web site, please visit: http://hrw.org/english/docs/2005/10/19/cuba11896.htm ----------- Please help support the research that made this bulletin possible. In order to protect our objectivity, Human Rights Watch does not accept funding from any government. We depend entirely on the generosity of people like you. To make a contribution, please visit http://hrw.org/donations/ ================================================== ================== Unsubscribe: http://hrw-news.b.tep1.com/f/unsub.html/aaahncgyej7q6a_b6jj0qynx56i_zhj5k3oyjhljx96m3p Update Your Profile: http://hrw-news.b.tep1.com/f/?aVximT.a6bErN.cGVyc0Bw Confirm Your Subscription: http://hrw-news.b.tep1.com/f/?aVximT.a6bErN.cGVyc0Bw.c
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest |
21 oktober 2005, 12:41 | #2 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 30 augustus 2005
Berichten: 14.520
|
Awel, ergens kan ik het begrijpen. Als het in ons flutlandje niet zo gemakkelijk was geweest een schijnhuwelijk te arrangeren, zou bijvoorbeeld Abou Jahjah niet in staat zijn geweest voor zolang zowat ongestraft ambras te trappen.
__________________
Citaat:
|
|
21 oktober 2005, 12:51 | #3 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
Citaat:
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. |
|
21 oktober 2005, 12:54 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 september 2004
Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen
Berichten: 13.284
|
Schijnhuwelijken en arrangeren van huwelijken door de ouders van de ontwetende partners behoren tot DE techniek om ongestoord het westen te betreden (vooral België) . Ze komen dan met het idee hier een beter leven te kunnen beginnen en/of te komen leven van het OCMW. Uiteindelijk zijn ze natuurlijk de pineut. Ofwel loopt het falikant slecht af op persoonlijke vlak ofwel worden ze terecht voor profiteurs gehouden.
Natuurlijk willen zowat ALLE linkse organisaties dit probleem niet zien. Zelfs tegen het ontgewenst uithuwelijken willen ze niet optreden omwille van de één of andere totaal achterhaalde linkse ideologie. Alweer slagen de linkse organisatie erin om het probleem totaal te negeren en te laten escaleren. Laatst gewijzigd door Geertje : 21 oktober 2005 om 12:55. |
21 oktober 2005, 13:04 | #5 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 30 augustus 2005
Berichten: 14.520
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
21 oktober 2005, 13:04 | #6 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
Geertje : je post is heel flauw : het zijn zelfs "linkse" belgen van allochtone afkomst die ten strijde trekken tegen "familiehereniging" en "schijnhuwelijken" en als er inderdaad iets is dat het mensenrecht om zich vrij te bewegen over heel de planeet in de weg zit is het juist het bestaan van diverse ergerlijke misbruiken. Het punt is dat de mensenrechtenorganisatie hier in de relatie tussen de USA en Cuba het tere punt toespitst in de relatie tussen kinderen en hun familie & ik met mijn post de sikussie precies opentrek naar Europa en/of de ganse planeet. Maw we moeten toch behoedzaam zijn ivm de huidige ontwikkelingen die van aard zijn om ook onze persoonlijke vrijheid aan banden te leggen... Je zult maar een Deen zijn die in liefde ontvlamt voor een Afrikaanse schone van 18 jaar en er van je regering niet mee mogen trouwen...
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest Laatst gewijzigd door 1handclapping : 21 oktober 2005 om 13:05. |
21 oktober 2005, 17:28 | #7 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 13 februari 2005
Berichten: 14.324
|
Citaat:
__________________
Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 21 oktober 2005 om 17:28. |
|
21 oktober 2005, 20:46 | #8 | |
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Cynicus : 21 oktober 2005 om 20:48. |
|
21 oktober 2005, 22:11 | #9 |
Minister-President
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
|
Kijk, je kan niet van twee walletjes tegelijk eten. Ofwel ben je voorstander van een zware sociale correctie op de vrije markteconomie, maar dan moet je ook bereid zijn om de noodzakelijke beperkingen op je bewegingsvrijheid te accepteren; ofwel ben je voorstander van absolute bewegingsvrijheid, maar dan moet je ook toe willen geven dat sociale correcties economisch onhaalbaar zijn. Als iedereen zich in alle vrijheid moet kunnen vestigen in dit land, dan moet je de sociale voorzieningen zeer zwaar terugschroeven: we kunnen niet het OCMW spelen voor de rest van de wereld. (nogal wat Afrikanen koesteren die waangedachte zoals nog onlangs bleek uit de bestorming van de Spaanse enclaves in Marokko)
Over "gezinshereniging" moet streng gewaakt worden; het risico op fraude is immers enorm. Zeer zware sancties, systematische en grondige controle en de mogelijkheid om retroactief te werken zouden dit probleem al voor een groot stuk kunnen inperken.
__________________
The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with. |
22 oktober 2005, 00:47 | #10 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
|
in de hand spuwen die u voedert
Citaat:
|
|
22 oktober 2005, 00:54 | #11 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 30 maart 2005
Berichten: 580
|
Citaat:
__________________
[SIZE=5][/SIZE] |
|
22 oktober 2005, 00:54 | #12 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
|
valschermspringer
Citaat:
|
|
22 oktober 2005, 01:00 | #13 | |
Banneling
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
|
wartaal
Citaat:
|
|
22 oktober 2005, 01:02 | #14 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 30 maart 2005
Berichten: 580
|
Citaat:
__________________
[SIZE=5][/SIZE] |
|
24 oktober 2005, 10:32 | #15 |
Banneling
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 1.137
|
De controle op schijnhuwelijk gebeurt in de meeste risicolanden zeer grondig en ontaardt zelfs dikwijls tot een heuse terreur tegen de visumaanvragers.
Er was (is?) echter één grote uitzondering: Marokko. Iemand die in Marokko een visum gezinshereniging aanvraagt wordt nauwelijks onderzocht. Zelfs manifest valse documenten en louche huwelijken MOGEN van het centraal bestuur in Brussel niet op schijnhuwelijk onderzocht worden... Kan iemand mij dat verklaren? O ja, de bron: een gelekt verslag van de vice-consul van België in Casablanca, vroeger te vinden op de inmiddels opgedoekte website van het betreurde tijdschrift MAO(dat nu opgevolgd wordt door DENG, maar veel minder goed). Mao werd waarschijnlijk zelfs opgedoekt omdat het teveel het gesjoemel van ons regime aan de kaak stelde... Laatst gewijzigd door napoleondegrote : 24 oktober 2005 om 10:40. |