Bubbels opnieuw op de bek? - Pagina 2

Patrice · 18 april 2006, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee. Maar ik zal het eens navragen, is 't goe?

Eerst zien of je de telefoonnummer van je advocaat kunt vinden en dan geloven.

Maar ik verwacht niet dat je ooit zult antwoorden op de vraag.

Patrice · 23 april 2006, 10:33

Zoals ik dus al voorspeld had: geen reactie van de BUB.
Ergens beschaamd om? Of is het hele verhaal weer uit jullie duim gezogen?

Black Cat · 23 april 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Onze juristen". Lees: [SIZE=3]Zijne Doorluchtigheid [/SIZE]Hans I le Grand!

Als er geen uitspraak is, is er geen uitspraak. Wie dit onderwerp is gestart maakt zich hopeloos belachelijk.

Behoorlijk zou zijn: volg de zittingen, lees het komende vonnis of arrest, en geef dan inhoudelijk commentaar.

Schavuit · 23 april 2006, 18:56

ssshhhtt mensen, niet zo veel interesse tonen in de bubbels, straks vinden ze geen geschikte plastrons meer omdat ze een nog dikkere nek krijgen

Patrice · 23 april 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Als er geen uitspraak is, is er geen uitspraak.

Als er geen rechtszaak is, komt er geen uitspraak.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wie dit onderwerp is gestart maakt zich hopeloos belachelijk.

Tja Bruno, ik merk enkel op dat op uw site staat dat de zaak op 20 februari gepleit werd en dat er nog geen uitspraak is. Nochtans moet een uitspraak in een burgerlijk geding binnen de maand volgen + de rechter maakt op de zitting bekend wanneer de uitspraak volgt (indien dit niet binnen de maand zal zijn, moet de rechter dit melden aan de eerste voorzitter van het Hof van Beroep). Echter geeft niemand van de BUB antwoordt op de vraag wanneer de uitspraak volgt, hoewel Patriot! ondertussen eens liet weten dat hij het ging navragen, zonder daar nog een antwoord op te geven. Eveneens heeft uw voorzitter in een andere draad laten weten dat hij hoopt dat de rechtbank hier "binnenkort" over oordeelt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Behoorlijk zou zijn: volg de zittingen, lees het komende vonnis of arrest, en geef dan inhoudelijk commentaar.

U bent vrij uw standpunt te verdedigen. Maar het valt toch op dat u dat kost wat kost wil vermijden.

Jan van den Berghe · 23 april 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee. Maar ik zal het eens navragen, is 't goe?

Ongetwijfeld is dat ondertussen al gebeurd. En?

Hans1 · 23 april 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld is dat ondertussen al gebeurd. En?

Bekommerd, JVDB ?

Patrice · 23 april 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bekommerd, JVDB ?

Ziedaar, de voorzitter laat ook nog eens van zich horen. Maar wie hoopte op een antwoord op de kernvraag van deze thread komt bedrogen uit. De voorzitter (word ik gestraft als ik dat zonder hoofdletter schrijf?) probeert enkel eens om grappig uit de hoek te komen. Meer nog gaat het hem erom JVDB zijn vraag in het belachelijke te trekken om zo de aandacht van dit topic af te leiden en dat het zo snel in de analen van het forum verdwijnt. Kan ik daaruit afleiden dat de rechtszaak verzonnen is (zoals die tegen de N-VA)?

Xenon · 25 april 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee. Maar ik zal het eens navragen, is 't goe?

en?

Jan van den Berghe · 25 april 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Ziedaar, de voorzitter laat ook nog eens van zich horen. Maar wie hoopte op een antwoord op de kernvraag van deze thread komt bedrogen uit. De voorzitter (word ik gestraft als ik dat zonder hoofdletter schrijf?) probeert enkel eens om grappig uit de hoek te komen. Meer nog gaat het hem erom JVDB zijn vraag in het belachelijke te trekken om zo de aandacht van dit topic af te leiden en dat het zo snel in de analen van het forum verdwijnt. Kan ik daaruit afleiden dat de rechtszaak verzonnen is (zoals die tegen de N-VA)?

Daarom is het belangrijk niet af te geven en de vraag op regelmatige momenten eens weer onder de aandacht te brengen.

De conclusie is natuurlijk wel heel duidelijk: de bubbelsmurfen gingen inderdaad weer eens op hun bek. De zoveelste klacht van hen werd naar de prullenmand verwezen. Net zoals hun klacht tegen de N-VA.

Patrice · 26 april 2006, 06:53

[MUZIEK]
Oooooooooh, ... wat - zijn - die - bubbels - stil,
wat zijn die bubbels stil ...
[/MUZIEK]

Xenon · 26 mei 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Op de website van onze bubbels staat het volgende bericht:

We zijn ondertussen weer bijna twee maanden verder en er staat nog steeds geen triompferend tekstje. Bovendien moet in een burgerlijke rechtspleging de uitspraak binnen één maand volgen.

Moet ik daaruit afleiden dat de bubbels weer eens lelijk op hun bek zijn gegaan?

ja!

(Kwestie van deze draad mooi af te sluiten)

Patriot! · 26 mei 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

[MUZIEK]
Oooooooooh, ... wat - zijn - die - bubbels - stil,
wat zijn die bubbels stil ...
[/MUZIEK]

Zeg manneke, als er geen uitspraak is, is er geen uitspraak hé!

Ondertussen is die er wel en die staat al weken op onze website te lezen, en werd ook op dit forum gepost.

Patrice · 26 mei 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zeg manneke, als er geen uitspraak is, is er geen uitspraak hé!

Ondertussen is die er wel en die staat al weken op onze website te lezen, en werd ook op dit forum gepost.

Beste Patrizot!,

Dat bericht dateert al van 24 april.
Bovendien heb je nooit antwoord willen geven op de vraag wanneer de uitspraak zou zijn.
Nu heeft je voorzitter zonder hoofdletter het vonnis wel op het forum gezet, maar op je site staat het nog steeds niet (daar staat nog steeds dat "een uitspraak binnen enkele maanden verwacht wordt").

Tja, als de bubbels ooit ergens willen geraken, dan zullen ze toch eens ander politiek personeel moeten zoeken.

Knuppel · 26 mei 2006, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zeg manneke, als er geen uitspraak is, is er geen uitspraak hé!

Ondertussen is die er wel en die staat al weken op onze website te lezen, en werd ook op dit forum gepost.

Het zal dan toch geen bubbeltriomf zijn geweest anders had het hier allang in vette letters op het forum gestaan.

Knuppel · 26 mei 2006, 12:06

Citaat:

Tja, als de bubbels ooit ergens willen geraken, dan zullen ze toch eens ander politiek personeel moeten zoeken.

Ik zou beginnen met een andere voorzitter te zoeken.

Superstaaf als eens gevraagd? 8)

vercetti · 26 mei 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zou beginnen met een andere voorzitter te zoeken.

Superstaaf als eens gevraagd? 8)

Die wil niet met de BUB geassocieerd worden.

vjeeke · 26 mei 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zou beginnen met een andere voorzitter te zoeken.

Superstaaf als eens gevraagd? 8)

ach ze kunnen beter prins flupke pakken ofzo - kan hem al oefenen

Den Bal · 26 mei 2006, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zal dan toch geen bubbeltriomf zijn geweest anders had het hier allang in vette letters op het forum gestaan.

Ik vind het in alle geval niet. Het enige dat ik vind is de vermelding dat in februari er voor de rechtbank van eerste aanleg in het Frans is gepleit.

23 april 2006, 10:33	#22
Patrice Gouverneur Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 1.110	Zoals ik dus al voorspeld had: geen reactie van de BUB. Ergens beschaamd om? Of is het hele verhaal weer uit jullie duim gezogen?

23 april 2006, 18:56	#24
Schavuit Partijlid Geregistreerd: 4 juni 2005 Berichten: 297	ssshhhtt mensen, niet zo veel interesse tonen in de bubbels, straks vinden ze geen geschikte plastrons meer omdat ze een nog dikkere nek krijgen

26 april 2006, 06:53	#31
Patrice Gouverneur Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 1.110	[MUZIEK] Oooooooooh, ... wat - zijn - die - bubbels - stil, wat zijn die bubbels stil ... [/MUZIEK]