WO 2 : Sovjet Unie Aanvallen - Pagina 2

Samsa · 10 augustus 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

U leest te veel boeken....

Samsa · 10 augustus 2006, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Patton en Rommel, hand in hand, op weg naar Moskou.

Had mooie foto's gegeven.

en nog meer dan 25 miljoen doden maken in de SU. los van je mening over die SU kun je dat toch niet echt verantwoorden tov vladimir-met-de-pet he... zeker niet als het westen beweert de 'bevrijder' te zijn van het russische volk van het juk van het communisme e.d.m.

Metternich · 10 augustus 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Zelfs Rommel word vandaag in de militaire kringen gerespecteerd.

En terecht. Rommel (net zoals Guderian) was een briljant generaal.

kelt · 11 augustus 2006, 13:59

Toen Admiraal Donitz,namens de overblijvende Duitse Strijdkrachten zijn handtekening zette konden de Geallieerden geen pap meer zeggen.....ze waren trouwens verspreid geraakt over enorme gebieden,en allemaal aan het einde van een lange logistieke lijn die grotendeels door een verwoest Europa liep....

Zelfs "living of the land" was er amper bij in dat vernielde Europa van 1945....

Ik kan me ook niet voorstellen dat het moreel van die miljoenen geallieerde burger-soldaten (ondertussen helemaal gezet naar het einde van de strijd met Duitsland en het verlangen naar huis) wel zou toelaten om nog eens mekaar te lijf te gaan!

Stalin transfereerde overigens al in het voorjaar '45 een paar honderduizend van zijn "battle-hardened" soldaten naar het Verre Oosten om te assisteren bij het afpoeieren van de Japanners in Mantsjoerije,en om zoveel mogelijk Chinees en Koreaans grondgebied te bezetten...(wat ze ook deden)

Hij zag toen al dat de Pacific,met zijn ijsvrije havens en toegang tot de grootste slok water op de planeet , nog van veel vitaler belang was voor de Sovjet-Unie dan Europa,waarvan hij de kaart persoonlijk had helpen tekenen en doen ondertekenen in Jalta....

Riksken · 11 augustus 2006, 14:32

Amerikanen zaten op hun tandvlees. Russen waren in '45 veel te sterk en hadden de mobiele oorlogsvoering veel beter onder knie dan de geallieerden.

Nog even over Koersk. Heb ooit de gelegenheid gehad om het Duitse aanvalsplan te bestuderen. De slaagkansen waren zeker reëel. De Russen waren echter al maanden op voorhand op de hoogte van de Duitse plannen door een spion die alles aan hen doorspeelde. Weet de naam niet meer. De Russen konden zo de aanvalsroutes bezaaien met miljoenen landmijnen en duizenden stuks antitankgeschut. De slag om Koersk was dus al verloren voor hij begonnen was. Ook Stalingrad was overbodig. Duitsers waren niet opgeleid voor dit soort statische oorlogsvoering.
Zonder de inmening van Hitler was de SU waarschijnlijk in '41 gevallen.

tomm · 12 augustus 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Spijtig dat ie het niet mogen doen heeft, ... dan zou de wereld er pas anders uitgezien hebben... 8)

Het land dat de grootste offers bracht tegen de nazi's in de rug aanvallen samen met overgelopen nazi's? En nog maar eens een paar miljoen Russen uitmoorden. Prachtig toch, hé... Ik ben er trouwens niet zeker van dat die oorlog gewonnen zou worden, om nog niet te spreken van de reactie van de publieke opinie en de voornamelijk communistische verzetsgroepen... In dat geval zou een wereldrevolutie wel eens tot de mogelijkheden behoord kunnen hebben. (een Sovjet-overwinning aan het front gecombineerd met een communistische overwinning in Frankrijk en Italië en de wereld zou er heel anders hebben uitgezien...)

tony p · 12 augustus 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

(een Sovjet-overwinning aan het front gecombineerd met een communistische overwinning in Frankrijk en Italië en de wereld zou er heel anders hebben uitgezien...)

En in België en Griekenland niet te vergeten.

11 augustus 2006, 13:59	#24
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 33.073	Toen Admiraal Donitz,namens de overblijvende Duitse Strijdkrachten zijn handtekening zette konden de Geallieerden geen pap meer zeggen.....ze waren trouwens verspreid geraakt over enorme gebieden,en allemaal aan het einde van een lange logistieke lijn die grotendeels door een verwoest Europa liep.... Zelfs "living of the land" was er amper bij in dat vernielde Europa van 1945.... Ik kan me ook niet voorstellen dat het moreel van die miljoenen geallieerde burger-soldaten (ondertussen helemaal gezet naar het einde van de strijd met Duitsland en het verlangen naar huis) wel zou toelaten om nog eens mekaar te lijf te gaan! Stalin transfereerde overigens al in het voorjaar '45 een paar honderduizend van zijn "battle-hardened" soldaten naar het Verre Oosten om te assisteren bij het afpoeieren van de Japanners in Mantsjoerije,en om zoveel mogelijk Chinees en Koreaans grondgebied te bezetten...(wat ze ook deden) Hij zag toen al dat de Pacific,met zijn ijsvrije havens en toegang tot de grootste slok water op de planeet , nog van veel vitaler belang was voor de Sovjet-Unie dan Europa,waarvan hij de kaart persoonlijk had helpen tekenen en doen ondertekenen in Jalta....

11 augustus 2006, 14:32	#25
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Amerikanen zaten op hun tandvlees. Russen waren in '45 veel te sterk en hadden de mobiele oorlogsvoering veel beter onder knie dan de geallieerden. Nog even over Koersk. Heb ooit de gelegenheid gehad om het Duitse aanvalsplan te bestuderen. De slaagkansen waren zeker reëel. De Russen waren echter al maanden op voorhand op de hoogte van de Duitse plannen door een spion die alles aan hen doorspeelde. Weet de naam niet meer. De Russen konden zo de aanvalsroutes bezaaien met miljoenen landmijnen en duizenden stuks antitankgeschut. De slag om Koersk was dus al verloren voor hij begonnen was. Ook Stalingrad was overbodig. Duitsers waren niet opgeleid voor dit soort statische oorlogsvoering. Zonder de inmening van Hitler was de SU waarschijnlijk in '41 gevallen.