viertal schiet op voorbijgangers... - Pagina 6

Bobke · 11 december 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

b) Tuurlijk en het schietincident met die Turken werd ook achtergehouden en ze zeiden de afkomst van de daders niet ook zeker?

Ook met een luchtpistool ?

Bob · 11 december 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Waarom zegt men dan primetime op het zeven uur nieuws van niet?

Weet ik niet, moet ge aan de vrt vragen (zijn teletekst en het nieuws twee afzonderlijke redakties ?). Heb het nieuws niet gezien. Alleen telektekst vluchtig gelezen.

Citaat:

a) het waren geen marokkanen, maar Turken
b) Tuurlijk en het schietincident met die Turken werd ook achtergehouden en ze zeiden de afkomst van de daders niet ook zeker?

Het waren inderdaad Turken. En er werd niet geschoten met een "loodjesgeweer", maar er werd wel uiting gegeven aan racisme "puur sang". En het werd initieel verzwegen.
Maar ge moet zelf maar uitmaken wat het "crimineelste" is. Racisme "puursang" gepaard gaande met geweld (stenen gooien) of dronken schieten met een "loodjesgeweer" op onschuldige voorbijgangers.

jedi govna · 11 december 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ze hadden vermoedelijk "extreemrechtse"sympathiën.
Dat is wereldnieuws bij de statiezender.

Waren het Marokkanen geweest, dan waart ge nu allemaal weer paringsdansen aan uitvoeren!

jedi govna · 11 december 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Waar is die topic ook alweer over die islamitische vzw's die harder gecontroleerd moesten worden vanwege een gelijkaardig feit?

Die keutel wordt gewoon terug ingetrokken als het over hun vriendjes gaat!

circe · 11 december 2006, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus mensen die ruiten ingooien moeten strenger bestraft worden omdat dat intimideert?

Neenee, het gaat gewoon over "chance" hebben natuurlijk.

Als je met je zatte botten iemand raakt dan is het uiteraard racistisch, als je niet zat bent en kasseistenen tot op kinderen hun bed kan gooien dan is dat "ik wist echt niet dat het zo'n gevolg kon hebben".

meer niet.

In het vervolg gooien die mannen uit Sint Niklaas toch wel gewoon met kasseistenen zekers in plaats van met een loodjesgeweer wat te staan schieten! Die hebben gewoon het nieuws niet gevolgd, de achterlijke tiesten.

Bob · 12 december 2006, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jedi govna

Waren het Marokkanen geweest, dan waart ge nu allemaal weer paringsdansen aan uitvoeren!

Och, dan waren het jongeren geweest. Zo simpel is dat. En veel kans dat het nog niet in het nieuws gekomen was (wat trouwens volledig terecht zou geweest zijn).
En daarbij, als rechts een paringsdans moet gaan uitvoeren voor elke Marokaan die in de gevangenis beland, ze zullen nogal werk hebben.

Jazeker · 12 december 2006, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, dan waren het jongeren geweest. Zo simpel is dat. En veel kans dat het nog niet in het nieuws gekomen was (wat trouwens volledig terecht zou geweest zijn).
En daarbij, als rechts een paringsdans moet gaan uitvoeren voor elke Marokaan die in de gevangenis beland, ze zullen nogal werk hebben.

Jongeren? *er komen een paar straathoekwerkers toegerend* *Bob word door een van hen in een wurggreep genomen* *Bob wordt afgevoerd*

*Ivan de Vadder wordt van het Bal Fatal van Freya opgeroepen* *Ivan de Vadder voor de VRT "hier zijn een paar kleine schermutselingen geweest met jongeren en het schijnt te maken te hebben met racisme. Ik sta versteld"*

chris k · 12 december 2006, 11:17

En grafzerken vernielen zoals in Gent een Turkse volgens de media ...ze weten niet waarom................ raar

Bierke · 12 december 2006, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

En grafzerken vernielen zoals in Gent een Turkse volgens de media ...ze weten niet waarom................ raar

dat kan evengoe in een andere topic.. is wel een intressant verhaal

Kay_ · 12 december 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

En grafzerken vernielen zoals in Gent een Turkse volgens de media ...ze weten niet waarom................ raar

Geestesgestoord en waarschijnlijk geflipt na aangerand geweest te zijn.

DS

de kat · 12 december 2006, 14:25

Waarom wordt de wapenwet niet aangepast. Laat ieder toch een wapen kunnen bezitten zodat ieder zichzelf kan verdedigen.

Bierke · 12 december 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kat

Waarom wordt de wapenwet niet aangepast. Laat ieder toch een wapen kunnen bezitten zodat ieder zichzelf kan verdedigen.

Juist ja.. ik wil hier geen amerikaanse toestanden, het systeem wat er vroeger was was perfect maar door de ozo politiek correcte achterlijken in Brussel moesten ze er een chaos van maken

Zyp · 12 december 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

schandalig, maar zwaar opgeblazen, eer je iemand met een lotjesgeweer zwaar kunt verwonden, moet je al heel hard geschoten hebben.

Dat zoiets op het VRT-nieuws komt, versta ik toch niet.

Wel, ik heb 2 luchtdruk geweren, en 1 CO-druk revolver...

Als ge niet op kleding schiet, maar op huid, ik kan u zeggen, ge gaat JANKEN.... zeker met een luchtdrukgeweer... die co-druk revolver, dat gaat nog van kracht, maar ik zou daar zelfs geen lood van willen ontvangen.

Daarbij : Er zijn verschillende manieren om een luchtdruk wapen "op te voeren"... Meest simpele methode is om voor men schiet een druppel "loop"-olie in het achterste van het geladen loodje te mikken... De lucht sluit beter af => hogere kracht...
Men kan ook, indien echt wel handig, een andere veer steken... Zo ken ik iemand die ooit een luchtdrukwapen had omgebouwd en daarmee een loodje bijna door een telefoonboek kon jagen, bijna... Kan je voorstellen wat dat doet bij impact op een lichaam? Dodelijke wapens hoor... Gelukkig had die gast verstand en heefthij z'n werkstuk ontmanteld na een tijdje, er waren kinderen op komst (vrouw zwanger) en hij vertouwde het zelf niet meer...

In deze "zaak" zal dit allemaal niet van belang zijn/gebeurt zijn... Maar het is en blijft een wapen... En ik behandel ze ook zo... alles gescheiden achter slot en grendel...

Jarno · 12 december 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Opgeblazen ? Tijdens de reconstructie verklaarde een van de daders dat hij handelde uit racistische motieven en dat hij een Marrokaan wou treffen.
Leest u welke smerige opmerkingen op de politiek fora staan, de racistische mails diedagelijks massaal door Blokkers naar duizenden adressenbestanden worden verzonden ? Hallo !!!

Bron? Volgens de VRT (die ik zeker niet rechts zou noemen) en de woordvoerder van het parket bestaat er nog geen zekerheid of de daders racistische motieven hadden.

12 december 2006, 11:17	#108
chris k Staatssecretaris Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 2.796	En grafzerken vernielen zoals in Gent een Turkse volgens de media ...ze weten niet waarom................ raar

12 december 2006, 14:25	#111
de kat Partijlid Geregistreerd: 20 november 2006 Locatie: Limburg Berichten: 264	Waarom wordt de wapenwet niet aangepast. Laat ieder toch een wapen kunnen bezitten zodat ieder zichzelf kan verdedigen.