Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Louis Ide (N-VA) - 8 tot 14 januari Louis Ide, °03-07-1973, Roeselare, is in de eerste plaats arts-klinisch bioloog met bijzondere interesse in de microbiologie en daarnaast ook geaggregeerde in de geneeskunde. Hij is lid van het VGV. Als vrijwilliger-politicus is hij algemeen ondervoorzitter N-VA. |
|
Discussietools |
9 januari 2007, 17:28 | #21 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
|
15 januari 2007, 12:32 | #22 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 januari 2007
Berichten: 62
|
|
15 januari 2007, 13:17 | #23 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 27 maart 2003
Locatie: België - Belgique - Belgien
Berichten: 95
|
Interessant. Bron?
__________________
Democratie vandaag : luisteren naar iedereen, maar toch je eigen gedacht doen... |
15 januari 2007, 13:38 | #24 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 januari 2007
Berichten: 62
|
de standaard:
"De bedoeling is het overaanbod aan kinesisten in te dijken. In Vlaanderen krijgen alleen de 270 eerst geplaatsten in de proef een Riziv-nummer, de andere afgestudeerden kunnen niet als zelfstandig kinesist aan de slag. In de Franse Gemeenschap ligt de lat op 180, maar omdat daar niet eens zoveel kinesisten zijn afgestudeerd, gaat de proef dit jaar niet door. " Volgende titel uit de standaard is ook veelzeggend: "Kine-overschot: Franstalig probleem, Vlaamse slachtoffers Grote onduidelijkheid over aantal Franstalige afgestudeerden" Laatst gewijzigd door defred1 : 15 januari 2007 om 13:41. |
15 januari 2007, 14:09 | #25 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 27 maart 2003
Locatie: België - Belgique - Belgien
Berichten: 95
|
Die krantenkop biedt mij geen cijfers, dus het is moeilijk om daarop een reactie te geven, nietwaar.
Maar goed, ik las hieronder iets interessants: Citaat:
Verandert niets aan het feit dat, als je dan toch een soort toelatingsproef moet organiseren, je deze best aan het begin van een opleiding organiseert. Dan staan de studenten op het eind van studie niet voor een voldongen feit.
__________________
Democratie vandaag : luisteren naar iedereen, maar toch je eigen gedacht doen... |
|
15 januari 2007, 14:24 | #26 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 januari 2007
Berichten: 62
|
Citaat:
...en inderdaad de toelating moet beperkt worden aan het begin van de opleiding. Als de Franstalige gemeenschap dit consequent niet gedaan heeft, heeft ze nu de verplichting dit te doen aan het eind van de opleiding. Jammer voor diegenen die afstuderen, maar zij kiezen hun leiders via de verkiezingen. Elke Belg is gelijk voor de wet en als dit niet toegepast wordt dan is dit gelijkheidbeginsel (alweer eens) geschonden. |
|
15 januari 2007, 14:37 | #27 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 27 maart 2003
Locatie: België - Belgique - Belgien
Berichten: 95
|
Citaat:
Dus nogmaals: recent behorend tot het kiespubliek, of niet, het maakt weinig uit. Nu wat het getal van de contingentering betreft: waarom 180 en geen 50? Welnu: er zijn ruwweg 6 miljoen Vlamingen en 4 miljoen Walen. De maximale uitstroom voor Waalse kinesisten is dus omgerekend: 270 * (4'000'000 / 6'000'000) = 270 * 4/6 = 270 * 2/3 = jawel: 180 Samengevat: de Vlaamse en Waalse studenten kinesitherapie zijn hier allebei slachtoffers: - voor ieder van hen is de toekomst van hun beroep onderheving aan een contingentering - die contingentering is proportioneel - voor ieder van hen valt die selectie pas op het einde van vijf jaar studies, wat bij niet-selectie een financiële slag in het gezicht is. Het voornaamste verschil wat ik hier bemerk, is dit: de Waalse bovengrens van 180 werd niet gehaald. Waarom worden de resterende plaatsen niet aan Vlaamse studenten toegewezen? Of nog beter: voor mij is dit onevenwicht een bevestiging dat men de contingentering op federaal niveau vastlegt, maar eveneens op federaal niveau organiseert: - Eén examen (uiteraard vertaald volgens de regio) - Eén cijfer, 450, voorlopig evenredig verdeeld over volgens de bevolkingsdichtheid in de gemeenschappen. - Indien de bovengrens niet gehaald wordt, worden de resterende plaatsen evenredig verdeeld over de andere gemeenschappen - Het omgekeerde is niet van toepassing: bovengrens is bovengrens. Daarnaast haalt één federale controle door één federaal orgaan éénzijdig lobbywerk de wind uit de zeilen.
__________________
Democratie vandaag : luisteren naar iedereen, maar toch je eigen gedacht doen... Laatst gewijzigd door Slimmy Slam Slimbo : 15 januari 2007 om 14:53. |
|
15 januari 2007, 14:53 | #28 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 januari 2007
Berichten: 62
|
Als je een land leidt dan moet je soms pijnlijke beslissingen nemen, jammer genoeg zijn de geneeskunde studenten daar nu de dupe van. Maar langs Franstalige kant hebben ze altijd gezegd we beperken de studenten aan het einde van de opleiding. De bedoeling daarvan was overduidelijk: er op het einde van de opleiding een mouw aan te passen (in het voordeel van de Franstalige studenten).
Zachte heelmeesters maken nu eenmaal stinkende wonden. Jammer genoeg zijn de politici in Wallonië nu eenmaal zachte heelmeesters. Mijn vriendin heeft een toelatingsexamen geneeskunde afgelegd om geneeskunde te kunnen beginnen, na 7 jaar studie is ze op dit ogenblik nog niet zeker of ze als assistent kan beginnen en aan de andere kant schept dit geen problemen, sorry maar dat gaat er bij mij niet in hoor. |
15 januari 2007, 14:56 | #29 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 27 maart 2003
Locatie: België - Belgique - Belgien
Berichten: 95
|
Citaat:
En het spijt me werkelijk voor jouw vriendin, maar dit is een persoonlijke situatie waarmee je altijd kan komen aandraven. De Waalse overheid is niet verantwoordelijk voor haar niet-selectie: dit is té gemakkelijk. Stel dat iemand zou zeggen dat hij of zij geen werk vindt, omdat migranten zijn of haar plaats hebben ingenomen. Dit zou racisme zijn, toch?
__________________
Democratie vandaag : luisteren naar iedereen, maar toch je eigen gedacht doen... Laatst gewijzigd door Slimmy Slam Slimbo : 15 januari 2007 om 14:57. |
|
15 januari 2007, 15:05 | #30 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 januari 2007
Berichten: 62
|
Ik stel de Franstalige gemeenschap hier niet voor verantwoordelijk (aanvaarding is trouwens nog altijd mogelijk). Maar als je de regeltjes bepaalt, moeten ze voor iedereen gelijk zijn en dit is alweer niet het geval. En als ze vastgelegd zijn, moeten ze achteraf niet gewijzigd worden omdat het niet meer goed uitkomt voor je kiezerspubliek.
Laatst gewijzigd door defred1 : 15 januari 2007 om 15:06. |
15 januari 2007, 15:24 | #31 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 januari 2007
Berichten: 62
|
Citaat:
Nu komt het mooiste: daar zijn dus minder dan 180 Franstalige Belgen bij, de rest zijn allemaal studenten kiné die uit het buitenland komen en dus zeker geen Riziv nummer aanvragen aangezien ze terug zullen keren (daar wordt van uitgegaan en tevens wordt het aantal Belgische studenten niet geteld). Gevolg de Franstaligen moeten geen geen examen afleggen, het gevolg daarvan is dan weer dat zij hun nummer gewoon mogen aanvragen en als men aan nummer 181 zit er geen haan naar zal kraaien! Bron: de standaard 17.03.2005 Laatst gewijzigd door defred1 : 15 januari 2007 om 15:25. |
|
15 januari 2007, 16:36 | #32 | ||
Vreemdeling
Geregistreerd: 27 maart 2003
Locatie: België - Belgique - Belgien
Berichten: 95
|
Citaat:
Als er van de 600 �* 800 afsgestudeerden minder dan 180 'echte' Belgische (Franstalige) studenten zijn én de rest gaat toch terug naar het land van herkomst (maw: krijgen hier geen riziv-nummer), wat is het probleem dan? Citaat:
Want het klopt dat Franstalige politici, net zoals hun Vlaamse collega's, bij de federale verkiezingen enkel met de eigen regio rekening moeten houden. Patrick Dewael, voormalig Vlaams minister-president, merkte het recent nog op in een Franstalige krant (Lesoir, dacht ik): het gebrek aan één federale kieskring bij de federale verkiezingen is een enorme handicap. Immers: een Franstalige minister van volksgezondheid hoeft zich strikt genomen geen zorgen maken over de Vlaamse publieke opinie: geen kat over de taalgrens die hem kan wegstemmen. Hetzelfde geldt uiteraard voor federale ministers van Vlaamse origine. Men moet in ons systeem rekening houden met de goeie wil van de 'overkant'. Waardoor de 'overkant' ook steeds meer 'overkant' wordt. Dit is een slechte evolutie. Stel dat die éne federale kieskring er komt, dan moet élke federale minister, gelijk welke taal hij of zij spreekt, rekening houden met de publieke opinie van �*lle landsgedeelten. Zodanig dat er opnieuw een Belgische publieke opinie ontstaat. Deze laatste werd alle bestaansrecht opzettelijk ontnomen door nationalistische krachten. Mijn voorstel is dus opnieuw: zorg ervoor dat de wet gelijk wordt voor iedere Belg, maar daar hoort ook een échte federale structuur bij. Ter controle van misbruik bij de deelstaten. En nog belangrijker: electoraal tot�*�*l representatief voor de hele Belgische bevolking. Een wet die van toepassing is voor alle Belgen, moet ook door �*lle Belgen kunnen beoordeeld worden tijdens federale verkiezingen. Misschien een idee voor de volgende staatshervorming? Eens niet splitsen, maar juist herfedereren? Alleen al de contingentering op twee snelheden zou hiermee definitief tot het verleden kunnen behoren. Franstalige rectoren zouden niet langer de enige échte lobbygroep kunnen zijn achter het beleid van een Franstalige minister van Sociale Zaken. Want ook Vlaamse belangengroepen (vb.) zouden bij de volgende verkiezingen hun stem kunnen uitbrengen, voor of tegen het beleid. En dan wordt de Franstalige origine van deze minister bijzaak. Wat een goeie evolutie zou zijn.
__________________
Democratie vandaag : luisteren naar iedereen, maar toch je eigen gedacht doen... Laatst gewijzigd door Slimmy Slam Slimbo : 15 januari 2007 om 16:37. |
||
15 januari 2007, 16:59 | #33 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 januari 2007
Berichten: 62
|
1) Aan mij kan men veel wijsmaken, maar niet dat als er tussen 600 en 800 studenten kiné zijn langs Franstalige zijde, dat er daar maar 180 Franstalige Belgen tussenzitten.
Wat ik dus beweer is dus dat die cijfers langs geen kanten kloppen en er dus serieus mee geknoeid is. Het is trouwens niet de eerste maal dat er met onderwijscijfers niet correct zijn aan de Franstalige zijde. 2) alle Belgen gelijk voor de wet, allemaal mooi en wel, maar je vergeet het cultureel verschil, wiens werkwijze gaat men gebruiken enz. Dus juist meer splitsen is de enige oplossing. om je maar alweer een mooi vb. te geven en je zal het misschien niet geloven maar toch is het zo: In Wallonië en Brussel worden de geboorten niet systhematisch geregistreerd. In Vlaanderen is de registratie 100%. Hoe kan je nu ernstig wetenschappelijk onderzoek doen als je zelfs die essentiële cijfers niet hebt? we hebben hier een discussie over contingentering en uiteindelijk komt het erop neer dat we beginnen te spreken over een staatshervorming. Jij bent tegen ik ben voor: Om de heel eenvoudige reden dat we 2 culturele volkeren zijn die naast elkaar leven, die andere gebruiken en andere zeden hebben en uiteindelijk kan je geen beleid meer voeren omdat je 1 minister hebt die als hij van Franstalige zijde komt, hij blijkbaar veel meer luistert naar de Franstalige noden. Nu ik maak me hierin geen illusies hoor, het zal nog even duren, maar op lange termijn wordt het toch gesplitst. Want de dag dat de sociale zekerheid niet meer betaald kan worden komt alsmaar dichterbij... dan zal het boeltje snel gesplitst worden en zullen diegenen die het niet kunnen betalen de dupe zijn... |
15 januari 2007, 17:35 | #34 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 27 maart 2003
Locatie: België - Belgique - Belgien
Berichten: 95
|
Ik ben enkel over de staatshervorming met herfederalisatie begonnen, omdat ik dat als een betere oplossing zag dan rigied vasthouden aan een oneerlijke uitvoering van de contingentering, die aan beide zijden van de taalgrens slachtoffers maakt.
Wat de verschillen tussen Vlamingen en Walen betreft: dit artikel vat het goed samen: Citaat:
Nu goed, men kan nu aanvoeren dat Vlamingen en Walen TOCH verschillend zijn op allerlei domeinen, en daarbij een reeks nieuwsberichten uit het archief aanhalen als bewijskracht. Dit verandert niets aan m'n eerdere stelling: verschillen werk je niet weg door te splitsen, maar door samen te voegen. Want wat in één systeem vooralsnog details zijn, groeit uit tot verschillende karakters in de jaren nadat een splitsing werd doorgevoerd. Je kan het een beetje vergelijken met de Galapagos-eilanden (gek idee, maar volgens mij toch een mooie metafoor): de verschillen van de diersoorten tov. het vaste land (Zuid-Amerika) zijn enkel ontstaan owv. de isolatie. Ik vraag me trouwens sterk af of een splitsing van gezondheidszorgbeleid tussen de verschillende Vlaamse provincies op de lange duur niet tot verdere verschillen zou leiden... Een interessante denkoefening, toch? Toegepast op de gezondheidszorg: een verdere splitsing, oa. om van het contingeringsprobleem af te zijn, brengt geen rust in de zaak. In tegendeel: de Vlaamse en Waalse stelsels zullen steeds verder uit elkaar evolueren. Opnieuw zal de Waalse zieke, niét de Waalse politicus, hiervan het slachtoffer zijn. En als het dan toch zo is dat de Vlamingen een betere visie hebben op gezondheidszorg, waarom mag Waal Modaal daar dan niet mee van genieten? Opnieuw: herfederaliseer de electorale, parlementaire en regeringscontrole op de uitvoering van de contingentering, de excessen aan technische onderzoekingen in de ziekenhuizen,... en iedereen vaart er wel bij. Toch even duidelijk maken dat ik geen formeel tegenstander ben van gelijk welke splitsing, maar evenmin vind ik het normaal dat de Vlaamse politieke wereld op z'n achterpoten staat van zodra het woord "herfederaliseren" valt.
__________________
Democratie vandaag : luisteren naar iedereen, maar toch je eigen gedacht doen... Laatst gewijzigd door Slimmy Slam Slimbo : 15 januari 2007 om 17:38. |
|
15 januari 2007, 18:06 | #35 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 januari 2007
Berichten: 62
|
Citaat:
Mijn vriendin zei me (iets wat uiteraard niet wetenschappelijk vaststaat), maar dat als ze in een bepaald ziekenhuis in Brussel (tijdens haar stage) in het operatiekwartier assisteerde bij een Franstalige arts het verschil al duidelijk was met een Nederlandstalige arts. Niet dat de ingreep slechter was, de werkwijze was gewoon al duurder. |
|
15 januari 2007, 18:10 | #36 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 27 maart 2003
Locatie: België - Belgique - Belgien
Berichten: 95
|
Citaat:
Anderzijds heeft ook Vlaanderen z'n excessen: er wordt veel geld gestoken in ouderenzorg en zorgpaden voor psychiatrische patiënten. Zo zie je maar.
__________________
Democratie vandaag : luisteren naar iedereen, maar toch je eigen gedacht doen... Laatst gewijzigd door Slimmy Slam Slimbo : 15 januari 2007 om 18:11. |
|
15 januari 2007, 18:16 | #37 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 januari 2007
Berichten: 62
|
Citaat:
Het zijn verschillende problemen: De visie op gezondheidszorg is totaal verschillend, hoofdzakelijk veroorzaakt door een cultuurverschil. Dat de Waalse visie slechter is, is niet bewezen, wel dat ze (veel) duurder is. Dat we daarvoor moeten blijven geld ophoesten zie ik persoonlijk niet zitten. Omdat ik wil dat de gezondheidszorg voor mij en mijn kinderen betaalbaar moet blijven. Deze verschillen zijn echt geldverslindend. |
|
15 januari 2007, 18:18 | #38 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 27 maart 2003
Locatie: België - Belgique - Belgien
Berichten: 95
|
Dit wordt een ja/neen discussie hé
Ik blijf bij m'n standpunt: culturele verschillen kunnen alleen overbrugd worden door samenwerken binnen één federatie. En via het systeem dat ik hierboven beschreven heb.
__________________
Democratie vandaag : luisteren naar iedereen, maar toch je eigen gedacht doen... |
15 januari 2007, 18:23 | #39 | |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 januari 2007
Berichten: 62
|
Citaat:
Je hebt de pet-scans; na een bevalling blijft een Waalse vrouw langer in een hospitaal dan een Vlaamse, het legendarische verschil bij een eenvoudige verwijdering van een appendix en ga zo maar verder... Als er in Vlaanderen meer geld wordt uitgegeven aan ouderenzorg en psychiatrische patiënten, wil dat niet zeggen dat er noodzakelijk geld wordt weggesmeten. Als je meer ouderen hebt, is het uiteraard zo dat de kostprijs hoger is. Dat dit dan een exces is, durf ik hard te betwijfelen. |
|
15 januari 2007, 18:23 | #40 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 15 januari 2007
Berichten: 62
|
|