Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Bart Tommelein (Open VLD) - 12 tot 18 maart °1962 Oostende. Liberaal volksvertegenwoordiger (VLD) voor de kieskring West-Vlaanderen sedert 18 mei 2003. - Lid van de VLD-fractie. - Gegradueerde in de toegepaste communicatie. - Gemeenteraadslid van Oostende. - Lid van de Raadgevende interparlementaire Beneluxraad. |
|
Discussietools |
15 maart 2007, 20:22 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 13.114
|
Waarom Blood and Honour verbieden ?
De VLD stelt als 'liberale' partij het ene verbod na de andere voor.
1. Je mag al geen bepaalde geluiden maken in het voetbalstadion. 2. De cijfertjes 88, god weet waarom, als rugnummer verbieden. 3. Een identitaire groet, het strekken van de rechterarm is ook al verboden. Zelfs al breng je heil om iets of iemand anders dan Herr Adolf. 4. Ja zelfs organisaties moeten worden verboden, ondanks dat deze geen inbreuk plegen op de openbare orde. Waarom moet Blood en Honour verboden worden ? Omdat zij ideeën hebben die u en de VLD niet aanstaat ? Trouwens wat zal de volgende stap zijn, Vlaams nationalistische organisaties als VJW, Voorpost of NSV verbieden ? Of de heilige katholieke Kerk verder wegpesten, zoals paars 8 jaar heeft gedaan ? Ik vraag als radicaal conservatieve natioaal solidarist toch ook niet het verbod op de VLD, ondanks dat het asociaal liberale economische programma en uw ultra progressief etische programma haaks staan op mijn gedachtengoed. Ik ben als nationaal solidarist geen neonazi, maar ik vind dat het nationaal socialisme het recht heeft om te bestaan, net zoals het communisme, het liberalisme, enz... Nationaal socialistische verenigingen moeten dan ook kunnen bestaan vind ik, zolang er geen geweld gebruikt wordt tegen onschuldigen. Trouwens vele Blokbusters, LSP'ers hebben al veel meer geweld op hun kerfstok dan die nationaal socialisten die op dat kerkhof vreedzaam bijeenkwamen. En deze worden dan wel ongemoeid gelaten ? Is vrijheid van organisatie, van bijeenkomst geen liberaal principe ? Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 15 maart 2007 om 20:32. |
15 maart 2007, 20:34 | #2 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
'k stel mij toch serieuze vragen bij de mensen die weigeren te begrijpen waarom zo'n b&h organisatietje niet kan.
ALLES wat incapabel is om om te gaan met alles wat hen vreemd is, wordt in de menselijke evolutie simpelweg uitgeroeid daar de onoverkomelijk angst voor wat vreemd is hen niet toelaat mee te leren met de rest van de maatschappij en we dus via zulke organisaties nooit de mensheid zullen ontwikkelen (in tegendeel het valt mij wat op dat de angstigen lotgenoten vinden in diegene die het vroeger altijd beter vonden => opnieuw angst voor evolutie die hen niet toelaat maatschappelijke veranderingen op een maatschappelijk verantwoorde manier te incorporeren in hun zijn) ; dus net zoals de paus: beter kwijt dan rijk.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' |
15 maart 2007, 20:40 | #3 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
15 maart 2007, 20:43 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 maart 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 10.422
|
Onze wetten zijn een contradictie in terminis. Een verbod voor vrijheid? Sorry, maar dat klinkt als een pan op het vuur zetten om ze koud te houden.
|
15 maart 2007, 20:50 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 9 juni 2004
Locatie: mechelen
Berichten: 11.969
|
niet dat ik paars wil verdedigen, verre van, maar hoe juist is de RKK weggepest geweest de afgelopen 8 jaar?
__________________
de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens |
15 maart 2007, 21:11 | #6 |
Gouverneur
Geregistreerd: 10 april 2003
Berichten: 1.099
|
|
15 maart 2007, 22:48 | #7 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
|
18 maart 2007, 10:57 | #8 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 13.114
|
Citaat:
o.a. - een zeer laks euthanasiebeleid - homohuwelijk en homoadoptie - kruisbeelden weggehaald in openbare gebouwen - echtscheidingen zijn nog veel gemakkelijker geworden tegenwoordig ... |
|