do 12 april Ned2,21.25 : Nederland buigt zich over Voerenkwestie

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weet ik niet meer uit het hoofd. Ik geloof dat dit ergens ter sprake komt in een van de boeken over het activisme die ik indertijd heb gelezen.

is er nu weer sprake van activisme?

Citaat Vokskrant: Grens met België is onveilig vlieggebied

Van onze verslaggever Ferry Haan

AMSTERDAM - De grensgebieden tussen Nederland en België zijn onveilig voor vliegtuigen. Tussen de luchthavens van Luik in België en Maastricht in Nederland wordt zo slecht gecommuniceerd, dat geregeld vliegtuigen onderweg naar Luik zomaar opduiken boven Nederlands grondgebied. Een directe intercomverbinding tussen beide luchthavens moet soelaas bieden, aldus een woordvoerder van de luchtverkeersleiding.

Bij Maastricht Aachen Airport neemt het aantal potentieel gevaarlijke incidenten flink toe, zo blijkt uit het jaarverslag van Luchtverkeersleiding Nederland, dat deze week werd gepubliceerd.

Volgens een woordvoerder van de luchthaven kwam het in 2006 178 keer voor dat een vliegtuig dat vanuit België het Nederlandse luchtruim binnenkwam, niet werd gemeld aan de Nederlandse verkeersleiding. Dit is gevaarlijk omdat in hetzelfde gebied ook vliegtuigen onderweg kunnen zijn naar Maastricht Airport. In 2005 kwam dit soort meldingen 107 keer voor.
De incidenten vallen onder categorie V3, de op een na zwaarste code. Alleen bijna-ongelukken V4 tellen zwaarder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dan begrijp ik het niet? Twee/derde meerderheid? Vanwaar kwam die dan, die hebben Vlamingen toch nooit in de Kamer gehad?
En de heer Broers vertelde over een stemronde in de Senaat die de overheveling naar Limburg impliceerde... is er nu zoals de schrijver op dat gastenboek suggereert gestemd over een verdrag in Kamer en Senaat waarvan de overheveling van Voeren maar een expliciete uitvoering was.... of werd er per overgehevelde gemeente apart gestemd?

In die tijd waren er nog geen blokkeringsmechanismes en alarmbelprocedures. Wetten werden toen nog bij gewone meerderheid aangenomen of verworpen.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In die tijd waren er nog geen blokkeringsmechanismes en alarmbelprocedures. Wetten werden toen nog bij gewone meerderheid aangenomen of verworpen.

50% Dus. Dat "verdrag", door wie is dat dan aangenomen?