Tussen staat en individu.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Het (gedwongen) verhogen van productiviteit is niet alteid een wonder remedie die enkel voordelen meebrengt, en zeker niet altijd goed of eficient gebruikt word.

De rest lijkt mij vrij duidelijk, toch?

Absoluut niet, zelfs je eerste zin hier is niet duidelijk. Je mag ook argumenteren waarom productiviteitsverhogingen gedwongen zouden zijn - onder een liberaal economisch systeem - en waarom dat slecht zou kunnen zijn. Een productiviteitsverhoging die niet 'eficient gebruikt word' is trouwens geen productiviteitsverhoging: als ze niet efficiënt is, verhoogt ze de productie niet.

[GaRnaaLBeeR]

Je mag ook argumenteren waarom productiviteitsverhogingen gedwongen zouden zijn - onder een liberaal economisch systeem

Je weet zelf al hoe de hogere productie van één bedrijf veralgemeend kan worden en uitijndelijk een nieuwe standaart maat opzet. Een standaart waar geen enkel bedrijf onder kan leven, of toch niet voor een lange duur.
Dus door het streven naar een plek boven die standaart, wat elk bedrijf doed, draag je er oe bij dat de anderen je in de voetsporen MOETEN volgen, willen ze hun priviléges en bestaanszekerheid behouden.
(Een man met één houte spinnewiel kan niet op tegen een kapitalist met 10 industriele weef machines en moet dus om verder te kunnen overleven op de markt, zijn productiviteit verhogen)

- en waarom dat slecht zou kunnen zijn. Een productiviteitsverhoging die niet 'eficient gebruikt word' is trouwens geen productiviteitsverhoging: als ze niet efficiënt is, verhoogt ze de productie niet.

Om hieruit maar een bekend voorbeeld te geven: geneesmiddelen voor dodelijke tropische ziektes. Het is algemeen geweten dat de moeite in het onderzoeken en produceren van deze geneesmiddelen zo goed als nihil is.
Waarom? Omdat de mensen die ze verbruiken gewoonweg niet het risico waard zijn om hun leven te redden. het productie process neemt ook kapitaal in beslag en als het terug te winnen van dat kapitaal niet zo zeker is word het vaak afgedaan.
En dit dan weer in tegenstelling met ons koopkrachtige consumenten. Voor ons is de farmaseutische industrie berijd om miljoenen te investeren in anti rimpel créme of extra sterke viagra.

(De vrije markt gebruikt hier zijn productie vermogen dus makelijker om futuliteiten te voorzien aan koopkrachten dan aan kapitaal arme mensen levens en is hierdoor dus niet efficient gebruikt).

Nog iets dat onduidelijk overkomt?

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Vrije concurrentie kan leiden tot een situatie waarbij één onderneming het grootste stuk van de markt bedient, dat is echter geen negatie van het principe van de vrije concurrentie zolang elke onderneming met genoeg kluiten in principe tot die markt kan toetreden.
Dat is nog iets helemaal anders dan een systeem zonder marktprijzen, dat alleen maar tot willekeur kan leiden.

= hey percalion ik ben maar wat aan het zwanzen.

Toch, de lat voor het juiste aantal kluiten word steeds hoger gelegd waardoor de markt zijn eigen monopolies lijkt te creeren.

Maar nu begin ik natuurlijk weer in herhaling te vallen.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

post scriptum: wat geniet ik van die schrijfsels van percalion...kunst! chapeau vriend!

Hear, hear!