Hebben de Walen het nu nog niet begrepen?

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ron=kanaalArt1

http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_in...bron=detailArt

De walen voelen zich beledigd en aangevallen omdat zij belijkbaar toch niet meer boven de wet staan en de Vlamingen niet meer ongestraft mogen beledigen en vernederen.
Nu eisen zij een gebaar van goede wil van de Vlamingen.

Is het eigenlijk niet aan hen, om een gebaar van goede wil en verzoening te doen naar de Vlamingen en eindelijk op te houden zich boven de wet gestelt te voelen?

Eindelijk zijn er jonge politiekers die het bestaan van vlaanderen beschermen en die nu eens durven halt zeggen tegen het verfransen van vlaams grondgebied .Laat nu maar eens zien aan de franstaligen dat het moet gedaan zijn met het verfransen van de randgemeente rond brussel genoeg is genoeg .Wij hebben het wel laten in Leuven dat aan het verfransen was ,natuurlijk zijn er vlamingen die nog altijd bang zijn van de waalse politiekers maar dat zijn nu nog maar enkelingen die moeten wij nog over streep trekken maar dat komt wel goed

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Iemand die onverkozen en zonder enige raadpleging zomaar in naam van heel de bevolking meent te mogen spreken, dan nog in een situatie waar er genoeg reden is om aan te nemen dat diezelfde bevolking er wel eens een ander standpunt op zou kunnen nahouden, is niet meer dan een ordinaire dictator.

???
en nu mag een politieker al niet meer zijn mening geven ook of hij "spreekt in naam van de hele bevolking"
man man man, waar gaan we naartoe?
misschien moet Filip De Winter ook zwijgen vanf nu - oh nee, staatsterrorisme!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

???
en nu mag een politieker al niet meer zijn mening geven ook of hij "spreekt in naam van de hele bevolking"
man man man, waar gaan we naartoe?
misschien moet Filip De Winter ook zwijgen vanf nu - oh nee, staatsterrorisme!

Nonsens, De Gucht schoot het referendum af als minister van buitenlandse zaken en als lid van de toenmalige machtshebbende partij.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nonsens, De Gucht schoot het referendum af als minister van buitenlandse zaken en als lid van de toenmalige machtshebbende partij.

ja en dan?
ik ben te idioot om het verband te zien, verlos mij uit mijn lijden

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ja en dan?
ik ben te idioot om het verband te zien, verlos mij uit mijn lijden

pang.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

pang.

de kogel wint het jammer genoeg altijd van de logica

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

de kogel wint het jammer genoeg altijd van de logica

Als je zelf beseft dat je te dom bent, helpt logica niet...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ja en dan?
ik ben te idioot om het verband te zien, verlos mij uit mijn lijden

Dat wilt zeggen dat hij als een van de kopstukken van de toenamlige machtshebbers ondanks eerdere lippendienst aan het referendum uiteindelijk toch zijn kak introk en besliste om niet naar de burger te luisteren.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Als je zelf beseft dat je te dom bent, helpt logica niet...

lol
en zo reageer jij dus als iemand om een uitleg vraagt
typisch, zeker?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat wilt zeggen dat hij als een van de kopstukken van de toenamlige machtshebbers ondanks eerdere lippendienst aan het referendum uiteindelijk toch zijn kak introk en besliste om niet naar de burger te luisteren.

ah nu snap ik wat je bedoelde

je kan me wel niet kwalijk dat ik het niet direct snapte, het was namelijk een nogal eenzijdige stelling

bijvoojbeeld

In oktober 2003 dienden de liberale voormannen Karel de Gucht en Rik Daems een initiatief-wetsvoorstel in om - net als in Nederland - een referendum mogelijk te maken via een speciale wet. Na een negatief advies van de Belgische Raad van State in november 2004 belandde dit wetsvoorstel in zwaar weer. Op 14 december 2004 peilde een commissie van het federale parlement de politieke verhoudingen. De uitslag van de stemming binnen de Kamercommissie was krap: negen stemmen voor een referendum, acht tegen.


Op 23 januari 2005 maakte het partijbestuur van de kleine politieke partij Spirit echter bekend de (cruciale) steun voor het referendum in te trekken. Deze volte-face van Spirit was opmerkelijk, omdat burgerparticipatie en open democratie centraal staan in het partijprogramma. Spirit-leider Geert Lambert verklaarde dat hij tegen dit specifieke referendum is, omdat hij bang is dat het Vlaams Blok de volksraadpleging zal 'kapen' door van Turkije een centraal campagnethema te maken.

http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9...0/vgwgpatklkka

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

lol
en zo reageer jij dus als iemand om een uitleg vraagt
typisch, zeker?

Tja, je VROEG erachter he

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ah nu snap ik wat je bedoelde

je kan me wel niet kwalijk dat ik het niet direct snapte, het was namelijk een nogal eenzijdige stelling

bijvoojbeeld

In oktober 2003 dienden de liberale voormannen Karel de Gucht en Rik Daems een initiatief-wetsvoorstel in om - net als in Nederland - een referendum mogelijk te maken via een speciale wet. Na een negatief advies van de Belgische Raad van State in november 2004 belandde dit wetsvoorstel in zwaar weer. Op 14 december 2004 peilde een commissie van het federale parlement de politieke verhoudingen. De uitslag van de stemming binnen de Kamercommissie was krap: negen stemmen voor een referendum, acht tegen.


Op 23 januari 2005 maakte het partijbestuur van de kleine politieke partij Spirit echter bekend de (cruciale) steun voor het referendum in te trekken. Deze volte-face van Spirit was opmerkelijk, omdat burgerparticipatie en open democratie centraal staan in het partijprogramma. Spirit-leider Geert Lambert verklaarde dat hij tegen dit specifieke referendum is, omdat hij bang is dat het Vlaams Blok de volksraadpleging zal 'kapen' door van Turkije een centraal campagnethema te maken.

http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9...0/vgwgpatklkka

En aangezien een prutspartij als Spirit niet nodig is om dat referendum erdoor te krijgen, weet je meteen ook wie er nog zijn kat stuurde.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Als je zelf beseft dat je te dom bent, helpt logica niet...

jij bent cool, zeg

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En aangezien een prutspartij als Spirit niet nodig is om dat referendum erdoor te krijgen, weet je meteen ook wie er nog zijn kat stuurde.

Over die raad van staten gesproken .De raad van staten voor wat is dat nodig ,sommige politieke partijen lappen de uitspraak van de raad van staten aan hun laars b.v. B.H.V.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ah nu snap ik wat je bedoelde

je kan me wel niet kwalijk dat ik het niet direct snapte, het was namelijk een nogal eenzijdige stelling

bijvoojbeeld

In oktober 2003 dienden de liberale voormannen Karel de Gucht en Rik Daems een initiatief-wetsvoorstel in om - net als in Nederland - een referendum mogelijk te maken via een speciale wet. Na een negatief advies van de Belgische Raad van State in november 2004 belandde dit wetsvoorstel in zwaar weer. Op 14 december 2004 peilde een commissie van het federale parlement de politieke verhoudingen. De uitslag van de stemming binnen de Kamercommissie was krap: negen stemmen voor een referendum, acht tegen.


Op 23 januari 2005 maakte het partijbestuur van de kleine politieke partij Spirit echter bekend de (cruciale) steun voor het referendum in te trekken. Deze volte-face van Spirit was opmerkelijk, omdat burgerparticipatie en open democratie centraal staan in het partijprogramma. Spirit-leider Geert Lambert verklaarde dat hij tegen dit specifieke referendum is, omdat hij bang is dat het Vlaams Blok de volksraadpleging zal 'kapen' door van Turkije een centraal campagnethema te maken.

http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9...0/vgwgpatklkka

begrijp je nu waarom Spirit zo'n pest kon zijn, zelfs voor Vlaanderen

Lambert kust nog liever Onkelinx dan Morel een hand te geven