Quid Milquet ?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

De staatshervorming wordt dan besproken in de conventie

Waarom eigenlijk niet gewoon in het parlement? Waarom dient het kartel zijn ontwerp van staatshervorming niet in als een reeks wetsvoorstellen?

Ik zie niet in waarom op een regering moet gewacht worden.

[Geert C]

Omdat er dan tenminste een akkoord is over wat men gaat doen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat er dan tenminste een akkoord is over wat men gaat doen.

Als een democratische meerderheid een wet stemt, is er een akkoord.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als een democratische meerderheid een wet stemt, is er een akkoord.

Als de democratische twee derde meerderheid een wet stemt.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als de democratische twee derde meerderheid een wet stemt.

Er vallen in het federale parlement tientallen wetten te stemmen met een gewone meerderheid.

Dat is trouwens de reden waarom de voorzitters van Kamer en Senaat momenteel alle werkzaamheden blokkeren, maar dat geheel terzijde.

[Alexander de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Quid Belgica!

België is langzaam maar zeker aan het vervellen. België als échte 'natie' is al opgehouden te bestaan met de eerste staatshervorming in 1970. Of hoe Gaston Eyskens het toendertijd mooi verwoordde: De unitaire Staat is voorbijgestreefd.

[Alexander de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als de democratische twee derde meerderheid een wet stemt.

Verspreid over de 2 landsdelen. Binnen elk landsdeel is een gewone meerderheid voldoende.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als de democratische twee derde meerderheid een wet stemt.

Niet alle wetten.
Zelfs de splitsing van BHV kon gestemd worden met een gewone meerderheid.
Dat de Franstaligen een democratich genomen beslissing in het parlement niet hoeven te aanvaarden ligt aan het ondemocratische blokkeringssysteem dat het Belgische regime inbouwde.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

http://demorgen.be/dm/nl/1341/Format...begraven.dhtml


http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF07122007_009



Benieuwd hoe denker Verhofstadt hierop zal reageren...

Joëlle doet krak hetzelfde wat NVA aan Vlaamse kant doet!! Wat is daar nu mis mee?? En ze is de enige Franstalige die -terecht- voet bij stuk gehouden heeft (en niet enkel om het communautaire - wie steekt er nu minderjarigen in gevangenissen, ja, de Vlamingen, onder het symbool van Kristus... het ging over VEEL meer dan over taalkwesties! Chapeau voor haar...een Vlaming die het absurde leeuwengevlag kotsbeu is.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als de democratische twee derde meerderheid een wet stemt.

Ik begin hoe langer hoe meer te geloven in een verborgen agenda,men heeft volgens mij Leterme doen mislukken,zeker als nu zou blijken dat Verhofstadt wel een staatshervorming(light)zou kunnen doordrukken.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Joëlle doet krak hetzelfde wat NVA aan Vlaamse kant doet!! Wat is daar nu mis mee?? En ze is de enige Franstalige die -terecht- voet bij stuk gehouden heeft (en niet enkel om het communautaire - wie steekt er nu minderjarigen in gevangenissen, ja, de Vlamingen, onder het symbool van Kristus... het ging over VEEL meer dan over taalkwesties! Chapeau voor haar...een Vlaming die het absurde leeuwengevlag kotsbeu is.

Dan had men kunnen praten,Milquet moet overstappen naar de PS want die hun programma heeft ze uitgevoerd.
Minderjarigen die misdaden begaan,met messen steken,mensen overvallen moet men natuurlijk op straat laten lopen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Laat het Vlaams parlement bepalen wie van hun partijen ze in een federale regering willen hebben en laat het Waalse parlement hetzelfde doen.
Vervolgens moeten deze partijen samen een regering vormen ,want zij hebben steun in de beide deelstaten.
Dit lijkt me een democratische weg.

Het probleem is niet om partijen aan de tafel te krijgen, het probleem is dat deze partijen door hun verschillende maatschappelijke visies niet tot een gezamelijk akoord komen. Uw voorstel zou dan ook niets aan defeitelijke toestand veranderen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Joëlle doet krak hetzelfde wat NVA aan Vlaamse kant doet!! Wat is daar nu mis mee?? En ze is de enige Franstalige die -terecht- voet bij stuk gehouden heeft (en niet enkel om het communautaire - wie steekt er nu minderjarigen in gevangenissen, ja, de Vlamingen, onder het symbool van Kristus... het ging over VEEL meer dan over taalkwesties! Chapeau voor haar...een Vlaming die het absurde leeuwengevlag kotsbeu is.

Als je het zo op dwarsliggers hebt zul je wsl. Dewever ook wel een toffe peer vinden. Hij behoort wel tot het verkeerde volk natuurlijk.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik begin hoe langer hoe meer te geloven in een verborgen agenda,men heeft volgens mij Leterme doen mislukken,zeker als nu zou blijken dat Verhofstadt wel een staatshervorming(light)zou kunnen doordrukken.

Een verborgen agenda kan je het niet noemen, maar VLD vooral heeft er alles aan gedaan om Leterme te dwarsbomen en vooral te vitten op het Kartel. Het zinde hen niet dat ze zo sterk waren en zij eigenlijk de dikke verliezers.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het probleem is niet om partijen aan de tafel te krijgen, het probleem is dat deze partijen door hun verschillende maatschappelijke visies niet tot een gezamelijk akoord komen. Uw voorstel zou dan ook niets aan defeitelijke toestand veranderen.

En ligt dat bij een tripartite anders?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Een verborgen agenda kan je het niet noemen, maar VLD vooral heeft er alles aan gedaan om Leterme te dwarsbomen en vooral te vitten op het Kartel. Het zinde hen niet dat ze zo sterk waren en zij eigenlijk de dikke verliezers.

Helemaal aan het begin van de formatie moeten de liberalen ergens gezegd hebben: we zullen Leterme doen zweten zoals hij ons heeft doen zweten.
En... het is hen gelukt.... voor YLT hoeft het premierschap zelfs niet meer.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Helemaal aan het begin van de formatie moeten de liberalen ergens gezegd hebben: we zullen Leterme doen zweten zoals hij ons heeft doen zweten.
En... het is hen gelukt.... voor YLT hoeft het premierschap zelfs niet meer.

Wie weet hoe de liberalen de komende tijd nog moeten zweten.
Een nieuwe federale regering is er nog lang niet en het is nog maar de vraag of hij er ooit nog zal komen.
De ironie van het lot zal dan zijn ,dat Verhofstadt dan moet concluderen dat er geen toekomst meer is voor Belgie.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Helemaal aan het begin van de formatie moeten de liberalen ergens gezegd hebben: we zullen Leterme doen zweten zoals hij ons heeft doen zweten.
En... het is hen gelukt.... voor YLT hoeft het premierschap zelfs niet meer.

Slimmer van Yves dan van VHS, nietwaar, want wat heeft DIE allemaal getolereerd om aan zijn postje vast te houden! Je kan beter vice wordfen én je programma uitvoeren zonder al teveel toegeviongen, dan Erste te zijn en slaaf van de anderen. Nen dikke nek is iets raars he.