Ambassadeurs moeten sussende taal spreken - Pagina 2

Geert C · 14 januari 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij om dingen niet te zien die er wel staan.

Luister, het woord "Tsjechoslovakije" staat niet in dat artikel. Iederéén hier kan dat zien.

Anna List · 14 januari 2008, 20:58

dat die ambassadeurs daar maar meteen aan beginnen, kunnen ze binnen drie maanden als heel het circus nog steeds onwerkbaar blijkt, eens kijken hoeveel credibiliteit ze nog overhouden bij hun gesprekspartners

Knuppel · 14 januari 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Luister, het woord "Tsjechoslovakije" staat niet in dat artikel. Iederéén hier kan dat zien.

De twee gesplitste delen echter wel.

Puur toeval natuurlijk, want het artikel ging niet over splitsen.

Zelfs de titel was misleidend....

Geert C · 14 januari 2008, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De twee gesplitste delen echter wel.

Puur toeval natuurlijk, want het artikel ging niet over splitsen.

Zelfs de titel was misleidend....

Inderdaad.

Je snapt het.

Knuppel · 14 januari 2008, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat die ambassadeurs daar maar meteen aan beginnen, kunnen ze binnen drie maanden als heel het circus nog steeds onwerkbaar blijkt, eens kijken hoeveel credibiliteit ze nog overhouden bij hun gesprekspartners

Daar had ik het ook al over.

En toch is het volgens sommigen volstrekt normaal dat een Belgische minister van buitenlandse dinges de wereld blaaskes wijsmaakt. Iedereen weet toch dat die domme buitenlanders niet door hebben wat hier gaande is en alles geloven wat een deftig heerschap zoals De Gucht zegt?
In Belgique is niets abnormaals aan de hand volgens minister perfide maar efficiënt.
Het doel heiligt de middelen.

Knuppel · 14 januari 2008, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Inderdaad.

Je snapt het.

Jij bent toch toevallig Mister De Gucht himself, niet?

Geert C · 14 januari 2008, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent toch toevallig Mister De Gucht himself, niet?

Vergeet de titel even en lees het artikel. Het gaat helemaal niet over België splitsen. Maar titels moeten gewoon spectaculairder gemaakt worden. Zeg nu zelf, "Both Flanders and Wallonia should be represented on EU Council of Ministers says Foreign Minister" klinkt niet even spectaculair.

En dat is het laatste dat ik erover zeg. Iedere forummer die het artikel leest kan beamen dat De Gucht niet stelde dat België moet gesplitst worden.

Knuppel · 14 januari 2008, 21:24

Pfffffffffffffft...
Alsof both, Flanders and Wallonia niet vertegenwoordigd werden onder één naam: Belgique.

Geert C · 14 januari 2008, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pfffffffffffffft...
Alsof both, Flanders and Wallonia niet vertegenwoordigd werden onder één naam: Belgique.

Voor de geregionaliseerde materie gaan de bevoegde deelstaatministers om beurt naar de Raad van de Europese Unie.

Knuppel · 14 januari 2008, 21:37

Juist...
Daarom dat hij in Wallonië schokgolven veroorzaakte met uitspraken.

Knuppel · 14 januari 2008, 21:47

Kijk Geertje.
Kareltje bedoelde het misschien niet zo, maar de Franstaligen begrepen het duidelijk wél zo.
Evenals de buitenlandse media.

Wat een geluk dat de ambassadeurs van Kareltje, ruim drie jaar later en pal na de grootste Belgische regeringscrisis ooit, dat misverstand even uit de wereld gaan helpen, hé?

Cyrano · 14 januari 2008, 23:22

Tout va bien madame la marquise ....

Knuppel · 14 januari 2008, 23:37

Dat wanhopige gekronkel om het nep-aanzien van Belgique toch maar te redden is idd amusant om te gade te slaan.

Anna List · 15 januari 2008, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat wanhopige gekronkel om het nep-aanzien van Belgique toch maar te redden is idd amusant om te gade te slaan.

bovendien zijn ze in het buitenland niet aangewezen op onze VRT om de situatie te duiden, ze zijn daar dus beter ingelicht ! gisteren was er een Amerikaanse op de VRT met een reactie op het initiatief van DeGucht, ze bleef heel beleefd, maar had het op een bepaald moment toch over de 'beloofde en gehoopte' stabiele regering tegen pasen

maw de truuk met de interimregering daar wordt niet ingelopen ...

Knuppel · 15 januari 2008, 10:00

Citaat:

maw de truuk met de interimregering daar wordt niet ingelopen ...

....noch in het gesus van De Gucht, zo te zien.

Kortaf · 15 januari 2008, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De Gucht betoogt verder dat Verhofstadt III "normaal kan regeren" en dat de crisis ook heilzaam is geweest: "Deze lange onderhandelingsperiode heeft eind december geleid tot overeenstemming over het principe van verdere wijzigingen aan onze staatsinrichting."

Tiens, was Kareltjes verstand nog niet zo lang geleden niet te klein om te begrijpen waarom een staatshervorming nodig was?

Kortaf · 15 januari 2008, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En toch is het volgens sommigen volstrekt normaal dat een Belgische minister van buitenlandse dinges de wereld blaaskes wijsmaakt.

Liegen terwijl iedereen in het buitenland weet dat het land aan het kraken is, is dat niet ... het imago van België bezoedelen?

En dat in een operatie die de bedoeling heeft het negatieve imago van België op te krikken...

Hoe komt het toch dat alles wat de Belgicisten doen om België te redden het land nog verder uiteen drijft?

Jantje · 15 januari 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Tiens, was Kareltjes verstand nog niet zo lang geleden niet te klein om te begrijpen waarom een staatshervorming nodig was?

²

lantjes · 15 januari 2008, 10:53

Er zullen meer dan creatieve ambassadeurs nodig zijn om het negatieve beeld dat we dankzij De Gught zijn uitschuivers in het buitenland hebben gekregen weer recht te trekken. Misschien moet ook hij even van het Brussels toneelgezelschap verdwijnen.

14 januari 2008, 21:24	#28
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.032	Pfffffffffffffft... Alsof both, Flanders and Wallonia niet vertegenwoordigd werden onder één naam: Belgique. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

14 januari 2008, 21:37	#30
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.032	Juist... Daarom dat hij in Wallonië schokgolven veroorzaakte met uitspraken. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

14 januari 2008, 21:47	#31
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.032	Kijk Geertje. Kareltje bedoelde het misschien niet zo, maar de Franstaligen begrepen het duidelijk wél zo. Evenals de buitenlandse media. Wat een geluk dat de ambassadeurs van Kareltje, ruim drie jaar later en pal na de grootste Belgische regeringscrisis ooit, dat misverstand even uit de wereld gaan helpen, hé? __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. Laatst gewijzigd door Knuppel : 14 januari 2008 om 21:50.

14 januari 2008, 23:22	#32
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.050	Tout va bien madame la marquise .... __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

14 januari 2008, 23:37	#33
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.032	Dat wanhopige gekronkel om het nep-aanzien van Belgique toch maar te redden is idd amusant om te gade te slaan. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

14 januari 2008, 20:58	#22
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	dat die ambassadeurs daar maar meteen aan beginnen, kunnen ze binnen drie maanden als heel het circus nog steeds onwerkbaar blijkt, eens kijken hoeveel credibiliteit ze nog overhouden bij hun gesprekspartners

15 januari 2008, 10:53	#39
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Er zullen meer dan creatieve ambassadeurs nodig zijn om het negatieve beeld dat we dankzij De Gught zijn uitschuivers in het buitenland hebben gekregen weer recht te trekken. Misschien moet ook hij even van het Brussels toneelgezelschap verdwijnen.