Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Rechts Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond rechtse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
31 januari 2008, 12:34 | #61 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
|
Citaat:
|
|
31 januari 2008, 15:54 | #62 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Ja, zie, als ge 'kapitalisme' niet begrijpt, moete daar ook geen onzin ook vertellen.
__________________
Citaat:
|
||
31 januari 2008, 23:27 | #63 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
|
Citaat:
|
|
1 februari 2008, 12:09 | #64 |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Ge zijt een jaartje student en ge kent de wereld al hé!
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
1 februari 2008, 13:52 | #65 |
Parlementslid
|
Ik vind die Valkeniers er nogal een drogekloot uitzien. 't is zeker geen nonkel Adolf, dat is zeker.
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek) |
1 februari 2008, 13:55 | #66 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
|
1 februari 2008, 15:55 | #67 | |
Banneling
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
|
Citaat:
De gemeenschap verschaft wél de middelen, want de gemeenschap zijn wij allen, waaronder een gedeelte ondernemers. En als gemeenschap is er zowel de traditie als de algemene collectieve wil om een overheid te hebben die instaat voor een hele reeks voorzieningen. En dan moet daarbij vermeld worden dat het net de groep ondernemers is, die het meest de gemeenschap oplicht via fiscale fraude, nog zo'n heilig huisje waar de rechterzijde niet echt durft aan te raken. "Harde aanpak van criminaliteit", tot fiscale fraude ter sprake komt... Welvaart is een deeltje van welzijn, en het is wel degelijk zo dat door toename van welvaart uiteindelijk het welzijn kan afnemen. Rechts heeft zich opgesloten in haar asociale kapitalistische economie en de culturele wereld aan de linkerzijde overgelaten, het is een "fraai" resultaat... |
|
1 februari 2008, 15:59 | #68 | |
Banneling
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
|
Citaat:
Rechts kan niet ontkennen dat aan de andere kant van het IJzeren Gordijn er minder vreemdelingen waren, de volksculturen beter behouden zijn, criminaliteit effectiever bestreden werd. (Zonder daarom het marxisme te willen goedkeuren!) |
|
1 februari 2008, 16:39 | #69 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
|
Citaat:
Daarnaast: er waren dus wél vreemdelingen, aangetrokken uit 'bevriende' landen. Alle andere trokken naar het 'Vrije' Westen omdat het daar materieel nu eenmaal beter was. Voor de rest bekijk je het nogal naïef: er was wel degelijk criminaliteit en verschijnselen zoals grootschalig alcohol- en drugmisbruik, alleen werd dat onder de mat geveegd, een perfecte 'modelstaat' getrouw. En dat ze hun cultuur hebben kunnen houden. Ik ben er begin de jaren '90 geweest en ik wil je gerust zeggen dat het Westerse toen al nadrukkelijk te zien was in de straten. Die mensen waren het gedram van de communisten spuugzat. In sommige gebieden leefden ze zoals hier 50 jaar terug. Maar goed, de communisten hadden zo op hun ziel getrapt dat die cultuur voor hen een stuk weerstand was, vergelijk het met het katholicisme in Polen. Voor de rest: ik ben niet tégen de staat als die staat doet wat ze moet doen: een kader creeëren waar ieder individu in samenhang met zijn omgeving en volkse identiteit zich kan ontwikkelen en dat kader handhaven met de beschikbare middelen. Maar géén staat die pampert van aan de geboorte tot aan het overlijden. Laat staan een staat die me verbiedt van te denken zoals ik dat wil. |
|
1 februari 2008, 16:48 | #70 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
|
Citaat:
Daarnaast: innovatie is één van de meest essentiële elementen in welvaartsbehoud. Dat heeft de geschiedenis sinds de 12e eeuw afdoende bewezen. 2. Iedereen probeert zo weinig mogelijk belastingen te betalen. Trouwens, er zijn heel wat 'ondernemers' met kleine winkels, genre buurtwinkel. Zijn dat dan ook grote fraudeurs? 3. Welvaart is de basis van welzijn. Wie niet tevreden is met zijn omgeving zal weinig welzijn voelen. Hoe die welvaart er uit moet zien, verandert met de jaren. We moeten ook niet archaisch gaan doen hé: in de vroegere eeuwen leefden de Vlamingen nog in hun volkscultuur maar als de patatten mislukt waren gingen ze wel niet van contentement volksdansen. |
|
1 februari 2008, 17:09 | #71 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Maar ik ken wel kapitalisme. Wat hij zegt is als zeggen dat 'de politiek er voor zorgt dat baby's in hun broek kakken'. Het slaat op evneveel.
__________________
Citaat:
|
||
1 februari 2008, 18:27 | #72 | |||
Banneling
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
|
Citaat:
1) Het gaat over de grote groepen niet-Europese vreemdelingen die naar hier werden gehaald als gastarbeiders. Die waren er aan de andere kant van het IJzeren Gordijn niet, dat weet u ook. Ik zeg niet dat er geen vreemdelingen waren, maar wel dat er zeer weinig waren, zeker in vergelijking met westelijk Europa. 2) De schuld van hun aanwezigheid ligt bij de gastarbeidersgroepen NIET bij die vreemdelingen zelf maar wel bij het grootkapitaal van hier dat hen als goedkope werkkrachten heeft ingevoerd. Illegale gelukzoekers daarentegen komen wel uit eigen beweging naar hier en ook hier is doorgedreven liberalisme de schuldige: minder grenscontroles en gemakkelijker reizen binnen de zich oncontroleerbaar uitbreidende EU. [quote] Voor de rest bekijk je het nogal naïef: er was wel degelijk criminaliteit en verschijnselen zoals grootschalig alcohol- en drugmisbruik, alleen werd dat onder de mat geveegd, een perfecte 'modelstaat' getrouw. [/quote$ Kom nou, ontkennen dat de criminaliteit, druggebruik,... in die landen véél lager was dan hier is het licht van de zon ontkennen. Daar stond weliswaar een alomtegenwoordig repressieapparaat tegenover, maar de resultaten waren wat ze waren. Maak uw keuze: In 1985 's nachts door de metro van Moskou lopen of 's nachts door de metro van New York lopen. Mijn keuze is rap gemaakt. Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Pavolini : 1 februari 2008 om 18:36. |
|||
1 februari 2008, 18:52 | #73 | ||||
Banneling
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En het is nu eenmaal zo dat een kleine werknemer het minste van allemaal kan frauderen. Citaat:
|
||||
1 februari 2008, 21:04 | #74 |
Minister-President
Geregistreerd: 22 februari 2003
Locatie: Dietsland-Europa
Berichten: 5.620
|
Neen, het verschil is dat hij (of wij) het kapitalisme niet als een louter economisch systeem beschouwen. (Spreken van hét kapitalisme is overigens al verkeerd, want die term is té veralgemenend, maar daarover gaat het hier niet.) Het kapitalisme verspreidt ook langs diverse kanalen een zekere "cultuur" (of een ersatz-cultuur), een zekere "moraal" (nu ja...) en niet in het minst een politiek regime. Dat alles ter legitimatie van de economische machtsverhoudingen. Het kapitalisme slaagt daar wonderwel in, op een manier die het communisme nooit gelukt is.
__________________
Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno |
1 februari 2008, 23:50 | #75 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
|
[quote=Pavolini;3236879]
1) Het gaat over de grote groepen niet-Europese vreemdelingen die naar hier werden gehaald als gastarbeiders. Die waren er aan de andere kant van het IJzeren Gordijn niet, dat weet u ook. Ik zeg niet dat er geen vreemdelingen waren, maar wel dat er zeer weinig waren, zeker in vergelijking met westelijk Europa. 2) De schuld van hun aanwezigheid ligt bij de gastarbeidersgroepen NIET bij die vreemdelingen zelf maar wel bij het grootkapitaal van hier dat hen als goedkope werkkrachten heeft ingevoerd. Illegale gelukzoekers daarentegen komen wel uit eigen beweging naar hier en ook hier is doorgedreven liberalisme de schuldige: minder grenscontroles en gemakkelijker reizen binnen de zich oncontroleerbaar uitbreidende EU. Citaat:
Je moet de aantallen in de jaren '60 ook niet overdrijven hier: een 250.000 Italianen, een 80.000 Spanjaarden, enkele tienduizenden Grieken en Portugezen en een 200.000 Turken en Maghrebijnen. Het is vooral de gezinshereniging, illegale immigratie en dies meer die het aantal drastisch opgedreven hebben. En ja, gastarbeid is een verwerpelijk en volstrekt nutteloos principe omdat die ganse industrie uiteindelijk ofwel opgedoekt is ofwel vertrokken is naar het zuiden. Maar ik denk dat ik dit al eens eerder heb gezegd op dit forum. Gastarbeid is effe 'easy cash' en de kostprijs afwentelen op de samenleving. Wat die metro betreft: op dat tijdstip had je inderdaad gelijk. Ik denk dat het in New York nu wel een heel stuk beter is dan vroeger. Maar het feit dat er een betere repressie was, betekent daarom niet dat het probleem er niet was. Of je keuze daar snel mee gemaakt is? Als Westerling die er op vakantie komt wel. Als inwoner weet ik het zo nog niet. Dat er vandaag nog minder vreemdelingen zijn dan hier: tja, wie Brussel verkoopt als centrum van de wereld moet niet verwachten dat er géén vreemdelingen naar hier komen. En de hogere welvaart, etc, etc. Wat dat laatste betreft: eigenaardig voor jou misschien ben ik het daarmee eens. Het concept vrijheid kan niet zonder verantwoordelijkheid en waar het individu buiten de schreef gaat moet de staat tussenbeide komen. Verantwoordelijkheid betekent ook dat je op je plichten gewezen moet worden. Het is het gegeven van 'ondergeschiktheid' wat me stoort: het individu staat niet boven de gemeenschap, da's een feit, maar dat geeft die gemeenschap ook de plicht om ieder individu de kans te geven zich te ontplooien binnen dat kader. Het is een wisselwerking. In dat opzicht is je idee over armoede, hoe altruïstisch bedoeld, onhoudbaar. Iemand die voor armoede kiest heeft dat recht. Het individu is niet heilig. Ik ben geen liberaal. Als je in termen van rechten en plichten binnen een volksgemeenschap en het gezin spreekt, ben je me dunkt géén liberaal. |
|
2 februari 2008, 00:06 | #76 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
|
Citaat:
Doen alsof er vroeger geen zware problemen waren is al te simpel. En natuurlijk willen heel wat mensen liefst een ander leven. Ik ook. Ik zou ook het liefst van al meer tijd voor mezelf houden en genieten. Maar al met al weet ik wat mijn voorouders hebben moeten doen om wat te verdienen. En dat was niet mis. En, mijn beste, het materialisme is van alle tijden. Het is de aard van het beestje want anders zou het niet zo aanslaan. En goe, het wordt vandaag overbeklemtoond maar een oplossing is er blijkbaar nog niet gevonden. In d�*t opzicht dromen heel wat mensen van een ander leven: een leven waar ze alles wat ze willen dichtbij hebben. |
|
22 februari 2008, 18:26 | #77 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 september 2006
Berichten: 4.544
|
Citaat:
Het is de man die mij meer dan overtuigd heeft om op het vb te stemmen en nog geen seconde spijt van. Fdw en annemans gaan die man helemaal niet als marionet gebruiken,daar is fdw en annemans wel volwassene en zelf slim genoeg voor.Als fdw ermee akkoord gaat dat dit onze nieuwe voorzitter word dan wil dat wel wat zeggen. Als ik in al die jaren al naar debatten op tv zien of zelf ben weesten bekijken dan is fdw steeds degene die er het beste uitkomt. Van hecke en annemans zijn ook goed,over de nieuwe voorzitter kan ik voorlopig nog niets zeggen. Filip de man is alweer wat minder ondanks het een slim man is.De ene kan gewoon beter debatteren dan de ander. Degene die er het slechts uitkwamen is johan de mol en vooral bij de groenen zoals mieke vogels,vera dua en nog een aantal anderen;die gaan meestal ferm af in debatten. Ook die caroline genez en freya van den bossche zijn echt geen vetten en wouter bellingen is ook al helemaal njiet. Die caroline genez vindk dan wel weer geen snuggere. |
|
23 februari 2008, 01:36 | #78 |
Minister
Geregistreerd: 30 juli 2007
Locatie: oost-vlaanderen
Berichten: 3.424
|
ben gisteren (enfin, donderdag ) naar het kruiverhoor geweest georganiseerd door het KVHV Gent. ik kan mr 1 ding zeggen :Valkeniers is dé toekomst, een nuchter,realistisch en intelligent man, legt redelijkheid aan de dag zonder de principes te verloochenen.
je merkt overduidelijk dat hij zijn gehele leven in de wereld heeft gestaan, hij leeft nt in een ivoren toren.
__________________
denk eer ge doende zijt, en doende denk dan nog !!!! http://www.indiancountrytoday.com/ |