Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
26 maart 2008, 20:42 | #1 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 5 november 2006
Locatie: The Free Market
Berichten: 2.862
|
Anarcho Kapitalisme
Wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft hen, waarover zijn ze bezig, waarmee zijn ze bezig?
__________________
Spoorwegen bestaan bij gratie van dwarsliggers |
26 maart 2008, 20:50 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.931
|
|
26 maart 2008, 20:52 | #3 |
Banneling
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
|
|
26 maart 2008, 21:36 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
sorry jom, in de grond zijn ze juist hetzelfde: iedereen doet wat 'ie wil.
Daar komt het op neer hé.. anarchisme en kapitalisme zijn voor zo weinig mogelijk staatsinmenging, gezag, en overheidsbemoeienis. Nu, ik weet ook wel dat de beweegredenen enzo anders zijn, maar geef toe: uiteindelijk komt het neer op het recht van de sterkste. |
26 maart 2008, 22:05 | #5 | |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 23 december 2007
Locatie: Dwingeland overheid
Berichten: 766
|
Citaat:
- Ijveren voor een anarcho-kapitalistische samenleving en voor de rest: getting on with their lives - Een besef van het geweldige potentiëel dat zo'n maatschappij bezit - Over de concrete invulling van die maatschappij - Het proberen op poten zetten van die maatschappij
__________________
Ooit vroeg iemand me: "vertel me, wat is nu sociaal zijn?" Ik antwoordde hem: "liberaal zijn" |
|
27 maart 2008, 02:12 | #6 | |
Minister-President
Geregistreerd: 25 mei 2006
Locatie: Isla Tortuga
Berichten: 5.278
|
Citaat:
De staat is m.i. een facilitator tot beoefening van dat 'recht', geen originator. Het biedt als het ware een structuur aan om te overheersen.
__________________
auction your future!
|
|
27 maart 2008, 10:21 | #7 |
Gouverneur
Geregistreerd: 24 maart 2008
Berichten: 1.091
|
Nu biedt de staat enkel een structuur om overheerst te worden, veel beter...
|
27 maart 2008, 10:40 | #8 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 23 december 2007
Locatie: Dwingeland overheid
Berichten: 766
|
Ik zou het nog eerder slavernij noemen
__________________
Ooit vroeg iemand me: "vertel me, wat is nu sociaal zijn?" Ik antwoordde hem: "liberaal zijn" |
27 maart 2008, 16:49 | #9 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
fout: het recht van de sterkste bestaat in verschillende maten, en kan tot z'n volle "recht" komen bij een volledige afwezigheid van controle, regels, kortom: staat. Diezelfde staat kan het echter milderen, en een evenwicht zoeken tussen individuele rechten en collectieve rechten.
|
27 maart 2008, 16:49 | #10 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
|
27 maart 2008, 16:50 | #11 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Jezus: 'collectieve rechten'... Dan hoop ik toch dat ik bij het collectief zit, dat het beter heeft.
__________________
Citaat:
|
||
27 maart 2008, 16:56 | #12 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
Het kan bijvoorbeeld zijn dat door middel van overheidstussenkomst dit recht wordt gereduceerd tot het punt waarbij collectieve rechten (zoals sociale zekerheid, recht op betaalbaar onderwijs, recht op een beurs, recht op een minimum inkomen, etc) zodanig uitgebouwd zijn zodat de kansen eerder neigen naar gelijkheid dan naar sociale afkomst, snappie. Nu, het zal dan nog wel bestáan, maar het is niet meer determinerend. Volledig voorkomen gaat niet, wel milderen. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 27 maart 2008 om 16:56. |
|
27 maart 2008, 16:58 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Maar dan heb je tcoh niets anders dan 'het recht van de sterkste', met name de staat, die rechten 'garandeert' aan collectieven?
__________________
Citaat:
|
|
27 maart 2008, 17:03 | #14 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
Met het verschil dat het een geinstitutionaliseerde instelling is, en zo conflictsituaties voorkomt. Er is éen politiedienst, éen leger, etc. Wanneer bij een conflict bescherming moet ingeroepen worden zal dus de politie of het leger optreden, en niet de privémilitie van individu X tegen de privémilitie van individu Y, elk volgens eigen regels, en gesommeerd dus volgens het recht van de sterkste. Hopelijk snapt ge het verschil met het eerste geval, waarbij éen politiedienst optreedt om het conflict tussen X en Y te beslechten volgens éen centrale rechtsspraak. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 27 maart 2008 om 17:04. |
|
27 maart 2008, 17:08 | #15 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik ben blij dat ge Hobbes hebt gelezen, maar zie je zelf geen problemen met die theorie?
__________________
Citaat:
|
|||||
27 maart 2008, 17:11 | #16 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
[quote=AdrianHealey;3325924]
Citaat:
Citaat:
|
||
27 maart 2008, 17:16 | #17 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Er zijn minstens evenveel militaristische, repressieve dictaturen geweest als er voorbeelden te vinden zijn van die "oorlog van allen tegen allen". Er zijn historisch gezien slechts een klein aantal staten die niét zo nu en dan genocides of repressie meemaken.
Dat heeft weinig te maken met de officiële organisatie van de staat. Op papier was de Sovjet-unie één van de meest vrije landen ter wereld. Aan een anarchist vragen hoe hij een oorlog van allen tegen allen gaat voorkomen, mag dan ook de logische vraag uitlokken: hoe gaat een niet-anarchist voorkomen dat zijn staat een dictatuur wordt �* la nazi-Duitsland, Italië onder Mussolini, Spanje onder Franco, de Sovjetunie, China onder Mao, Myanmar, Frankrijk onder Robespierre enzoverder; hoe gaat de niet-anarchist voorkomen dat er Goelags, Auschwitzen, Inquisities, Guantanamo's en killing fields ontstaan onder - en door toedoen van - zijn geliefde staat? Er is geen enkele reden om a priori te moeten aannemen dat de derde persoon, de Leviathan, inderdaad van plan is om de orde te handhaven en inbreuken op rechten te voorkomen. Als we de historische record bekijken, lijkt me dat zelfs een belachelijke veronderstelling.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
27 maart 2008, 17:18 | #18 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
Voor elke prisoner's dilemma waarbij anarchie in chaos lijkt te ontaarden, valt er minstens één prisoner's dilemma te maken waarbij de staat evengoed in chaos ontaardt. Kort samengevat: je argument komt neer op "Mensen zijn slecht! Kom, we geven ze macht."
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
27 maart 2008, 17:19 | #19 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Vraag eens aan de Irakezen, de Somaliërs, de ex-USSR'ers, de Chinezen, de Cubanen, De Duitse Joden een tijdje terug, de Palestijnen, een groot deel van de Arabische wereld en nog een paar wat er zo cool is aan de overheid die voorkomt dat er chaos is. Citaat:
Och; de staat zal wel rechtvaardig zijn.
__________________
Citaat:
|
|||
27 maart 2008, 17:20 | #20 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
__________________
Citaat:
|
||