Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
1 april 2008, 09:30 | #1 |
Parlementslid
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 1.793
|
Het oosten breid zijn activiteiten verder uit.
Ping An mikt op 7 procent in Fortis
De Chinese verzekeraar Ping An mikt op een belang van 7 procent in Fortis. Dat blijkt uit de Engelstalige versie van het jaarverslag van de Belgisch-Nederlandse groep, dat vandaag online staat. Ping An is vandaag de grootste aandeelhouder van Fortis met een belang van 4,99 procent. (tijd) - Het Engelstalige jaarverslag van Fortis vermeldt dat Ping An 'verklaard heeft dat het uiteindelijk een participatie van 7 procent wil in handen krijgen' van Fortis. De bank-verzekeraar gaat het voornemen van Ping An bestuderen. De passage staat, eigenaardig genoeg, niet in de Nederlandstalige versie van het jaarverslag. 'Een menselijke fout', aldus een Fortis-woordvoerster. Ping An heeft eind november 2007 een belang verworven van 4,18 procent in Fortis. Het is daarmee de grootste aandeelhouder geworden. De Chinese verzekeraar trok zijn participatie onlangs op tot 4,99 procent. Ping An kocht onlangs een participatie van 50 procent in Fortis Investments, de divisie vermogensbeheer van Fortis. Ping An betaalde 2,15 miljard euro voor dat belang. 31/03/2008 Bron: De Tijd Ford verkoopt luxemerken aan Tata De Amerikaanse autobouwer Ford verkoopt de Britse luxemerken Jaguar en Land Rover aan het Indiase Tata Motors voor 2,3 miljard dollar (1,5 miljard euro). Dat maakten de twee bedrijven woensdag bekend. (tijd) - Tata en Ford zaten al een aantal maanden als exclusieve gesprekspartners rond de tafel omtrent de overname. Ford, dat al een aantal jaren met een miljardenverlies kampt, wil al een tijdje af van de twee luxemerken om opnieuw met winstgevendheid te kunnen aanknopen en zich te focussen op de Noord-Amerikaanse thuismarkt. Ford, na General Motors de grootste autoproducent van de VS, kocht Jaguar in 1989 voor 2,5 miljard dollar en Land Rover in 2000 voor 2,7 miljard. Ford ontvangt van Tata nu minder dan de helft van de twee bedragen samen. Voor de aankoop van Jaguar en Land Rover had Ford al geïnvesteerd in het Britse luxemerk Aston Martin, dat het vorig jaar van de hand deed. De verkopen van luxewagens zijn de jongste tijd fel gedaald, als gevolg van de huizencrisis en de kredietschaarste in de VS. Jaguar kampt dit jaar met een omzetdaling van 33 procent in Europa en de VS. 'Het zal een hele uitdaging zijn voor Tata om Jaguar opnieuw winstgevend te maken', menen verschillende analisten. 'Luxeproducten hebben het lastig in moeilijke economische situaties. Tata zal heel omzichtig te werk moeten gaan om zijn andere merken geen schade te laten oplopen.' Tata Motors is een onderdeel van het industriële consortium Tata Group van voorzitter Ratjan Tata. Hij is de achterkleinzoon van oprichter Jamsetji Tata. Tata Motor maakt vracht- en personenwagens en lanceert later dit jaar de Tata Nano, met een prijs van 2.500 dollar de goedkoopste personenwagen ter wereld. 26/03/2008 Bron: De Tijd Qatar bouwt posities op in Europese en Amerikaanse banken Qatar heeft een belang opgebouwd in de Zwitserse bank Crédit Suisse. Het komende jaar plant de Golfstaat nog voor 15 miljard dollar (10,2 miljard euro) aandelen te kopen van Europese en Amerikaanse banken. Dat blijkt uit een interview van de premier van Qatar, sjeik Hamad bin Jasim bin Jaber al-Thani. "We hebben contact met Crédit Suisse en hebben via de beurs aandelen gekocht. Omdat het proces nog lopende is, kan ik niet zeggen hoeveel het percentage bedraagt", zegt de premier. Al-Thani is naast permier ook topman van Qatar Investment Authority (QIA), het staatsinvesteringsfonds van de oliestaat. Op de beurs van Zürich gaat Crédit Suisse 3 procent hoger tot 56,65 Zwitserse frank. Vorige week rapporteerde de Zwitserse zakenbank een nettowinst van 8,5 miljard Zwitserse frank over heel 2007. Sinds het uitbreken van de kredietcrisis pompten staatsfondsen uit de Golf en het Verre Oosten miljarden euro in westerse banken. De bekendste voorbeelden zijn UBS, Merrill Lynch, Morgan Stanley en Citigroup. 18/02/2008 bron: trends Kortom één conclusie onze economie is niet meer zo gekleurd als vroeger met als voornaamste boegbeeld Amerika. De wereld veranderd razendsnel en er zijn volop machtsverschuivingen aan de gang. De concurrentie wordt harder met de dag in allerlei sectoren. In het begin was het textiel dan speelgoed nu ook al software, computers en auto's enz... Allemaal redelijk competitief met onze westerse producenten en producten. Wat binnen 5 a 10 jaar, want die landen groeien daar als kool. En ook IT in lage loonlanden zoals India, Filippijnen maar ook Noord-Afrikaanse landen beginnen ook mee te profiteren van de globalisering. Kortom op zich niets mis met het hele proces. De vraag is wie trekt aan het langste eind? Het energievraagstuk en de strijd voor grondstoffen om de grote economieën draaiende te houden. Zullen ook een prominentere rol gaan spelen. In alle geval boomt het oosten en het verre oosten als nooit te voren. De vele bouwactiviteiten wijzen op een expanderende groei. De vele prijsstijgingen zijn daar ook een onrechtstreeks gevolg van. Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 1 april 2008 om 09:35. |
1 april 2008, 10:31 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Anders gezegd, op deze manier rijdt de maatschappij zichzelf klem en dat in z'n totaliteit, een soort van maatschappelijke zelfmoord, alle nobele studies ten spijt ...
|
2 april 2008, 00:42 | #3 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Hierbij past wellicht een oude tekst van mij.
Citaat:
Laatst gewijzigd door Sjaax : 2 april 2008 om 00:42. |
|
2 april 2008, 06:39 | #4 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Sjaax,
Citaat:
Er is uiteraard niks mis met vrijhandel, het tegendeel zou onvrijheid betekenen maar zoals altijd kan de slinger doorslaan waardoor de ene z’n vrijheid de andere z’n onvrijheid betekent. Dit laatste is dan op zich de bevestiging van het misbegrijpen van wat vrijheid wil zeggen, de egocentrische of narcistische houding van sommige libertariërs moge dit bevestigen maar OK, het is nooit te laat om wakker te worden (dixit Adrian, onze Zenmeester). De wet van actie en reactie indachtig.
De antwoorden zijn eenvoudig, onze manier van denken wijzigen al een heel andere zaak. |
|
2 april 2008, 07:55 | #5 | |
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
In dezelfde context, zo lijkt me ...
Citaat:
|
|
2 april 2008, 10:26 | #6 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 1.793
|
Citaat:
Wat we natuurlijk zullen hebben is een maatschappij die meer en meer zal vervallen in rationaliteit (wetenschappelijk en zakelijk rationalisme). Het louter hanteren van de denkwijze kosten/baten i.p.v te streven naar een meer evenwichtigere samenleving. Dreigt de frustratie nog verder uit de hand te lopen die leid tot een ideologische crisis (dixit Hugo Claus). Waarin de mens compleet vervreemd zal zijn van natuurlijke omgeving en zijn medemens. Het niet willen accepteren van de natuurlijke dood, het niet willen aanvaarden van het begrensde ecosysteem aarde. En nog altijd de dominante gedachte van oneindige economische groei en dito materialisme (denkwijze). En wat hierboven geschreven staat zal onvermijdelijk leiden tot zo'n situatie indien we nog altijd het Darwinistische superioriteitsgevoel als opperste wezen hanteren. Die zowat alles (incluis aarde en kosmos) naar zijn hand kan zetten. Om u nog wat te sparen kan ik u alvast meegeven dat komende groei exponentieel zal blijven toenemen. Eén van de opmerkelijkste elementen is de ontwikkeling van de robotica in Japan. Waarin de vergrijzing en de tekorten op de arbeidsmarkt moeten opgevuld worden?! Commerciële ruimtevaart met incluis ruimtehotels zit eraan te komen enz... zie links: http://core.tweakers.net/nieuws/5101...r-in-2015.html http://tweakers.net/nieuws/52315/bed...an-robots.html http://life.tweakers.net/nieuws/5214...re-robots.html of... http://forum.politics.be/showthread.php?t=103345 daar zult u ook nog wat stuff zien. Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 2 april 2008 om 10:29. |
|
2 april 2008, 11:43 | #7 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
ps : mij hoef je niet te sparen, het is onze leefwereld die verwoest wordt en ik zal daar per toeval mee tussen zitten, vrees ik. Anderen ook dus. |
|||||
2 april 2008, 16:49 | #8 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
De huidige neoliberale politiek was een reactie op het vastgelopen Keynesiaanse model. En na een reactie komt er weer een tegenreactie. Citaat:
Een liberale economie met vrije markt werkt goed onder een democratisch bestuur. Binnen Europa is zoiets al min of meer mogelijk. Maar op mondiaal niveau bestaan de randvoorwaarden ervoor nog niet. De WTO-ronde in Doha zit muurvast. En dat is niet verwonderlijk met de enorme belangentegenstellingen. Voor liberalen geldt: onderzoek of de nodige randvoorwaarden bestaan voor een vrije markt. Indien niet, probeer die dan te creëren, maar forceer liberalisme niet vanuit ideologisch dogmatisme. |
||
2 april 2008, 17:29 | #9 | ||||||
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
De vraag is denkelijk ... wat nu ? |
||||||
2 april 2008, 22:39 | #10 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 1.793
|
Citaat:
|
|
2 april 2008, 23:34 | #11 |
Parlementslid
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 1.793
|
Toegegeven het liberalisme en of kapitalisme zal niet verdwijnen. Maar het zal in een andere gedaante of andere vorm moeten tevoorschijn komen. Zoals je zelf zegt steekt er in het liberale denken mondiaal een gaatje, een soort van zwart gat. Maar dit kan opgevuld worden door krachtige randvoorwaarden op te leggen. Internationaal dienen de problemen meer dan ooit aangepakt te worden. De voornaamste problemen inzake armoedebestrijding, gelijke rechten (man-vrouw), vrij verkeer van personen en goederen, klimaat etc... Dienen we op dat vlak naar elkaar toe te groeien(volgens democratisch model), en dat gebeurd ook.
Op zich is globalisering een schitterend proces, een soort van éénwording. Maar iedereen wil nu de welvaart die wij hier allemaal al vele decennia genieten. Het is maar normaal ook dat de rest dat ook wil, maar de reflex die we moeten hebben is. Kunnen we een welvarend globalistisch systeem kaderen in een begrensd ecosysteem aarde? Hoe kunnen we mensen meer welvaart geven in andere landen zonder bijkomende schade aan te richtten en een hypotheek te leggen op onze nakomelingen?! De oplossing is zoals ik al eerder aangaf louter gezocht zal worden in het technische aspect van onze samenleving. We verwachtten veel van de techniek, ze moet immers de meeste problemen oplossen. Maar vergis u niet techniek kan ook contraproductief werken. De neiging bestaat erin dat we door veel te bezuinigen de kans schoon zien om daardoor meer ruimte te krijgen om nog meer te kunnen groeien. Onze eigen levensstijl in vraag stellen is al een stuk moeilijker. Het mooiste voorbeeld zien we in de luchtvaartindustrie. Men doet zijn best om zuinige toestellen te ontwikkelen, maar de toekomst wil (meer consumenten) dat de wereldwijde mogelijkheid tot vliegen toeneemt. Meer mensen vliegen en rijden als ooit te voren op deze planeet rond (op zich niets mis mee). Ware het niet dat al onze inspanningen teniet gedaan worden (reductie per toestel) door een enorme toename van het verkeer (vermeerdering bewegingen). Ook voor dit alles kunnen oplossingen gezocht worden zoals werken (tijdelijk) met taksen. En later vliegen op waterstof en rijden op lithiumbatterijen enz… De vraag is wanneer? Wanneer word het definitief een feit?! Ondertussen tikt de klok rustig verder en het schrijnende is dat vele consumenten en vele bedrijven heus wel op de kar willen springen op weg naar meer duurzaamheid. Maar dat jammer genoeg de staat door hun versmachtende bureaucratie niet snel genoeg op deze bal inspeelt. Mensen krijgen te kampen met ingewikkelde bouwkundige wetgevingen en vergunningen en gewoonweg slechte regels en wetten die worden gehanteerd enz… Dan zwijgen we maar over het beleid en de visie op lange termijn hier in België. In alle geval is het ook een feit dat de hernieuwbare energie-industrie nu recentelijk op snelheid begint te komen en binnen een afzienbare tijd (3 a 5 jaar) mogen we ons verwachtten aan meer betaalbare oplossingen. De windenergie in momenteel aan een ferme opmars bezig, zonnepanelen zullen weldra volgen (mede door betaalbare technieken). Maar er is nog veel werk aan de winkel we zullen niet alles kunnen dekken via hernieuwbare energie. Evenwel is het ook verontrustend dat er nooit zoveel kerncentrales bijgebouwd worden als nu. Groot-Brittannië, Nederland en de Oostbloklanden bouwen volop nieuwe kerncentrales bij en in Azië is het tempo niet meer te volgen. Zowat elke maand word daar een kerncentrale en nog slechter steenkoolcentrales opgestart! Ondertussen zet de groei en vraag naar meer energie zich wagenwijd open. India, Rusland, Brazilië, Verenigde Arabische Emiraten enz…slikken als reuzen grondstoffen. Internationaal moet er dringend een kantelpunt worden bereikt op de manier waarop we onze toekomstige welvaard veilig willen beleven en gezond! Dit kan maar door één ding, mensen dienen zich te organiseren en te mobiliseren om voor zo’n problemen de zaken eens te durven lam leggen. Daarbij vind ik het protest van de boeddhistische monniken in Tibet tegen de Chinese overheersing een prachtig voorbeeld. Ook al vrezen ze harde repressie toch zet men door! Men heeft de moet om het kwaad (macht) te overwinnen. En met wat sjaax aangeeft… En dat is niet verwonderlijk met de enorme belangentegenstellingen m.b.t. tot de Doha conferentie. Ben ik veelal bijzonder pessimistisch omdat men al jaren op straat komt voor inzamelacties voor de derde wereld maar in vele decennia er niet echt noemenswaardige progressie is bewerkstelligd misschien op enkele landen na. Wijdverbreide armoede en ongelijkheid mede door corrupte regimes en machtdespoten zijn nog altijd eerder regel dan uitzondering. Surplus nog verslechtert door veelal de aanwezigheid van vele bodemschatten in die arme landen (dixit: multinationals en honger van grootmachten). Lijkt ook het energie of milieuvraagstuk in die valstrik te belanden! Iedereen wil zijn eigen belang dienen (macht). Typerend is daarbij de vele klimaatconferenties die meestal uitlopen tot vele vage en loze beloften dat ze iets zouden tegen doen. Er is nog veel werk aan de winkel, MAAR mensen vergeten dikwijls in een democratie dat mensen het recht hebben om het probleem in eigen handen te nemen. En luidde stem te laten horen dat dit niet verder kan op die manier. Daarbij verwijs ik naar de val de Berlijnse muur of de “oranjerevolutie” enzovoort! Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 2 april 2008 om 23:43. |
3 april 2008, 07:21 | #12 | |||
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||
3 april 2008, 09:05 | #13 |
Parlementslid
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 1.793
|
Kan me hier grosso modo enkel bij aansluiten. Eén vraagje, als je weet dat hoopvolle alternatieven beschikbaar zijn, waarom zou je dan pessimistisch zijn ? Hoogstens zou je kunnen zeggen dat het vermoeiend is om het bespreekbaar te krijgen maar éénmaal dat (zoals je ook aangeeft) kantelmoment doorgang krijgt, kan het mi veel sneller gaan dan we ooit durven dromen. Ik ga er hier even vanuit dat het kantelmoment een positieve wending is, het tegendeel kan evengoed (wereldconflict).[/quote]
Omdat ik zeer realistisch ben op dat vlak, een ware revolutie hmmm? Ik denk dat het gewoon niet snel genoeg gaat. Eigenlijk zijn we met met een aantal maatregelen al te laat. Er is enorm veel tijd verspeeld met klimaatontkenners en velen die probeerden verwarring te zaaien. Om hun eigen belang te dienen (o.a door multinationals) zoals een beetje in de tijd van de tabaksindustrie. Nu tot daar ik denk dat nu de meeste inzien dat het inderdaad zinloos is om daar nog over te blijven bikkelen. En ook de serieuze gevolgen beginnen in te zien indien we niet ingrijpen. Als we niets doen de komende jaren (10 a 15 jaar) zou het systeem inéén kunnen storten. Het klimaat kan dan een piont of no return bereiken. Waar het ene process het andere versneld zonder dat de mens daar nog de hand in heeft. zie voor meer info: http://www.vrede.be/veiligheid_view.php?id=938 En nu mag geen tijd meer verspeeld worden! |
3 april 2008, 10:09 | #14 | |||
Banneling
Geregistreerd: 16 november 2007
Berichten: 8.492
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||